Доходность биржевого фонда CoinShares на базе акций майнеров установила антирекорд 2025 года с показателем -43%

investing.ruОпубліковано о 2025-03-31Востаннє оновлено о 2025-03-31

GetBlock Magazine - Что произошло? Аналитик Bloomberg Эрик Балчунас установил, что биржевой фонд (ETF) Valkyrie Bitcoin Mining под тикером WGMI от инвестиционной компании CoinShares на данный момент демонстрирует худшие показатели доходности в 2025 году среди всех ETF. Так, с начала года стоимость его паев упала на 43%.

Источник: X.com

Что еще известно? WGMI в основном включает в себя акции компаний по добыче биткоинов. Наибольшую долю в портфеле фонда (15%) занимает австралийский майнер Iris Energy с капитализацией 1,32 млрд долларов, чьи ценные бумаги под тикером IREN с начала года подешевели на 45%.

Вторым по величине активом в корзине фонда с долей в 14% являются акции CORZ американского майнера Core Scientific с капитализацией 2,2 млрд долларов, которые в 2025 году утратили 48% стоимости. На третьем месте с долей 9,6% располагаются ценные бумаги CIFR американского майнера Cipher Mining с капитализацией 830 млн долларов, они подешевели на 52% за тот же период.

Даже акции компании NVIDIA (NASDAQ:NVDA), шестой по величине актив в портфеле WGMI с долей 5%, упали более чем на 20%.

Согласно инвестиционной стратегии, WGMI «инвестирует в компании, которые получают не менее 50% дохода от биткоин-майнинга и/или от предоставления специализированных чипов, оборудования, ПО или других услуг компаниям, занимающимся добычей биткоинов». Всего портфель WGMI включает 21 актив, общая стоимость активов под управлением фонда составляет 147,2 млн долларов.

Хешрейт — это общая вычислительная мощность в сети биткоина. Сложность майнинга определяет объем вычислительных мощностей, которые необходимы для нахождения нового блока в блокчейне. Параметр изменяется каждые 2016 блоков или около одного раза в две недели. Благодаря этому время нахождения блока составляет около 10 минут.

Читайте оригинальную статью на сайте GetBlock Magazine

Пов'язані матеріали

You'll Be Surprised How Much WeChat's Architecture Differs from Telegram's

An article compares the core architectural philosophies of WeChat and Telegram, highlighting fundamental differences in data storage, monetization, and developer ecosystems. **Data Storage:** Telegram offers unlimited, synchronized cloud storage for seamless access across all devices. In contrast, WeChat stores chat history locally on each device, requiring a manual migration process for transfer and tethering desktop sessions to an active smartphone. **Features & Ecosystem:** Telegram's open Bot API allows for easy, free bot creation, while WeChat's massive ecosystem of over 4.8 million "mini-programs" operates within a closed, curated, and more regulated platform. Commenting also differs: Telegram uses integrated discussion threads for channels, whereas WeChat relies on pre-moderated comments for official accounts and separate chats for interaction. **File Sharing & Payments:** Telegram supports large file transfers (up to 4GB for Premium), while WeChat limits most files to 200MB. A key divergence is in payments: WeChat Pay is deeply integrated into daily life and commerce in China, whereas Telegram lacks a comparable built-in fiat payment system, focusing instead on third-party bots and crypto. **Analysis:** The comparison reveals two distinct models: WeChat is a tightly integrated, closed ecosystem deeply embedded in the real economy, while Telegram prioritizes open protocols, flexible data handling, and low barriers for developers. An added perspective notes that WeChat's fusion of messaging and payments in a single interface without end-to-end encryption for chats potentially broadens the attack surface, raising security questions as more functions converge.

cryptonews.ru3 год тому

You'll Be Surprised How Much WeChat's Architecture Differs from Telegram's

cryptonews.ru3 год тому

Торгівля

Спот
活动图片