Банки могут ограничить использование криптовалют, если не будут действовать чёткие правила по борьбе с отмыванием денег

cryptonews.ruОпубліковано о 2024-07-04Востаннє оновлено о 2025-02-04

Инвестиционный банк TD Cowen выразил мнение, что банки продолжат ограничивать свою деятельность с криптовалютами до устранения рисков, связанных с отмыванием денег.

Исследовательская группа TD Cowen во главе с Джаретом Зайбергом заявила, что большая правовая ясность относительно криптовалют могла бы стимулировать банки к предоставлению услуг хранения цифровых активов. Однако, по их мнению, банкам необходимо четкое юридическое регулирование, учитывая высокую степень ответственности, которую они несут в случае несоблюдения требований по предотвращению отмывания денег, финансирования терроризма или обхода санкций.

На предстоящей неделе Конгресс проведет два заседания, посвященных вопросам дебанкинга: первое состоится в Банковском комитете Сената в среду, второе – в Комитете по финансовым услугам Палаты представителей в четверг. В ходе обсуждений могут быть подняты вопросы регулирования деятельности банков в сфере криптовалют, включая требования со стороны надзорных органов, таких как Управление валютного контроля.

Тема дебанкинга вновь оказалась в центре внимания в Вашингтоне после призывов к проведению расследований и усиления критики со стороны криптовалютных компаний, сталкивающихся с трудностями при открытии и ведении банковских счетов в США. После краха криптовалютной биржи FTX в конце 2022 года ряд государственных учреждений, включая Федеральную резервную систему и Управление контролера денежного обращения, опубликовали предупреждения о рисках, связанных с криптоактивами.

Джарет Зайберг отметил, что Управление валютного контроля (OCC) может разрешить банкам проводить определенные операции с криптовалютами без получения специального разрешения. Тем не менее, он считает такой подход ошибочным, подчеркивая, что банки будут продолжать ограничивать взаимодействие с цифровыми активами до тех пор, пока существуют значительные риски, связанные с соблюдением законодательства об отмывании денег (AML). По его мнению, штрафы за нарушение норм AML настолько велики, что банкам невыгодно активно работать с криптовалютным сектором без наличия более четких правовых рамок.

Зайберг также указал, что опасения по поводу отмывания денег могут препятствовать стремлению банков к выпуску стейблкоинов, поскольку финансовые учреждения могут опасаться возможных последствий, если такие активы окажутся вовлеченными в преступную деятельность.

Он подчеркнул, что дебанкинг криптовалютных организаций вряд ли прекратится только благодаря появлению новых регуляторов и политик. Для обеспечения уверенности банков в легальности используемых ими токенов потребуются серьезные изменения в правилах AML, что потребует вмешательства Конгресса.

Проблема дебанкинга криптовалютных компаний остается актуальной уже несколько лет. В 2023 году соучредитель Castle Island Ventures Ник Картер использовал термин "Операция 'Перекресток' 2.0" для обозначения предполагаемого давления со стороны государства на банковский сектор, аналогичного кампании Министерства юстиции США времен администрации Обамы, которая была направлена на ограничение доступа к банковским услугам для определенных отраслей высокого риска.

Ранее компания Coinbase обратилась в суд с иском против Федеральной корпорации по страхованию вкладов (FDIC), утверждая, что регулятор препятствует доступу криптовалютных фирм к банковскому обслуживанию. FDIC опровергла эти обвинения, заявив, что банкам не запрещено оказывать услуги клиентам любых типов, если это соответствует законодательству и нормативам.

Ряд руководителей крупнейших банков также выразили озабоченность в связи с работой с криптовалютами. Так, глава JPMorgan Chase Джейми Даймон отметил, что хотя его банк сотрудничает с некоторыми криптовалютными компаниями, он сталкивается с риском значительных штрафных санкций в случае возникновения проблем.

Недавно председатель Федеральной резервной системы Джером Пауэлл подтвердил, что банки могут сотрудничать с клиентами, работающими с криптовалютами, при условии эффективного управления соответствующими рисками.

Пов'язані матеріали

Why 2026 could redefine Ethereum, Solana, Base and Avalanche

Blockchain infrastructure is undergoing a major coordinated transformation, driven by institutional demand for reliability, compliance, and predictable settlement. Over $30 billion in Real-World Assets (RWA) on-chain has exposed network weaknesses. Major blockchains are responding with foundational upgrades, moving beyond incremental speed improvements. Ethereum's "Glamsterdam" upgrade, planned for H1 2026, will significantly increase gas limits and introduce features like PBS (pre-blocked state) for enhanced settlement and parallel execution. Solana's "Alpenglow," targeting a mainnet launch in H2 2026, focuses on reducing finality time dramatically and freeing network resources to improve reliability. Beyond speed, compliance is critical. Base's "Beryl" upgrade in Q3 2026 will introduce a standardized, regulatory-compliant token framework (B20). Avalanche's "Octane" upgrade aims to boost transaction processing and reduce costs for enterprise applications. Even Bitcoin is evolving with the potential activation of OP_CAT by late 2026/early 2027. The competition is shifting. While technical upgrades are widespread, institutions will ultimately allocate capital based on proven execution, operational resilience, and regulatory compatibility during market stress. Ethereum currently leads in tokenized assets, while networks like Base and Solana are strengthening their institutional offerings. The blockchain that best delivers reliable, compliant, and uninterrupted service is poised to attract the greatest share of future institutional capital.

ambcrypto13 хв тому

Why 2026 could redefine Ethereum, Solana, Base and Avalanche

ambcrypto13 хв тому

Tiger Research: Take RWA Tokenization Overseas First

This article discusses the strategic choices facing financial institutions in jurisdictions lacking mature regulatory frameworks for Real-World Asset (RWA) tokenization. With the market growing rapidly, institutions must choose between waiting for local legislation, using regulatory sandboxes, or—the recommended priority—expanding into overseas markets to gain early experience. Successfully launching cross-border RWA tokenization requires meticulous preparation across six key areas: establishing an overseas base (e.g., Hong Kong, Singapore, the U.S.), securing necessary licenses, defining the tokenized asset (with bonds being simpler than non-standard assets), defining the target investor scope, deciding on settlement currencies/payment flows, and designing operational requirements like custody and on-chain governance. The article outlines two primary strategic paths: a direct "onshore" path and a "native on-chain" path. The direct path involves setting up a legal entity and obtaining licenses in a mature jurisdiction like Hong Kong, Singapore, or the U.S., leveraging existing platforms (e.g., DigiFT, Securitize) for efficiency. The alternative native on-chain path involves partnering with compliant, decentralized platforms (e.g., Ondo, Plume Nest) that use structures like offshore SPVs to facilitate tokenization and access DeFi liquidity, offering speed and broader reach but with greater structural complexity. The core argument is that institutions should not wait for perfect domestic regulation. A detailed hypothetical case study illustrates the multi-step, 6-12 month process of launching an overseas tokenized bond. The key takeaway is that the essence of a tokenization business lies not in the technology but in successfully executing the entire sales and operational process. The market is moving forward, and the time to act is now.

marsbit24 хв тому

Tiger Research: Take RWA Tokenization Overseas First

marsbit24 хв тому

Торгівля

Спот
活动图片