В Казахстане разработают концепт инвестиционного стейблкоина

cryptonews.ruОпубліковано о 2025-01-30Востаннє оновлено о 2025-01-30

Нацбанк Казахстана рассматривает возможность введения стейблкоина как инвестиционного инструмента. Об этом сообщают местные СМИ со ссылкой на зампреда регулятора Берика Шолпанкулова.

По его словам, уже сформировано первичное видение проекта с учетом международного опыта. Сейчас Нацбанк ждет от участников рынка предложений, чтобы протестировать их в рамках регуляторной песочницы.

«После этого включим правоприменительные нормы в закон. Его проект планируем представить в августе 2025 года», — рассказал Шолпанкулов.

Признавать криптоактивы платежным средством власти Казахстана не планируют.

«Их основная функция — возможность покупки и продажи активов без обязательной регистрации на биржевых площадках. Такой механизм обеспечит участникам рынка удобные инструменты для работы с цифровыми активами», — объяснил зампред Нацбанка.

Основной целью внедрения цифровых финансовых инструментов регулятор называет расширение возможностей для бизнеса.

«Участники рынка смогут самостоятельно выпускать такие активы и, например, использовать их для работы с дебиторской задолженностью. Почему бы не продать дебиторскую задолженность и не привлечь дополнительные средства для развития бизнеса?», — привел он пример.

Стейблкоин станет дополнительным регулируемым инструментом для инвестиций.

При этом в Нацбанке пока не располагают точными данными касательно объема крипторынка в стране из-за наличия «серых» схем купли-продажи таких активов.

Напомним, в декабре 2022 года власти Казахстана завершили вторую фазу испытаний платформы цифрового тенге, в котором приняли участие реальные потребители и торгово-сервисные предприятия.

Осенью 2023 года Нацбанк представил новую структуру — Национальную платежную корпорацию. Она займется, в частности, реализацией проекта CBDC.

Ранее ForkLog сообщал, что президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев восхитился DeepSeek и призвал создать инфраструктуру для более широкого легального обращения криптовалют.

Пов'язані матеріали

You Use Claude and Codex Every Day, but Meta Has Restricted Internal Use

In May, Meta imposed internal restrictions on its engineers regarding the use of Claude Code and Codex, two widely used AI programming tools. Despite being a major client, Meta's guidelines, still in effect, prohibit these external models from being used for specific tasks to prevent potential "escalations with partners." The core concern is "distillation"—the risk that outputs from Claude or Codex could inadvertently contaminate the training data and evaluation processes for Meta's in-house AI coding assistant, MetaCode. If MetaCode is trained or evaluated using data generated by these external models, it risks learning their capabilities rather than developing its own, blurring the line of intellectual origin. The restrictions are precise: engineers cannot use the external models to generate test questions, debug source code, or suggest test cases. AI-generated content is also barred from environments accessible to MetaCode. However, AI can still assist with peripheral tasks like workflow setup and code organization, provided all outputs are manually reviewed. This caution reflects a broader industry dilemma. While distillation is a common technique, using a competitor's model output for training raises legal and ethical questions about the ownership of derived capabilities. Contractual terms from companies like OpenAI and Anthropic explicitly forbid using their outputs to build competing products, putting enforcement power in the hands of rivals. The move is also financially motivated, as Meta seeks to reduce its hefty internal AI spending, estimated in the billions this year. Meta's policy illustrates the delicate balance companies must strike: leveraging powerful external AI tools while safeguarding the integrity and independence of their own AI development. As AI systems increasingly help build other AIs, distinguishing the origin of capabilities becomes a fundamental challenge for the entire industry.

marsbit2 год тому

You Use Claude and Codex Every Day, but Meta Has Restricted Internal Use

marsbit2 год тому

Why Do We Need an AI Content Perspective Today?

The article "Why Do We Need an AI Content Perspective Today?" explores the complex and often contentious integration of AI into the cultural and creative industries, particularly film and television. It begins with the cancellation of Amazon's AI-generated animation "Punky Duck," highlighting the ethical debates surrounding AI content. AI's rapid advancement is transforming video production, enabling cost-effective, full-length AI films (e.g., "RAPHAEL," "Dreams of Violets") while sparking industry resistance over issues like "synthetic actors." The core debate has shifted from whether to use AI to how to use it responsibly. The article analyzes why AI's entry into film is uniquely unsettling. It distinguishes between "cultural fast food" (short-form, fast-paced content like micro-dramas) and "cultural main courses" (traditional, long-form film/TV). AI currently excels at the former, matching its fragmented narratives, shallow emotional needs, and free-to-consumer models. However, venturing into the latter challenges the human-centric essence of storytelling—creativity, emotional depth, and the unique value of human labor and experience. While AI can generate massive volumes of content and lower costs, it risks devaluing human creativity, leading to homogenized output, and creating unfair competition through potential intellectual property infringement. Its efficiency also amplifies content safety risks, making preemptive governance crucial. To counter these risks, the article proposes establishing clear boundaries guided by a human-centered AI content perspective. It outlines four principles: 1) Amplify, rather than displace, human creative space; 2) Respect and protect human creative output; 3) Ensure human creative control and responsibility remain paramount; and 4) Guarantee transparency and traceability in AI creation. The conclusion emphasizes that humans must act as the "helmsmen" of technology, steering AI development to enhance, not replace, the core human values at the heart of cultural expression.

marsbit2 год тому

Why Do We Need an AI Content Perspective Today?

marsbit2 год тому

Торгівля

Спот
活动图片