В криптосообществе активно обсуждают генеративный ИИ, часто используя слово «агент», работа которых координируется с помощью смарт-контрактов. Кроме того, модно обсуждать квантовые вычисления, делая акцент на постквантовом шифровании и «защищённых от будущих рисков» криптопротоколах.
Между тем сейчас существуют задачи, выполнение которых давно насущно необходимо. Автор издания CryptoSlate перечислил десять из них.
1. Социальный консенсус. Если когда-либо и был анахронизм в криптоэкосистеме, то концепция «социального консенсуса» является тому примером. По факту, это то, как так называемые лидеры сообщества управляют своими кланами. Так вот, ему нет места в криптопротоколе в 2025 году.
2. Управление в сети. Что случилось с ончейн-управлением после социального консенсуса? Слишком сложно? Мы попросту сдались? Мы всё же верим, что можем управлять агентами ИИ в сети?
3. Извлекаемая майнерами стоимость. Допустимо ли теперь, что майнеры и создатели блоков могут получать доход, манипулируя тем, как транзакции расставляются по приоритетам, исключаются, перестраиваются или изменяются в блоках?
4. Проблема оракула. Стало ли теперь общепринятым мнение, что проблема оракула — это экономическая проблема, а не техническая? Является ли это сопутствующим ущербом от перехода на Proof-of-Stake? И не движемся ли мы обратно к псевдоцентрализации?
5. Централизованные стейблкоины. Разве централизованные стейблкоины не являются по своей сути версией CBDC? Почему мы видим двуличное сопротивление (частным) центральным банкам, притом, что использование криптовалют осуществляется (частными) централизованными эмитентами стейблкоинов?
6. Уровни урегулирования: L1 против L2. Не существует такого понятия, как уровень урегулирования, как не существует противопоставления L1 против L2. Любая сеть (включая так называемые L1 и альтернативные L1) может стать L2 другой сети, разместив данные реестра и развернув мостовой контракт. Мы должны перестать путаться и выверить терминологию.
7. Конфиденциальность. По пути, мы потеряли дух шифропанка и императив конфиденциальности. Возможно, концепция пулов конфиденциальности — это то, как криптопротоколы в конечном итоге сбалансируют для соблюдения нормативных требований и конфиденциальности.
8. Rollups. С практической точки зрения, Rollups, сделанные правильно, — это мини-блокчейны. К сожалению, они оставались незамеченными и не ассоциировались с такими проблемами, как выдёргивания коврика с использование мультиподписи и централизованный секвенсор MEV и CR. В этом случае необходима полномасштабная переоценка терминологии и отношения к rollups.
9. Централизованное стейкинг и создание блоков. С переходом на Proof-of-Stake мы встряли с растущей консолидацией (централизацией) как стейкинга, так и построения блоков. Это существенно ослабляет сопротивление цензуре и возвращает нас к вопросу о необходимости доверия или его отсутствия.
10. Финансирование общественных благ. Эта тема по-прежнему остаётся на пике актуальности и в центре внимания криптопротоколов. Нам нужно напомнить себе, что это высокоприоритетная задача из всех накопившихся.
