牛市的疯狂与理智:市场繁荣莫忘风险管理,设定更长远的目标

比推Опубліковано о 2024-09-29Востаннє оновлено о 2024-09-29

如果你在 2025 年赚到钱,你会把钱用在什么地方?

撰文:Route 2 FI

编译:深潮 TechFlow

今天我们来谈谈即将到来的牛市,以及你可能会成功的场景。

钱并不能解决你所有的问题,但它能解决你的财务问题。你有很多选择。

如果你追逐金钱,现在得到了它,却感到内心空虚,这可能并不是你的终极目标。你可能希望在生活中拥有更多的意义和影响。利用你的金钱来提升自我。设定新的目标,设定超越金钱的目标。

健康、健身、爱好、家庭和朋友等方面。你并不是为了只是待在同一个地方而赚了很多钱。要提升生活品质,拓宽视野,多去看看世界。

无论你多么富有,死亡是无法避免的。因此,唯一的有限资源就是时间。投资金钱来购买时间,利用钱去尝试不同的可能性,投资金钱来提高生活质量。

很难想象加密货币牛市是多么疯狂。

我最近一直在思考自己的目标,思考我花这么多时间做什么,以及我想要朝哪个方向前进。

我想,偶尔思考这些事情是正常的,尤其是在市场波动不定的时期。我仍然梦想着再次经历一个即将来临的牛市。那种在高价位购买资产,睡觉后醒来看到价格更高的感觉简直让人难以置信。想象一下,这种感觉持续几个月,每天都在不断上涨。2021 年真是疯狂,我记得周围的一切变得毫无意义。你没有时间做其他事。那些不在加密行业的人无法理解这一点。他们知道比特币上涨了几百个百分点,但对山寨币涨了几千个百分点一无所知,而且每天都有新的机会。

目前这些日子似乎已经过去,它们会再次回来吗?我们还会经历这样的经历吗?现在关于山寨币的分散情况存在争论,因为 2021 年与 2024 年的区别在于,当时只有少数几个可靠的山寨币,而在 2024 年,我们有数百个优质项目。但流动性不足以推动它们进入山寨季。这一次,散户更聪明,而不仅仅是散户。交易者更聪明,投资者更聪明,风险投资公司、KOL 等等,他们都比你拥有更多的经验和知识。他们拥有你所没有的资源和人脉。这让我想说,我认为在这次牛市中成功的难度会更大。人们了解「四年周期」,变得更加谨慎,随时准备抛售你手中的资产。你必须比以前的周期更加警惕。

但希望依然存在。因为在一个繁荣的牛市中,所有这些「规则」都会被忽视。人们会忘记风险管理,并做出非常不理性的决策,希望在短时间内获取巨额财富。而这正是你需要聪明的地方。在下一个达到 90,000% 年化收益率的收益项目出现时,保持冷静,不要失去理智。

如果你是一个新手,你知道 94,000% 的年化收益率意味着什么吗?

让我来告诉你。

如果你有 $100,经过 365 天后,你就会有 $94,000。

这意味着每天的利率为 1.9%。是的,天天如此。

好吧,人们不是投入 $100,而是投入 $100,000。

30 天的每日利率为 1.9% 意味着在 $100,000 上获得 $75,000 的利润。

而且,这个庞氏资产 TIME 的价格上涨得非常快,以至于人们在不到一个月的时间里就从 $1,000 成为百万富翁。

我一个加密货币朋友在这个项目上每天赚取 $30,000,并且实际上在接近顶峰时卖掉了,买了一栋新房子。这是一个励志故事。但正如我们所知,这种盈利情况不会永远持续下去,庞氏骗局最终还是崩溃了。

好吧,关于这个就够了。让我们继续。

你有什么目标,朋友?

如果没有更宏伟的目标,很容易就会漫无目的地漂流。

如果你每天只是醒来,没有任何计划,而是开始刷手机或电脑屏幕,你就输了。

我相信目标设定的金字塔结构。

基本上,从一个 20 年以上的使命开始,然后将其细分为 3 到 10 年的愿景。进一步地,要实现 3 年的目标,你需要将其细分为年度目标、季度目标等等。

你每天和每周所做的事情决定了你几年后会在哪里发展。当然,我们都可能会有糟糕的日子。但是,与其继续拖延,不如试着重新回到正轨上。

如果你的目标无法激励你,那么它们可能并不是你真正想要的目标。

我有目标吗?有,但如果我们把它与加密货币相关联,我的目标是成为最优秀的作家之一,并在这个领域成为一个知识渊博的人。在上一个市场周期,钱对我来说是一个更重要的因素。这一周期我感觉更轻松,我不需要以同样的方式赚钱。不要误解我,我认为在场的每个人都希望赚更多的钱。但我并不绝望,也不会为了赚钱牺牲我的健康(就像我在上一个周期中感受到的那样)。

请查看我下面的帖子,看看我做了哪些反思。

情况糟糕到让我实际上对所有我关心的事情失去了兴趣。书籍、写作(除了加密货币相关的)、健身、跑步、见朋友、我的女朋友和家人都变得非常无趣。我对我的手机和电脑上瘾,以至于我试图避免所有无法查看我的 DeFi 头寸、Twitter、Discord、TG 等的情况。我的女朋友(当时)试图告诉我我有多么上瘾,但我根本不听。

这让我思考,如果你不利用钱来改善自己的生活,那么钱的意义是什么。

我在下面的推文中写了更多关于这个的看法。

关键是,现在牛市再次加速,我开始重新感受到这一点。加密货币是如此重要,而其他事情只能暂时搁置。我把事情推迟,以便赚更多的钱(比我已经赚的还要多)。

听到其他人在加密货币 Twitter (CT) 上谈论他们打算花钱的事情感觉很自然,可以参考这条推文

我想你现在有足够的内容可以参考了,朋友。

就到这里吧。

但让我问你最后一个问题,你可以在下次之前好好想想。

如果你在 2025 年赚到钱,你会把钱用在什么地方?

说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

Пов'язані матеріали

Retail Investors' 'Lead Brother' Serenity vs. Newly Minted Stock God Leopold: How Are the Two Top Hunters Mining AI's 'Physical Limits'?

The article profiles two prominent figures, Serenity and Leopold Aschenbrenner, who are gaining attention for their unconventional investment strategies focused on the physical constraints of the AI boom, moving beyond mainstream software narratives. Serenity, an anonymous online trader, advocates a "shiso leaf" theory. He targets small-cap companies with monopolies on critical, overlooked components in the AI hardware supply chain, such as specific semiconductor materials. His deep, technical analysis of bottlenecks in areas like co-packaged optics (CPO) has reportedly yielded massive returns, though his anonymity and focus on illiquid micro-cap stocks pose significant risks for followers. Leopold Aschenbrenner, a former OpenAI researcher, founded a multi-billion dollar hedge fund. His macro thesis argues that physical infrastructure—power grids, land, data centers—is the true bottleneck for AI growth, lagging far behind chip production. Consequently, his fund employs an infrastructure arbitrage strategy: heavily investing in storage and compute infrastructure companies while placing massive bearish bets (put options) against major semiconductor stocks, betting their valuations will correct as physical constraints become apparent. While their methods differ—Serenity drills into microscopic supply chain details, while Leopold takes a macroscopic, infrastructure-focused view—both share a core belief: the real power and investment alpha in the AI era lie in controlling scarce physical resources, not just software. The article concludes by noting the inherent risks in both approaches, such as liquidity issues for micro-caps and timing risks for macro bets, but suggests they signal a broader market re-evaluation of AI's foundational assets.

marsbit3 год тому

Retail Investors' 'Lead Brother' Serenity vs. Newly Minted Stock God Leopold: How Are the Two Top Hunters Mining AI's 'Physical Limits'?

marsbit3 год тому

Who Will Make Money in the Age of Agents?

In the Agents era of blockchain, traditional value capture theories face challenges. The "Fat Protocol" theory, dominant since 2016, suggested protocols capture most value as their tokens are essential for network use. However, the proliferation of interchangeable L1s, L2s, and modular layers has eroded protocol scarcity and pricing power. Conversely, the "Fat App" theory posits that applications capturing user relationships (like wallets and exchanges) become the primary value layer by controlling distribution and transaction flows. This aligns with the current "Great Repricing" cycle. Agents disrupt this logic. As software users, they lack brand loyalty, prioritize cost and efficiency, and switch between platforms seamlessly. This undermines the front-end UX moats that "Fat Apps" rely on. The article explores several potential futures: 1. **Headless Applications:** Current leading apps could strip their front-ends and become backend API infrastructure for Agents, preserving their role. 2. **Protocol Resurgence:** If integration becomes trivial, Agents might bypass aggregators and interact directly with protocols, reviving "Fat Protocol" dynamics. 3. **Pricing Power Collapse:** Agents' rational, frictionless routing could commoditize the entire stack, compressing margins toward cost and leaving little profit for intermediaries. 4. **Unprecedented Activity:** Agents may enable new, high-frequency, machine-to-machine economic activities, expanding the total value pie even if margins are thin. 5. **A New, Unnamed Model:** Historically, major tech shifts (like the internet's attention economy) create unforeseen business models. The Agents era may spawn entirely new ways to capture value. The most likely outcome is a coexistence where "Fat Apps" continue to serve human users valuing UX, while a separate, Agent-driven economy emerges governed by different rules—where loyalty is based on factors like liquidity, latency, and settlement guarantees rather than brand.

marsbit4 год тому

Who Will Make Money in the Age of Agents?

marsbit4 год тому

Торгівля

Спот
Ф'ючерси
活动图片