Sui：Solana 潜在杀手还是昙花一现？五大维度深度分析其优势与不足

作者：Wajahat Mughal

编译：深潮TechFlow

我想我们这一周都看到了“Sui 宣传者”，甚至有人称其为 Solana 的杀手。不过，这种说法现在有些夸张。问题是，这里是否真的有实际价值，还是又一个风险投资币的拉升？

在这条推文中，我将分享我对 @SuiNetwork 的技术、生态系统、体验和代币的看法。

1.技术特性

我会尽量简短。Sui 的技术给人留下深刻印象。基于 Move 的代码库，其主要特性包括：

• 潜在的 100k+ TPS（单一类型交易，不包括共享对象交易）

• 0.33 秒的区块生产时间 + 500 毫秒的最终确认时间

• 并行处理

• 优化的存储模型

• 基于对象的交易模型

我认为最吸引人的地方是基于对象的模型。我将在下面的图形中突出它的效率。

2.Move 语言

其次，Move 语言具备 Solidity 所没有的安全特性，尤其是在重入攻击方面的改进，这在 DeFi 中屡见不鲜。

Move 语言据说更容易让非加密开发者上手和实现。（我实际上并不清楚，因为我不是开发者。）这是否是吸引更多开发者进入加密领域的关键？也许吧，但我对此并不完全信服。

3.Sui 生态系统

Sui 最近的价格走势使其在排名中上升，现已进入前 12 名，但市值仍低于 10 亿美元。显然还需要做很多工作，但也许我们应该更深入地了解生态系统。

DeFillama 目前显示 Sui 上大约有 30 个去中心化应用（dApps），其中 12 个的总锁仓价值（TVL）超过 1000 万美元。我喜欢的一点是这些都是原生 dApps，这比我们今天许多 L2 的情况要好，后者往往到处复制粘贴 AAVE 和 GMX 的分叉。

虽然 Sui 生态系统较小，但基础设施已经覆盖，还有一些衍生品，但不算太多。@navi_protocol、@CetusProtocol 和 @TypusFinance 是我尝试过的应用，它们都不错。然而，在 Sui 上没有任何东西是我在其他链上不能做到的。这对我来说是个大问题。

最终，如果 Sui 想要真正成为大牌，这还不够。我希望看到 50-100 亿美元的 TVL，100 个以上的生态应用，以及一些提供全新且在其他链上没有的独特 dApps。

4.Sui 的用户体验

体验很好。

最糟糕的部分是跨链转移资金或使用跨链交换时，但一旦资金到位，所有体验都显得流畅、快速、简单且干净。Sui 的原生钱包在直接质押方面表现良好，还能让我知道自己有资格获得哪些空投，这一点与 Solana 上的 Phantom 钱包非常相似。

账户抽象是 Sui 重点关注的内容，带来了许多其他特性，例如：

• 使用 ZK 的社交登录

• 赞助交易

• Gas 费不随网络需求的增加而变化

• Sui 的区块浏览器也非常出色，这并不是每个链都能做到的。

5.Sui 代币

这个话题有些复杂。首先，现在的 L1 交易与 2021 年时大相径庭。目前“L1”代币的数量翻了一番、三番甚至四番。而且还有无数的 L2 代币（尽管这些代币的价值捕获方式不同）。

随着 Berachain、Monad、Hyperliquid 等新链的出现，这个数量只会继续增加。

Sui 的市值为 26 亿美元，完全稀释市值（FDV）为 100 亿美元，初看起来还不错，尤其是与以下代币相比：

• TON 160 亿美元

• ADA 120 亿美元

• AVAX 80 亿美元

• ICP 30 亿美元

对我来说，令人担忧的是风险投资的解锁。从现在到 2025 年 10 月，流通供应量将增加 40%。这大约是 9 亿个代币，按照今天的价格约为 10 亿美元。

随着 Sui 价格的上涨，这种通货膨胀可能会达到数十亿美元。这是值得考虑的，但这并不意味着它不能被拉升。需要注意的是，50% 的供应量属于 Sui/Mysten Labs，未来他们会如何处理这些代币尚不清楚。

总体看法

老实说，我认为 Sui 比一些其他 L1 更好。还有很多改进的空间，包括更好的生态系统。在你开始考虑与 ETH 或 SOL 的比较之前，我需要看到一些独特的应用程序，这些应用程序在其他地方找不到。尽管如此，关于 Sui 还有许多积极的因素值得看好，正如上面提到的。

它会成为 Solana 的杀手吗？我不知道。

我认为通货膨胀很有趣，我很确定我们会看到风险投资者出售代币，因为即使是 B 轮融资的 FDV 也达到了 20 亿美元。这在当前价格下是 5 倍的回报。

你们怎么看？@SuiNetwork 是好是坏？