以太坊创始人Vitalik Buterin Rattles在警告支持加密货币的候选人后

以太坊联合创始人Vitalik Buterin周三发表的一篇博客文章敦促潜在选民不要仅仅因为自称支持加密货币而支持政治候选人。

这篇帖子引起了加密货币行业领袖的广泛反应，并与该行业一些更保守的声音不太一致，尤其是Messari首席执行官Ryan Selkis，他是前总统唐纳德·特朗普越来越直言不讳的支持者。

Selkis告诉Decrypt：“Vitalik是一个理想主义者，而不是现实主义者。他是我在加密货币领域读过和/或接触过的政治上较为天真的人之一。”。“此外，他是加拿大人，他几乎不加掩饰地被允许投票给美国历史上最可证明的独裁和反科技总统，因为他在智力上过于自信，但在政治上很软弱。”

Selkis于2017年与人共同创立了加密货币市场情报公司Messari。在过去的几年里，他已成为加密货币行业的政治重量级人物，协调为一个加密货币友好的政治行动委员会提供资金的努力，同时在推特（又名X）上抨击美国证券交易委员会（SEC），因为倡导者说这是对加密货币的监管战争。

Buterin在其题为“反对根据谁是‘亲加密货币’来选择你的政治忠诚”的博客文章中强调，支持加密货币不仅限于对加密货币或区块链技术的监管处理。

他认为，政治家在隐私、国际主义甚至移民等问题上的立场是更大的“密码朋克”图景的一部分，而一位候选人只是声称他们“支持加密”以获得更多选票，这并不是对这些价值观的有意义的拥护。

Buterin在谈到美国主持的一次政治对话时写道：“如果他们也支持禁止加密信息，如果他们是一个追求权力的自恋者，或者如果他们推动的法案让你的中国或印度朋友更难参加下一次加密会议，那都没关系。”“政客们所要做的就是确保你很容易交易硬币。”

风险投资公司Variant Fund的首席法律官Jake Chervinsky在推特上回复称，Buterin的帖子有“坚实的观点”，但一些读者可能会得出结论，Buterins本人并没有明确说明。

切尔文斯基写道：“太多人会把标题读成‘投票给拜登！’而错过其余的。”。

专注于加密货币政策问题的非营利组织Coin Center的研究主管Peter Van Valkenburgh建议为Buterin的帖子提供另一个标题。

Van Valkenburgh在推特上建议：“不要为了某个特定的‘支持加密’的政治家或政策提案而牺牲你的密码朋克精神。政客们会来来去去。隐私、言论和法治必须得到保护。”

激励措施是否一致？

Castle Island Ventures合伙人Nic Carter写道，加密货币已经与他的“自由主义/保守主义价值观”相一致，共和党人接受它才有意义。他还认为，特朗普身边都是“真正支持加密货币”的政客，比如他的副总统候选人J.D.Vance（俄亥俄州共和党人）和曾经的总统候选人Vivek Ramaswamy。

Buterin没有立即回应Decrypt的置评请求。

在推特上，Selkis将11月即将到来的乔·拜登总统和特朗普总统之间的选择描述为加密货币的生存时刻。周三，他写道，他的“政治忠诚是基于谁在精神上有能力担任总司令。”

“我也喜欢特朗普在加密货币方面的演变，”这位首席执行官补充道。

事实上，这位前总统自2021年表示比特币“似乎是一个骗局”以来，已经改变了对加密货币的看法。特朗普现在接受加密货币捐款，同时捍卫该行业，他将在下周田纳西州纳什维尔举行的比特币会议上担任头条发言人。

周六，托马斯·马修·克鲁克斯在宾夕法尼亚州的一次集会上暗杀特朗普未遂，塞尔基斯的言论引起了不同的反应。塞尔基斯在发帖之前写道：“国家的内战今天开始了。为和平祈祷。为战争做准备。”

Buterin没有明确指出任何政治家的名字，他写道，几年前政治家对加密货币的想法是未来预期的相关指标。他写道，当一个政治家在支持自由和支持公司之间存在分歧时，他的行为也很有说服力。

Buterin强调了中本聪（Satoshi Nakamoto）等加密货币先驱去中心化的重要性，并引用了比特币匿名创建者的一句话。他将中本聪对有人怀疑密码学解决政治问题的能力的回应描述为关于这一主题的罕见声明，也是加密货币核心价值观的早期教训。

中本聪在谈到点对点网络时写道：“我们可以在军备竞赛中赢得一场大战，并获得一个新的自由领域。”。“政府擅长切断像Napster这样的中央控制网络的负责人，但像Gnutella和Tor这样的纯[点对点]网络似乎正在站稳脚跟。”

“谢谢你写这篇文章，”Bountycaster的联合创始人Linda Xie在推特上写道，Bountycaster是去中心化社交媒体网络Farcaster的赏金服务。此前，她曾发帖称，“我不是加密货币的单一问题选民，不会仅仅因为某人支持加密货币而支持他们。”

在Buterin的博客文章之后，Selkis打赌Buterin不会和他辩论，因为这会揭示“他对教科书之外的政治知之甚少”。尽管如此，Selkis还是在思考Buterin是否有一天会把自己表现成“一个平等的辩论者”

安德鲁·海沃德编辑