【聚焦Web3.0】熊市ENS开启Web3.0百倍投资机会

火必研究院Опубліковано о 2022-05-07Востаннє оновлено о 2022-05-09

Анотація

有分析说,Web3.0将从开放、隐私和共建三个角度去颠覆Web2.0互联网,打造一个由用户社区主导的去中心化世界,重构互联网流量价值范式。

有分析说,Web3.0将从开放、隐私和共建三个角度去颠覆Web2.0互联网,打造一个由用户社区主导的去中心化世界,重构互联网流量价值范式。

Web3.0的开放性体现在:用户在某个互联网应用“领域”中的准入充分自由、门槛低。例如:用户用一个账户地址就可以登录链上的应用,无须二次注册许可,操作便利。

本专题将在ENS、MASKNetwork和Polkdot、GRT为例,阐释开放的意义。

ENS

DNS(DomainNameSystem)是传统Web2.0的重要组成部分。当用户上网时,服务器会将用户的网址请求解析成IP地址返回给用户。这种可读性更高的域名系统降低了用户访问网址时的难度,为Web2.0的建设做出了重要贡献。DNS解决了Web2.0访问的问题,却也带来了用户需要大量的网站账号,来访问不同的网站的问题。针对这一问题,

Web3.0中,登录可以依靠去中心化身份,DID(DecentralizedIDentity)。

构建在以太坊上面的域名系统,ENS(EthereumNameService)将钱包地址与域名进行连接,就可以登录各类DApp时。

近日,VitalikButerin在接受采访时表示:“以太坊域名服务ENS是迄今为止最成功的非金融类以太坊应用程序,基本上可以类比为一个去中心化的电话簿”。

2021年10月9日,一个未知钱包以420个ETH购买了以太坊域名paradigm.eth,这是迄今为止最大的一笔ENS域名交易。

花这么大手笔买一个域名,足见其意义宏大。

ENS全称EthereumNameService,是基于以太坊的分布式域名服务,它提供了一种安全且去中心化的方式,将简单的人类可读域名解析为链上及链下的地址资源。

ENS上线以来用户数迅猛增长,每个月最高注册数在2019和2020年5月仅有3066个和3052个。到了2021年5月和2022年4月份,数量增加到10959个和162978个。同比增幅分别可达259%和1387%。2022年5月继续增长高到高达194562个,累计注册用户名达到了11.57亿,而地址拥有者可达40.6万。

从收益和估值方面的数据来看,排名前12位的项目中,ENS的累计收益规模不高,但是估值合理,增长潜力可期。

收益方面,排名前4位的项目收益空间较大,分别为ETH、Opensea、Uniswap和LooksRare的6.72亿美元、3.11亿美元、7700万美元和7580万美元。ESN收益为1270万美元。估值方面,ENS的PE估值达到了12.6倍。在排名前12的项目中,低估值特征明显,排名低估值项目第三位。仅低于DYDX和LooksRare。

从发布以来,ENS的收益增长维持非常明确的增长趋势,而市值方面的波动较大。受到整体市场调整影响,市值下降进一步提示了低吸机会。

收入方面,ENS每月收入从2020年2月的55万美元增长到2022年5月的5210万美元,增长了多达93倍。

市值方面,ENS月度市值表现从2021年11月的55亿美元下降到2022年3月的16亿美元后反转,目前为22亿美元附近。

稀有的ENS域名成为投资新宠,WEB3.0的利好提前释放吗?

与早期互联网域名热潮相似,字母较少的ENS域名更容易阅读、拼写和搜索。

ENS域名的最小位数是3位,3位和4位数的域名销量突然大幅上升。前期,有消息称,ENS社区负责人alisha.eth提示ENSNFT在OpenSea上的二次销售额达到了惊人的446枚以太坊(约合130万美元)。

但这次的域名热潮与20世纪90年代的不太一样。如今,许多用户都对数字类的ENS名称感兴趣,比如123.eth。许多三位数的ENS域名每个售价超过6ETH。

有些人根据ENS域名本身包含的数字以对应金额购买,比如用55.5ETH购买555.eth,价值接近149000美元。ENSSalesBot显示,25ETH可购买025.eth,20ETH可购买2000.eth。

值得注意的是,ENS域名是通过ENSRegistrar合约创建的,用户需要支付注册(创建域名)和续签(保留域名)的费用。ENS收费是一种反侵占机制,旨在确保没有人会永远持有域名。

因此,ENS域名的价格会根据域名长度而变化:

• 长度为5+个字符的域名:每年支付5美元;

• 长度为4个字符的域名:每年支付160美元;

• 长度为3个字符的域名:每年支付640美元。

而ENS协议同时通过域名注册和域名续费这两个途径来获得收入。这里需要指出的是,短域名的数量有限,对用户或者投资者的吸引力更大,今后不管是投资还是使用,其价值不可估量。

Пов'язані матеріали

DeFi Hacked Again for $292 Million, Is Even Aave No Longer Safe?

On April 19, a major DeFi security breach occurred, resulting in the loss of approximately $292 million. The attack targeted Kelp DAO’s rsETH bridge contract built on LayerZero, with 116,500 rsETH stolen. The attacker initiated the exploit using funds from Tornado Cash and manipulated the LayerZero EndpointV2 contract to transfer the assets. Kelp DAO confirmed the incident and temporarily paused rsETH contracts across multiple networks while collaborating with security experts for investigation. Initial analysis suggests the root cause was a compromised private key on the source chain, with the contract secured by only a 1/1 validator set, making it vulnerable to a single malicious transaction. The attacker used the stolen rsETH as collateral on lending platforms—including Aave, Compound, and Euler—to borrow more liquid assets like WETH, accumulating over $236 million in debt. Aave alone accounted for $196 million of this amount. In response, Aave froze its rsETH markets and stated it would explore covering potential bad debt through its Umbrella safety module, which holds around $50 million in WETH. This incident follows another large exploit earlier in April, where Drift Protocol on Solana lost $280 million. The repeated high-value attacks raise concerns about DeFi security, even affecting major protocols like Aave. Users are advised to exercise caution, diversify holdings, and limit exposure to on-chain protocols until more robust security measures are established.

marsbit58 хв тому

DeFi Hacked Again for $292 Million, Is Even Aave No Longer Safe?

marsbit58 хв тому

Торгівля

Спот
Ф'ючерси
活动图片