BTking

06/28 10:56

Иск XRP еще не закончен, SEC должна отозвать апелл

Иск XRP еще не закончен, SEC должна отозвать апелляцию — предупреждает юрист

Почему иск XRP еще не закончен?

Бывший юрист SEC Марк Фейгель предлагает противоположную точку зрения на ликующие заявления о том, что иск XRP завершен, заявляя, что дело остается нерешенным. По его словам, иск Ripple будет продолжаться до тех пор, пока SEC не проголосует за отзыв апелляции. Однако в сообщении X он выразил уверенность, что SEC в конечном итоге отзовет апелляцию, что приведет к окончательному урегулированию дела.

Это развитие событий вызвало вопросы о масштабе предыдущего голосования SEC, в частности, включало ли оно разрешение на отзыв апелляции, когда они согласились на урегулирование. Юрист XRP Билл Морган задал Марку Фейгелю вопрос об этом, задаваясь вопросом, нужно ли новое голосование, поскольку соглашение об урегулировании было условным и его условия не были выполнены.

Интересно, что Фейгель пояснил, что голосование SEC за разрешение на мировое соглашение не обязательно означает, что они также проголосовали за отзыв дела.  Признавая необычность ситуации, он подчеркнул неопределенность, связанную с тем, за что именно проголосовала SEC. Он заявил:

Они проголосовали за то, чтобы разрешить мировое соглашение; простое прекращение дела — это другое действие. Тем не менее, мы не знаем, за что именно они проголосовали — было бы необычно, если бы они одновременно проголосовали за одобрение обоих вариантов, но в этом нет ничего нормального.

Примечательно, что заявление Фейгеля прозвучало на фоне растущего празднования предполагаемого урегулирования иска XRP, когда Ripple отозвала свою апелляцию. Его слова вызвали споры, побудив многих отказаться от своих утверждений о том, что иск Ripple полностью урегулирован. Например, юрист XRP Билл Морган, который ранее заявлял, что «иск SEC против Ripple наконец-то, наконец-то, ЗАВЕРШЕН», позже предоставил «небольшую оговорку», указав на заявление Фейгеля.

Несмотря на то, что многие высоко оценили сообщенное урегулирование дела Ripple против SEC, другие критикуют его, интерпретируя как признание вины платформой.  Однако, отвергая эти аргументы, Морган заявил:

Урегулирование не является признанием вины. Большинство соглашений об урегулировании заключаются без признания ответственности. Ripple никогда не признавала, что ее продажи учреждениям были инвестиционными контрактами.

Кроме того, Морган оспорил аргумент о том, что ключевая победа Ripple заключается в выводе о том, что «XRP = НЕ ценная бумага в розничном использовании». Считая эту интерпретацию неточной, он добавил, что решающая победа Ripple вытекает из постановления судьи Торреса о том, что сам XRP не является ценной бумагой, вывода, основанного на рассуждениях суда. Ранее, когда обе стороны ожидали решения судьи Торреса по их совместному ходатайству, Морган утверждал, что постановление не повлияет на правовой статус XRP.

Кроме того, Морган предполагает, что это рассуждение подразумевает, что XRP, независимо от обстоятельств его продажи или предложения, больше похож на товар. Это различие имеет решающее значение, поскольку оно подчеркивает, что решение суда не зависело от специфики розничных продаж или сделок на вторичном рынке, а скорее от неотъемлемой природы XRP.

 

#Share Your Thoughts on Popular Assets in June#Check In to Win a 20g Gold Bar#Claim1,200 USDT in the Monthly Creation Challenge#Считаете ли вы FUN перспективным?#Заседание FOMC Федеральной резервной системы

30Поділитися