Why Does Hyperliquid Earn Less Than Coinbase?

marsbit2025-12-18 tarihinde yayınlandı2025-12-18 tarihinde güncellendi

Özet

Hyperliquid, a decentralized exchange, processes near-Nasdaq-level perpetual trading volumes but captures significantly lower fees compared to centralized platforms like Coinbase and Robinhood. While Hyperliquid cleared $205.6 billion in notional volume over 30 days, it generated only $80.3 million in fees—an effective take rate of ~3.9 bps. In contrast, Coinbase and Robinhood achieve take rates of ~35.5 bps and ~33.5 bps, respectively, by operating as retail brokers that monetize multiple layers: distribution, balances, subscriptions, and order flow. This gap stems from a structural difference: Hyperliquid positions itself as a low-fee *market layer* (like Nasdaq), providing high-throughput execution and清算 infrastructure, while brokers like Coinbase control user relationships and extract value through higher-margin activities. Hyperliquid’s model includes permissionless distributor frontends (Builder Codes) and product deployment (HIP-3), which drive ecosystem growth but also create long-term fee compression risks by outsourcing high-value distribution. To defend its economics, Hyperliquid is taking steps to retain distribution control, integrate HIP-3 markets natively, and introduce balance-driven revenue streams like USDH (a native stablecoin with 50% reserve收益 sharing) and portfolio margin (10% interest fee on borrows). These moves aim to shift its model from pure exchange-level execution toward a hybrid approach that captures broker-like profit pools—without sacrificin...

Editor's Note: As Hyperliquid's trading volume approaches that of traditional exchanges, what truly warrants attention is no longer just "how large the volume is," but rather which layer of the market structure it chooses to occupy. This article uses the division of labor between "brokers vs. exchanges" in traditional finance as a reference to analyze why Hyperliquid actively adopts a low-fee market layer positioning, and how Builder Codes and HIP-3 amplify the ecosystem while simultaneously creating long-term pressure on the platform's take rate.

Hyperliquid's path reflects a core issue facing the entire crypto trading infrastructure: after scaling up, how should profits ultimately be distributed?

The original text follows:

Hyperliquid is processing perpetual contract trading volumes nearing Nasdaq levels, but its profit structure similarly exhibits "Nasdaq-level" characteristics.
Over the past 30 days, Hyperliquid cleared $205.6 billion in perpetual contract notional trading volume (approximately $617 billion annualized quarterly) but generated only $80.3 million in fee revenue, translating to a fee rate of approximately 3.9 basis points (bps).

This means Hyperliquid's monetization approach is closer to a wholesale execution venue rather than a retail-facing, high-fee trading platform.

For comparison, Coinbase recorded $295 billion in trading volume in Q3 2025 but realized $1.046 billion in trading revenue, implying a take rate of approximately 35.5 basis points.

Robinhood's monetization logic for its crypto business is similar: its $80 billion in crypto asset notional trading volume brought in $268 million in trading revenue, an implied fee rate of about 33.5 bps; meanwhile, Robinhood's stock notional volume in Q3 2025 was as high as $647 billion.

Overall, Hyperliquid has joined the ranks of top-tier trading infrastructure in terms of volume, but in terms of fee structure and business model, it resembles a low-take-rate execution layer for professional traders rather than a retail-oriented platform.

The gap is evident not only in the fee level but also in the breadth of monetization dimensions. Retail platforms often profit simultaneously across multiple revenue "interfaces." In Q3 2025, Robinhood achieved a total of $730 million in transaction-related revenue, plus $456 million in net interest income, and $88 million in other revenue (primarily from Gold subscription services).

In contrast, Hyperliquid currently relies much more heavily on trading fees, and these fees are structurally compressed into the single-digit basis point range at the protocol level. This means Hyperliquid's revenue model is more concentrated, more singular, and closer to the low-fee, high-turnover infrastructure role, rather than a retail platform that monetizes deeply through multiple product lines.

This can be explained by a fundamental positioning difference: Coinbase and Robinhood are brokerage/distribution businesses, monetizing through multiple layers leveraging their balance sheets and subscription systems; whereas Hyperliquid is closer to the exchange layer. In traditional financial market structures, the profit pool is naturally split between these two layers.

Broker-Dealer vs. Exchange Model

In traditional finance (TradFi), the core divide is the separation between the distribution layer and the market layer.
Retail platforms like Robinhood and Coinbase reside in the distribution layer, capturing high-margin monetization surfaces; whereas exchanges like Nasdaq reside in the market layer, whose pricing power is structurally constrained, and execution services are pushed by competition towards an almost commoditized economic model.

Broker/Dealer = Distribution Power + Customer Balance Sheet

Brokers control the customer relationship. Most users do not connect directly to Nasdaq but access the market through a broker. Brokers handle account opening, custody, margin and risk management, customer support, tax documents, etc., and then route orders to specific trading venues.
It is this "relationship ownership" that allows brokers to monetize in multiple ways beyond just trading:

Funds and Asset Balances: Cash sweep spreads, margin lending, securities lending

Product Bundling: Subscription services, feature packages, debit cards / advisory products

Routing Economics: Brokers control order flow and can embed payment or revenue-sharing mechanisms in the routing chain

This is why brokers often earn more than trading venues: the profit pool is truly concentrated at the "distribution + balances" location.

Exchange = Matching + Rules + Infrastructure, Take Rate Limited

Exchanges operate the trading venue itself: the matching engine, market rules, deterministic execution, and infrastructure connectivity. Their main monetization methods include:

Trading fees (continuously pressured lower in highly liquid products)

Rebates / Liquidity incentives (often returning most of the nominal fee to market makers to compete for liquidity)

Market data, network connectivity, and co-location services

Listing fees and index licensing

Robinhood's order routing mechanism clearly illustrates this structure: the user relationship is held by the broker (Robinhood Securities), and orders are then routed to third-party market centers, with economic benefits distributed along the routing chain.

The truly high-margin layer is at the distribution end, which controls customer acquisition, user relationships, and all monetization surfaces around execution (like payment for order flow, margin, securities lending, and subscription services).

Nasdaq itself resides in the thin-margin layer. The product it provides is essentially a highly commoditized execution capability and queue access, and its pricing power is strictly limited by mechanism.

The reasons are: To compete for liquidity, trading venues often need to return a large portion of the nominal fee in the form of maker rebates; regulatory caps on access fees limit the chargeable fee space;同时, order routing is highly elastic, capital and orders can quickly switch between different trading venues, making it difficult for any single venue to raise prices.

This is reflected very直观ly in Nasdaq's disclosed financial data: the net revenue it actually captures in cash equity trading is typically on the order of a few mils per share. This is a direct写照 of the structurally compressed profit space at the market layer exchange.

The strategic consequences of this low profitability are also clearly reflected in the changes in Nasdaq's revenue structure.

In 2024, Nasdaq's Market Services revenue was $1.020 billion, accounting for 22% of total revenue of $4.649 billion; this proportion was as high as 39.4% in 2014 and was still 35% in 2019.

This持续下滑 trend is高度一致 with Nasdaq's主动 shift from execution-based业务 highly dependent on market volatility and limited profits towards more recurring, predictable software and data businesses. In other words, it is the structurally low profit space at the exchange level that has pushed Nasdaq to gradually migrate its growth focus from "matching and execution" to "technology, data, and servitized products."

Hyperliquid as the "Market Layer"

Hyperliquid's effective take rate of approximately 4 basis points (bps) is高度一致 with its有意选择的 market layer positioning. It is building an on-chain "Nasdaq-style" trading infrastructure:

A high-throughput matching, margin, and clearing system centered on HyperCore, employing maker/taker pricing and market maker rebate mechanisms, aiming to maximize execution quality and shared liquidity, rather than multi-layer monetization面向 retail users.

In other words, Hyperliquid's design focus is not on subscriptions, balances, or distribution-based revenue, but on providing commoditized yet extremely efficient execution and settlement capabilities—this is a typical characteristic of the market layer and the inevitable result of its low-fee structure.

This is reflected in two types of structural splits that most crypto trading platforms have not yet truly implemented but are very typical in traditional finance (TradFi):

First, permissionless broker/distribution layer (Builder Codes).

Builder Codes allow third-party trading frontends to be built on top of the core trading venue and to charge their own economic fees. Among these, Builder fees have clear caps: up to 0.1% (10 bps) for perpetuals and up to 1% for spot, and fees can be set at the individual order level.
This mechanism thus creates a competitive market at the distribution layer, rather than having a single official application monopolize the user entry point and monetization rights.

Second, permissionless listing/product layer (HIP-3).

In traditional finance, exchanges typically control listing approvals and product creation. HIP-3 externalizes this function: developers can deploy perpetual contracts that inherit HyperCore's matching engine and API capabilities, while the definition and operation of specific markets are the responsibility of the deployer.

In terms of economic structure, HIP-3 clarifies the revenue-sharing relationship between the trading venue and the product layer: deployers of spot and HIP-3 perpetual contracts can retain up to 50% of the trading fees generated by the assets they deploy.

Builder Codes have already shown effectiveness on the distribution end: as of mid-December, approximately one-third of users trade not through the native interface but through third-party frontends.

The problem is that this structure, which favors distribution expansion, itself creates持续 pressure on the trading venue layer's take rate:

1. Pricing is compressed.
Multiple frontends simultaneously selling access to the same underlying liquidity will naturally compete towards the lowest total trading cost; and Builder fees can be flexibly adjusted at the order level, further pushing prices downward.

2. Loss of monetization surfaces.
The frontend controls account opening, product bundling, subscription services, and the complete trading workflow, thereby capturing the high-margin space of the broker layer; while Hyperliquid can only retain the thinner exchange layer take rate.

3. Strategic routing risk.
Once frontends evolve into true cross-venue routers, Hyperliquid could be forced into wholesale execution competition, having to defend order flow through fee reductions or increased rebates.

Overall, Hyperliquid is consciously choosing a low-profit-margin market layer positioning (via HIP-3 and Builder Codes), while allowing a high-profit-margin broker layer to grow on top of it.

If Builder frontends continue to expand, they will increasingly determine user-facing pricing structures, control user retention and monetization interfaces, and gain bargaining power at the routing level, structurally creating long-term pressure on Hyperliquid's take rate.

Defending Distribution Rights and Introducing Non-Exchange Profit Pools

The most direct risk is commoditization.

If third-party frontends can consistently undercut the native interface on price long-term, or even ultimately achieve cross-venue routing, Hyperliquid would be pushed towards a wholesale execution economic model.

Recent design adjustments show that Hyperliquid is trying to avoid this outcome while exploring new revenue sources.

Distribution Defense: Maintaining the Native Frontend's Economic Competitiveness

A previously proposed staking discount scheme, which allowed Builders to receive up to a 40% fee discount by staking HYPE, effectively provided third-party frontends with a path to be structurally cheaper than Hyperliquid's native interface. The withdrawal of this proposal equates to canceling direct subsidies for external distribution "price undercutting."

At the same time, HIP-3 markets were initially positioned to be distributed primarily through Builders and not displayed on the main frontend;但现在, these markets have begun to be displayed on Hyperliquid's native frontend, subject to strict listing standards.

This signal is very clear: Hyperliquid remains permissionless at the Builder layer but will not do so at the cost of sacrificing its core distribution rights.

USDH: Shifting from Trading Monetization to "Float" Monetization

The launch of USDH aims to recapture stablecoin reserve earnings that would otherwise be captured outside the ecosystem. Its公开 structure is a 50/50 split of reserve收益: 50% to Hyperliquid, 50% for USDH ecosystem growth.

Simultaneously, the trading fee discounts offered for USDH-related markets further reinforce this orientation: Hyperliquid is willing to concede on per-transaction economics in exchange for a larger, stickier profit pool tied to balances.

In effect, this introduces an annuity-like revenue stream for the protocol, whose growth depends on the monetary base size, not just nominal trading volume.

Portfolio Margin: Introducing Prime Broker-like Financing Economics

Portfolio margin unifies the margin for spot and perpetual contracts, allowing different exposures to offset each other, and introduces a native borrowing loop.

Hyperliquid will retain 10% of the interest paid by borrowers, making the protocol's economics increasingly dependent on leverage utilization and interest rate levels, not just trading volume. This is closer to a broker/prime revenue model than pure exchange logic.

Hyperliquid's Path Towards a "Brokerage-Style" Economic Model

In terms of throughput, Hyperliquid has already reached first-tier trading venue scale; but in terms of monetization, it still resembles the market layer: extremely high nominal trading volume paired with a single-digit basis point effective take rate. The gap with Coinbase and Robinhood is structural.

Retail platforms reside at the broker layer, controlling user relationships and fund balances, able to monetize multiple profit pools (financing, idle cash, subscriptions); whereas pure trading venues sell execution services, and under liquidity and routing competition, execution naturally tends towards commoditization, with net capture being持续 compressed. Nasdaq is the TradFi reference for this constraint.

Hyperliquid initially leaned明显 towards the trading venue prototype. By splitting the distribution layer (Builder Codes) and the product creation layer (HIP-3), it accelerated ecosystem expansion and market coverage; the cost is that this architecture could also push economics outward: once third-party frontends determine composite prices and can route cross-venue, Hyperliquid risks being squeezed into a thin-margin wholesale execution轨道.

However, recent actions show a conscious pivot: defending distribution rights and expanding revenue sources to "balance-based" profit pools, without abandoning the advantages of unified execution and clearing.

Specifically: the protocol is no longer willing to subsidize external frontends to be structurally cheaper than the native UI; HIP-3 is being displayed more natively; and balance sheet-style revenue sources are being introduced.

USDH pulls reserve earnings back into the ecosystem (50/50 split, with fee discounts for USDH markets); portfolio margin introduces financing economics through a 10% take on borrower interest.

Overall, Hyperliquid is converging towards a hybrid model: an execution rail as the foundation, overlaid with distribution defense and balance-driven profit pools. This reduces the risk of being trapped in a low-bps, wholesale-type trading venue, while moving closer to a brokerage-style revenue structure without sacrificing the advantages of unified execution and clearing.

Looking ahead to 2026, the unresolved question is: Can Hyperliquid move further towards a brokerage-style economy without破坏 its "outsourcing-friendly" model. USDH is the clearest test case: at the current supply level of approximately $100 million, expansion through外包发行 appears relatively slow when the protocol doesn't control distribution.

An obvious alternative path could have been UI-level defaults—for example, automatically converting the roughly $4 billion USDC存量 into the native stablecoin (similar to Binance's auto-conversion for BUSD).

If Hyperliquid wants to truly capture broker-layer profit pools, it might also need brokerage-style behavior: stronger control, tighter native product integration, and clearer boundaries with ecosystem teams regarding distribution and balance competition.

İlgili Sorular

QWhy does Hyperliquid generate less revenue than Coinbase despite having a similar trading volume?

AHyperliquid operates as a low-fee, wholesale execution venue (market layer) with an effective take rate of around 3.9 bps, while Coinbase functions as a retail-focused broker-dealer (distribution layer) with a higher take rate of 35.5 bps, leveraging multiple revenue streams like subscriptions, interest, and order flow payments.

QWhat is the key structural difference between Hyperliquid's and Coinbase's business models?

AHyperliquid is positioned as an exchange-like infrastructure layer focused on high-efficiency execution with compressed fees, whereas Coinbase is a broker-dealer that controls user relationships, balances, and multiple high-margin revenue interfaces such as custody, lending, and subscription services.

QHow do Builder Codes and HIP-3 contribute to Hyperliquid's ecosystem but also pressure its fee structure?

ABuilder Codes enable third-party frontends to compete on分销, driving down overall trading costs, while HIP-3 allows external product deployment with up to 50% fee sharing. Both expand ecosystem but structurally compress Hyperliquid's take rate by fostering competition and outsourcing high-margin分销 activities.

QWhat strategies is Hyperliquid adopting to defend its economic model and capture more value?

AHyperliquid is defending its分销 by retracting subsidies for third-party frontends, natively showcasing HIP-3 markets, and introducing balance-driven revenue pools like USDH (50%收益分成) and portfolio margin (10% interest抽成) to shift toward broker-dealer economics without sacrificing execution efficiency.

QHow does Nasdaq's financial evolution reflect the challenges Hyperliquid might face as a market-layer platform?

ANasdaq's declining reliance on market services revenue (from 39.4% in 2014 to 22% in 2024) due to structurally compressed exchange-layer fees mirrors Hyperliquid's challenge: high volume with low take rates. Both are pushed to diversify into higher-margin, non-transactional revenue streams like data, tech services, or balance-based products.

İlgili Okumalar

PEPE’s TCT Model Distribution Predicts The Top Of The Rally

Crypto analyst The Composite Trader predicts that PEPE could rally to $0.004 based on its TCT model distribution, though it may drop to $0.0038 afterward. He notes that PEPE may have formed a "naked low," indicating weak accumulation and a potential setup for bearish reversals. While not a guaranteed scenario, he is monitoring lower timeframes for confirmation before taking positions. Another analyst, Sweep, suggests PEPE is days away from a major upward move, with signs of a market bottom. Despite a recent 3% drop to ~$0.000003764, whale activity—including a $3 million PEPE withdrawal from Coinbase—hints at accumulation ahead of a potential rally. Broader crypto market optimism, fueled by possible de-escalation in U.S.-Iran tensions, may also support meme coins.

bitcoinist33 dk önce

PEPE’s TCT Model Distribution Predicts The Top Of The Rally

bitcoinist33 dk önce

XRP Co-Creator Arthur Britto Is Real, David Schwartz Says In Rare Comments

David Schwartz, Ripple's Chief Technology Officer, has publicly confirmed that Arthur Britto, the elusive co-creator of the XRP Ledger, is a real and highly private individual, not a myth or pseudonym. In detailed comments, Schwartz described Britto as a key architect whose ideas were fundamental to core XRP Ledger mechanics like its exchange functionality and auto-bridging. He emphasized Britto's extreme value for privacy, noting he has attended events anonymously and was even upset about a photo showing the back of his head. Schwartz compared Britto's unique intelligence to Mozart's, stating he arrives at brilliant solutions intuitively, without needing to verbalize the intermediate logic, unlike Schwartz's own step-by-step reasoning. Despite his absence from public life, Britto is confirmed to be "doing really well." At the time of reporting, XRP was trading at $1.4228.

bitcoinist1 saat önce

XRP Co-Creator Arthur Britto Is Real, David Schwartz Says In Rare Comments

bitcoinist1 saat önce

Verifiable Bitcoin Accounts for Institutional Bitcoin. Your Custody, Your Terms.

Threshold Network has launched Verifiable Bitcoin Accounts (VBA), a new institutional Bitcoin framework built on its existing signer infrastructure, which has processed over $5 billion with zero losses. VBA uses Bitcoin Script and PSBTs to define preauthorized spending paths, signer combinations, timelocks, and recovery routes. It allows institutions to engage in onchain lending and yield strategies while maintaining their current custody setups—including Qualified Custodians, MPC networks, or self-custody—without transferring asset title. VBA ensures consensus-enforced spending, multi-party controls, predefined recovery options, and whitelisted deployment into approved platforms like Aave and Curve. Every transaction is verifiable onchain, reducing reliance on trust and enabling institutional-scale Bitcoin adoption through enforceable, auditable operations. Available to qualified participants, VBA extends Threshold’s proven infrastructure to meet institutional standards for security and compliance.

TheNewsCrypto2 saat önce

Verifiable Bitcoin Accounts for Institutional Bitcoin. Your Custody, Your Terms.

TheNewsCrypto2 saat önce

Strategy Watch #3

Strategy Watch #3 provides institutional analysis of digital asset fund performance and allocation trends. Key findings show gradual stabilization in capital flows, with Bitcoin and ETH outflows improving from February lows but remaining negative. BTC ETF and DAT flows turned positive mid-March before moderating, while Ethereum flows followed more cautiously. DeFi TVL on Ethereum recovered significantly, nearing neutral by month-end. However, BTC CME basis yield turned negative, eliminating carry trade opportunities. The report also covers performance dispersion among strategies, a deep dive into quant trend following, on-chain vault yields, manager sentiment, and new institutional entries, including a $6B pension fund increasing crypto exposure.

insights.glassnode3 saat önce

Crypto’s CLARITY Act Sits At 50-50 For 2026 Passage, Galaxy Says

Galaxy Digital estimates a 50-50 chance that the CLARITY Act, a key U.S. crypto market structure bill, will be passed into law in 2026. The bill, which passed the House with bipartisan support, is now in the Senate Banking Committee. A planned markup was delayed until May, and Galaxy warns that if it slips past mid-May, the odds of passage drop sharply. Key unresolved issues include stablecoin rewards language, protections for software developers, and SEC commissioner vacancies. The report emphasizes that the bill is strong on policy but faces a tight legislative calendar and significant procedural steps. Failure to pass it by May could delay crypto legislation indefinitely, especially with midterm elections potentially shifting priorities.

bitcoinist3 saat önce

Crypto’s CLARITY Act Sits At 50-50 For 2026 Passage, Galaxy Says

bitcoinist3 saat önce

İşlemler

Spot

Futures

Popüler Makaleler

$S$ Nedir

SPERO'yu Anlamak: Kapsamlı Bir Genel Bakış SPERO'ya Giriş İnovasyonun manzarası gelişmeye devam ederken, web3 teknolojilerinin ve kripto para projelerinin ortaya çıkışı dijital geleceği şekillendirmede önemli bir rol oynamaktadır. Bu dinamik alanda dikkat çeken projelerden biri SPERO, $$s$$ olarak adlandırılmaktadır. Bu makale, SPERO hakkında ayrıntılı bilgi toplamak ve sunmak amacıyla, meraklılar ve yatırımcıların web3 ve kripto alanlarındaki temellerini, hedeflerini ve yeniliklerini anlamalarına yardımcı olmayı amaçlamaktadır. SPERO,$$s$$ Nedir? SPERO,$$s$$, kripto alanında merkeziyetsizlik ve blok zinciri teknolojisi ilkelerini kullanarak etkileşimi, faydayı ve finansal kapsayıcılığı teşvik eden bir ekosistem yaratmayı amaçlayan benzersiz bir projedir. Proje, kullanıcıların yenilikçi finansal çözümler ve hizmetler sunarak eşler arası etkileşimleri yeni yollarla kolaylaştırmayı hedeflemektedir. SPERO,$$s$$'nin temel amacı, bireyleri güçlendirmek ve kripto para alanındaki kullanıcı deneyimini artıran araçlar ve platformlar sağlamaktır. Bu, daha esnek işlem yöntemlerini mümkün kılmayı, topluluk odaklı girişimleri teşvik etmeyi ve merkeziyetsiz uygulamalar (dApp'ler) aracılığıyla finansal fırsatlar yaratmayı içermektedir. SPERO,$$s$$'nin temel vizyonu kapsayıcılık etrafında dönmekte olup, geleneksel finansal sistemlerdeki boşlukları kapatmayı ve blok zinciri teknolojisinin faydalarından yararlanmayı hedeflemektedir. SPERO,$$s$$'nin Yaratıcısı Kimdir? SPERO,$$s$$'nin yaratıcısının kimliği bir miktar belirsizdir, çünkü kurucusu(ları) hakkında ayrıntılı arka plan bilgisi sağlayan sınırlı kamuya açık kaynaklar bulunmaktadır. Bu şeffaflık eksikliği, projenin merkeziyetsizlik taahhüdünden kaynaklanabilir—birçok web3 projesinin paylaştığı bir etik anlayışı, bireysel tanınmanın yerine kolektif katkıları önceliklendirmektedir. Topluluk ve onun kolektif hedefleri etrafında tartışmaları merkezileştirerek, SPERO,$$s$$, belirli bireyleri öne çıkarmadan güçlendirme özünü taşımaktadır. Bu nedenle, SPERO'nun etik anlayışını ve misyonunu anlamak, tek bir yaratıcının kimliğini belirlemekten daha önemlidir. SPERO,$$s$$'nin Yatırımcıları Kimlerdir? SPERO,$$s$$, kripto sektöründe yeniliği teşvik etmeye adanmış girişim sermayedarlarından melek yatırımcılara kadar çeşitli yatırımcılar tarafından desteklenmektedir. Bu yatırımcıların odak noktası genellikle SPERO'nun misyonuyla uyumlu olup, toplumsal teknolojik ilerlemeyi, finansal kapsayıcılığı ve merkeziyetsiz yönetimi vaat eden projeleri önceliklendirmektedir. Bu yatırımcı temelleri, yalnızca yenilikçi ürünler sunan projelere değil, aynı zamanda blok zinciri topluluğuna ve ekosistemlerine olumlu katkılarda bulunan projelere de ilgi duymaktadır. Bu yatırımcıların desteği, SPERO,$$s$$'yi hızla gelişen kripto projeleri alanında dikkate değer bir rakip haline getirmektedir. SPERO,$$s$$ Nasıl Çalışır? SPERO,$$s$$, onu geleneksel kripto para projelerinden ayıran çok yönlü bir çerçeve kullanmaktadır. İşte benzersizliğini ve yeniliğini vurgulayan bazı temel özellikler: Merkeziyetsiz Yönetim: SPERO,$$s$$, kullanıcıların projenin geleceğiyle ilgili karar alma süreçlerine aktif olarak katılmalarını sağlayan merkeziyetsiz yönetim modellerini entegre etmektedir. Bu yaklaşım, topluluk üyeleri arasında sahiplik ve hesap verebilirlik duygusunu teşvik etmektedir. Token Kullanımı: SPERO,$$s$$, ekosistem içinde çeşitli işlevler sunmak üzere tasarlanmış kendi kripto para token'ını kullanmaktadır. Bu token'lar, işlemleri, ödülleri ve platformda sunulan hizmetlerin kolaylaştırılmasını sağlayarak genel etkileşimi ve faydayı artırmaktadır. Katmanlı Mimari: SPERO,$$s$$'nin teknik mimarisi, modülerlik ve ölçeklenebilirliği destekleyerek projenin evrimi sırasında ek özelliklerin ve uygulamaların sorunsuz bir şekilde entegrasyonuna olanak tanımaktadır. Bu uyum sağlama yeteneği, sürekli değişen kripto manzarasında geçerliliği sürdürmek için hayati öneme sahiptir. Topluluk Katılımı: Proje, işbirliği ve geri bildirim teşvik eden mekanizmalar kullanarak topluluk odaklı girişimlere vurgu yapmaktadır. Güçlü bir topluluk oluşturarak, SPERO,$$s$$, kullanıcı ihtiyaçlarını daha iyi karşılayabilir ve piyasa trendlerine uyum sağlayabilir. Kapsayıcılığa Odaklanma: Düşük işlem ücretleri ve kullanıcı dostu arayüzler sunarak, SPERO,$$s$$, daha önce kripto alanında yer almamış bireyler de dahil olmak üzere çeşitli bir kullanıcı tabanını çekmeyi hedeflemektedir. Bu kapsayıcılık taahhüdü, erişilebilirlik yoluyla güçlendirme misyonuyla uyumludur. SPERO,$$s$$ Zaman Çizelgesi Bir projenin tarihini anlamak, gelişim yolculuğu ve kilometre taşları hakkında kritik bilgiler sağlar. Aşağıda, SPERO,$$s$$'nin evriminde önemli olayları haritalayan önerilen bir zaman çizelgesi bulunmaktadır: Kavram Geliştirme ve Fikir Aşaması: SPERO,$$s$$'nin temelini oluşturan ilk fikirler, blok zinciri endüstrisindeki merkeziyetsizlik ve topluluk odaklılık ilkeleriyle yakından uyumlu olarak geliştirildi. Proje Beyaz Kağıdının Yayınlanması: Kavramsal aşamayı takiben, SPERO,$$s$$'nin vizyonunu, hedeflerini ve teknolojik altyapısını ayrıntılı bir şekilde açıklayan kapsamlı bir beyaz kağıt yayımlandı ve topluluk ilgisini ve geri bildirimini toplamak amacıyla sunuldu. Topluluk Oluşturma ve Erken Katılımlar: Projenin hedefleri etrafında tartışmalar yürüterek destek toplamak ve erken benimseyenler ile potansiyel yatırımcılar için bir topluluk oluşturmak amacıyla aktif iletişim çabaları gerçekleştirildi. Token Üretim Etkinliği: SPERO,$$s$$, yerel token'larını erken destekçilere dağıtmak ve ekosistem içinde başlangıç likiditesini sağlamak amacıyla bir token üretim etkinliği (TGE) gerçekleştirdi. İlk dApp'in Yayınlanması: SPERO,$$s$$ ile ilişkili ilk merkeziyetsiz uygulama (dApp) faaliyete geçti ve kullanıcıların platformun temel işlevleriyle etkileşimde bulunmalarını sağladı. Sürekli Gelişim ve Ortaklıklar: Projenin tekliflerine sürekli güncellemeler ve iyileştirmeler yapılmakta olup, blok zinciri alanındaki diğer oyuncularla stratejik ortaklıklar, SPERO,$$s$$'yi rekabetçi ve gelişen bir oyuncu haline getirmiştir. Sonuç SPERO,$$s$$, web3 ve kripto paranın finansal sistemleri devrim niteliğinde dönüştürme ve bireyleri güçlendirme potansiyelinin bir kanıtıdır. Merkeziyetsiz yönetime, topluluk katılımına ve yenilikçi tasarlanmış işlevselliğe olan bağlılığıyla, daha kapsayıcı bir finansal manzaraya doğru bir yol açmaktadır. Hızla gelişen kripto alanındaki herhangi bir yatırımda olduğu gibi, potansiyel yatırımcılar ve kullanıcılar, SPERO,$$s$$ içindeki devam eden gelişmelerle ilgili olarak kapsamlı bir araştırma yapmaları ve düşünceli bir şekilde katılmaları teşvik edilmektedir. Proje, kripto endüstrisinin yenilikçi ruhunu sergileyerek, sayısız olasılığını keşfetmeye davet etmektedir. SPERO,$$s$$'nin yolculuğu hala devam ederken, temel ilkeleri, teknoloji, finans ve birbirimizle etkileşim biçimimizi etkileyebilir.

89 Toplam GörüntülenmeYayınlanma 2024.12.17Güncellenme 2024.12.17

AGENT S Nedir

Agent S: Web3'te Otonom Etkileşimin Geleceği Giriş Web3 ve kripto para dünyasında sürekli gelişen manzarada, yenilikler bireylerin dijital platformlarla etkileşim biçimlerini sürekli olarak yeniden tanımlıyor. Bu tür öncü projelerden biri olan Agent S, açık ajans çerçevesi aracılığıyla insan-bilgisayar etkileşimini devrim niteliğinde değiştirmeyi vaat ediyor. Otonom etkileşimlerin yolunu açarak, Agent S karmaşık görevleri basitleştirmeyi ve yapay zeka (AI) alanında dönüştürücü uygulamalar sunmayı hedefliyor. Bu detaylı inceleme, projenin karmaşıklıklarına, benzersiz özelliklerine ve kripto para alanındaki etkilerine dalacaktır. Agent S Nedir? Agent S, bilgisayar görevlerinin otomasyonunda üç temel zorluğu ele almak üzere özel olarak tasarlanmış çığır açıcı bir açık ajans çerçevesidir: Alan Spesifik Bilgi Edinimi: Çerçeve, çeşitli dış bilgi kaynaklarından ve iç deneyimlerden akıllıca öğrenir. Bu çift yönlü yaklaşım, alan spesifik bilgi açısından zengin bir veri havuzu oluşturmasını sağlar ve görev yürütmedeki performansını artırır. Uzun Görev Ufukları Üzerinde Planlama: Agent S, karmaşık görevlerin verimli bir şekilde parçalanmasını ve yürütülmesini kolaylaştıran deneyim artırımlı hiyerarşik planlama kullanır. Bu özellik, çoklu alt görevleri etkili ve verimli bir şekilde yönetme yeteneğini önemli ölçüde artırır. Dinamik, Homojen Olmayan Arayüzlerle Başlama: Proje, ajanlar ve kullanıcılar arasındaki etkileşimi geliştiren yenilikçi bir çözüm olan Ajan-Bilgisayar Arayüzü'ni (ACI) tanıtmaktadır. Çok Modlu Büyük Dil Modellerini (MLLM'ler) kullanarak, Agent S çeşitli grafik kullanıcı arayüzlerini sorunsuz bir şekilde gezinebilir ve manipüle edebilir. Bu öncü özellikler aracılığıyla, Agent S, makinelerle insan etkileşimini otomatikleştirmede karşılaşılan karmaşıklıkları ele alan sağlam bir çerçeve sunarak, AI ve ötesinde birçok uygulama için zemin hazırlıyor. Agent S'nin Yaratıcısı Kimdir? Agent S'nin kavramı temelde yenilikçi olsa da, yaratıcısı hakkında spesifik bilgiler belirsizliğini koruyor. Yaratıcı şu anda bilinmiyor, bu da projenin yeni aşamasını veya kurucu üyeleri gizli tutma stratejik tercihini vurguluyor. Anonimlikten bağımsız olarak, odak çerçevenin yetenekleri ve potansiyeli üzerinde kalıyor. Agent S'nin Yatırımcıları Kimlerdir? Agent S, kriptografik ekosistemde oldukça yeni olduğundan, yatırımcıları ve finansal destekçileri hakkında ayrıntılı bilgiler açıkça belgelenmemiştir. Projeyi destekleyen yatırım temelleri veya organizasyonları hakkında kamuya açık bilgilerdeki eksiklik, finansman yapısı ve gelişim yol haritası hakkında sorular doğuruyor. Destekleyicilerin anlaşılması, projenin sürdürülebilirliğini ve potansiyel pazar etkisini değerlendirmek için kritik öneme sahiptir. Agent S Nasıl Çalışır? Agent S'nin temelinde, çeşitli ortamlarda etkili bir şekilde çalışmasını sağlayan son teknoloji bir sistem yatmaktadır. İşleyiş modeli birkaç ana özellik etrafında inşa edilmiştir: İnsan Benzeri Bilgisayar Etkileşimi: Çerçeve, bilgisayarlarla etkileşimleri daha sezgisel hale getirmeyi amaçlayan gelişmiş AI planlaması sunar. Görev yürütmedeki insan davranışını taklit ederek, kullanıcı deneyimlerini yükseltmeyi vaat eder. Anlatı Belleği: Yüksek düzeyde deneyimlerden yararlanmak için kullanılan Agent S, görev geçmişlerini takip etmek amacıyla anlatı belleğini kullanarak karar verme süreçlerini geliştirir. Episodik Bellek: Bu özellik, kullanıcılara adım adım rehberlik sağlayarak, çerçevenin görevler gelişirken bağlamsal destek sunmasına olanak tanır. OpenACI Desteği: Yerel olarak çalışabilme yeteneği ile Agent S, kullanıcıların etkileşimleri ve iş akışları üzerinde kontrol sağlamasına olanak tanır ve Web3'ün merkeziyetsiz felsefesiyle uyumlu hale gelir. Dış API'lerle Kolay Entegrasyon: Çeşitli AI platformlarıyla uyumluluğu ve çok yönlülüğü, Agent S'nin mevcut teknolojik ekosistemlere sorunsuz bir şekilde entegre olmasını sağlar ve geliştiriciler ile organizasyonlar için cazip bir seçenek haline getirir. Bu işlevsellikler, Agent S'nin kripto alanındaki benzersiz konumuna katkıda bulunarak, karmaşık, çok aşamalı görevleri minimum insan müdahalesi ile otomatikleştirir. Proje geliştikçe, Web3'teki potansiyel uygulamaları dijital etkileşimlerin nasıl gelişeceğini yeniden tanımlayabilir. Agent S'nin Zaman Çizelgesi Agent S'nin gelişimi ve kilometre taşları, önemli olaylarını vurgulayan bir zaman çizelgesinde özetlenebilir: 27 Eylül 2024: Agent S'nin kavramı, “Bilgisayarları İnsan Gibi Kullanan Açık Bir Ajans Çerçevesi” başlıklı kapsamlı bir araştırma makalesi ile tanıtıldı ve projenin temelini sergiledi. 10 Ekim 2024: Araştırma makalesi arXiv'de kamuya açık olarak yayınlandı ve çerçevenin derinlemesine bir incelemesini ve OSWorld benchmark'ına dayalı performans değerlendirmesini sundu. 12 Ekim 2024: Agent S'nin yetenekleri ve özellikleri hakkında görsel bir içgörü sağlayan bir video sunumu yayımlandı ve potansiyel kullanıcılar ve yatırımcılarla daha fazla etkileşim sağlandı. Bu zaman çizelgesindeki işaretler, sadece Agent S'nin ilerlemesini değil, aynı zamanda şeffaflık ve topluluk katılımına olan bağlılığını da göstermektedir. Agent S Hakkında Ana Noktalar Agent S çerçevesi gelişmeye devam ederken, birkaç ana özellik öne çıkmakta ve yenilikçi doğasını ve potansiyelini vurgulamaktadır: Yenilikçi Çerçeve: İnsan etkileşimine benzer bir bilgisayar kullanımı sağlamak üzere tasarlanan Agent S, görev otomasyonuna yeni bir yaklaşım getiriyor. Otonom Etkileşim: GUI aracılığıyla bilgisayarlarla otonom olarak etkileşim kurabilme yeteneği, daha akıllı ve verimli hesaplama çözümlerine doğru bir sıçrama anlamına geliyor. Karmaşık Görev Otomasyonu: Sağlam metodolojisi ile karmaşık, çok aşamalı görevleri otomatikleştirerek süreçleri daha hızlı ve daha az hata payı ile gerçekleştirebilir. Sürekli İyileştirme: Öğrenme mekanizmaları, Agent S'nin geçmiş deneyimlerden öğrenmesini sağlar ve sürekli olarak performansını ve etkinliğini artırır. Çok Yönlülük: OSWorld ve WindowsAgentArena gibi farklı işletim ortamlarında uyumlu olması, geniş bir uygulama yelpazesine hizmet edebilmesini sağlar. Agent S, Web3 ve kripto alanında kendini konumlandırırken, etkileşim yeteneklerini artırma ve süreçleri otomatikleştirme potansiyeli, AI teknolojilerinde önemli bir ilerlemeyi temsil etmektedir. Yenilikçi çerçevesi aracılığıyla, Agent S dijital etkileşimlerin geleceğini örneklemekte ve çeşitli sektörlerde kullanıcılar için daha sorunsuz ve verimli bir deneyim vaat etmektedir. Sonuç Agent S, AI ve Web3'ün birleşiminde cesur bir sıçramayı temsil ediyor ve teknoloji ile etkileşim biçimimizi yeniden tanımlama kapasitesine sahip. Henüz erken aşamalarında olmasına rağmen, uygulama olanakları geniş ve çekici. Kritik zorlukları ele alan kapsamlı çerçevesi ile Agent S, otonom etkileşimleri dijital deneyimin ön plana çıkmasına taşımayı hedefliyor. Kripto para ve merkeziyetsizlik alanlarına daha derinlemesine girdikçe, Agent S gibi projelerin teknoloji ve insan-bilgisayar işbirliğinin geleceğini şekillendirmede önemli bir rol oynayacağı kesin.

432 Toplam GörüntülenmeYayınlanma 2025.01.14Güncellenme 2025.01.14

S Nasıl Satın Alınır

HTX.com’a hoş geldiniz! Sonic (S) satın alma işlemlerini basit ve kullanışlı bir hâle getirdik. Adım adım açıkladığımız rehberimizi takip ederek kripto yolculuğunuza başlayın. 1. Adım: HTX Hesabınızı OluşturunHTX'te ücretsiz bir hesap açmak için e-posta adresinizi veya telefon numaranızı kullanın. Sorunsuzca kaydolun ve tüm özelliklerin kilidini açın. Hesabımı Aç2. Adım: Kripto Satın Al Bölümüne Gidin ve Ödeme Yönteminizi SeçinKredi/Banka Kartı: Visa veya Mastercard'ınızı kullanarak anında Sonic (S) satın alın.Bakiye: Sorunsuz bir şekilde işlem yapmak için HTX hesap bakiyenizdeki fonları kullanın.Üçüncü Taraflar: Kullanımı kolaylaştırmak için Google Pay ve Apple Pay gibi popüler ödeme yöntemlerini ekledik.P2P: HTX'teki diğer kullanıcılarla doğrudan işlem yapın.Borsa Dışı (OTC): Yatırımcılar için kişiye özel hizmetler ve rekabetçi döviz kurları sunuyoruz.3. Adım: Sonic (S) Varlıklarınızı SaklayınSonic (S) satın aldıktan sonra HTX hesabınızda saklayın. Alternatif olarak, blok zinciri transferi yoluyla başka bir yere gönderebilir veya diğer kripto para birimlerini takas etmek için kullanabilirsiniz.4. Adım: Sonic (S) Varlıklarınızla İşlem YapınHTX'in spot piyasasında Sonic (S) ile kolayca işlemler yapın.Hesabınıza erişin, işlem çiftinizi seçin, işlemlerinizi gerçekleştirin ve gerçek zamanlı olarak izleyin. Hem yeni başlayanlar hem de deneyimli yatırımcılar için kullanıcı dostu bir deneyim sunuyoruz.

1.3k Toplam GörüntülenmeYayınlanma 2025.01.15Güncellenme 2025.03.21

Tartışmalar

HTX Topluluğuna hoş geldiniz. Burada, en son platform gelişmeleri hakkında bilgi sahibi olabilir ve profesyonel piyasa görüşlerine erişebilirsiniz. Kullanıcıların S (S) fiyatı hakkındaki görüşleri aşağıda sunulmaktadır.