Stablecoin Yields May Boost US Bank Deposits: Patrick Witt

TheNewsCrypto2026-03-12 tarihinde yayınlandı2026-03-12 tarihinde güncellendi

Özet

Patrick Witt, executive director of the President’s Council of Advisors for Digital Assets, argues that the debate over stablecoin yields overlooks a broader macroeconomic benefit. Contrary to concerns from banking groups that yield-bearing stablecoins could drain deposits, Witt suggests that under the GENIUS Act framework, compliant stablecoins may actually bring new capital into the U.S. banking system. He explains that global demand for USD is significant, and when foreigners purchase U.S.-issued stablecoins, it represents net new capital entering American banks. This discussion occurs amid ongoing tension between policymakers, banks, and crypto firms regarding whether stablecoin issuers should be allowed to offer rewards or interest-like returns. Traditional banks, like the American Bankers Association, warn that such yields could threaten bank deposits and advocate for a level regulatory playing field. Crypto industry representatives counter that the GENIUS Act already imposes strict reserve requirements, mandating full backing by cash or cash-equivalents. Witt emphasizes that it is not the payment of yield itself that necessitates bank-like regulation, but rather the lending or rehypothecation of underlying funds—which the GENIUS Act explicitly prohibits.

The recent debate concerning stablecoin yields may be neglecting a wider macroeconomic dynamic, as per Patrick Witt, the executive director of the President’s Council of Advisors for Digital Assets.

On March 11, Witt posted on X, mentioning that the stablecoins’ complaint with the GENIUS Act framework could really influence new funds into the U.S. banking system instead of draining deposits away from it, as some banking groups have alerted.

Witt mentioned that lost in the rewards/yield debate is how GENIUS-compliant stablecoins will really lead to deposit inflows. The global demand for USD is huge. Foreigners exchange local currency for stablecoins from a US-based issuer, and that is net new capital setting its foot into the American banking system.

The comment from Witt comes amid the continuing clash of policymakers, banks and crypto firms over whether stablecoin issuers should be allowed to permit rewards or interest-like incentives to holders.

Concerns of the Market Players

Traditional banking groups have alerted that yield-bearing stablecoins could influence deposits from the US banking system. The latest survey authorised by the American Bankers Association found that consumers widely backed limitations on stablecoin rewards, voicing concerns regarding financial risk.

The CEO and ABA President Rob Nichols mentioned earlier this week that our industry welcomes competition and revolution. Although he alerted that the regulator should avoid making an uneven playing field where crypto companies offer bank-like products without following equivalent regulatory standards.

Crypto industry players have claimed that stablecoin issuers so far witness strict reserve needs under the GENIUS Act, which requires tokens to be completely supported by cash or cash-equivalent assets.

Witt also had the same concerns at the start of this month. It is not the paying of yield on a balance per se that requires bank-like regulations, but instead the lending out or rehypothecation of the dollars that make up the underlying balance.

The GENIUS Act deliberately restricts stablecoin issuers from doing the latter.

Highlighted Crypto News Today:

CBI Arrests Darwin Labs Co-Founder in Multi-Crore GainBitcoin Scam

İlgili Sorular

QAccording to Patrick Witt, how could GENIUS Act-compliant stablecoins potentially affect the US banking system?

APatrick Witt argues that GENIUS Act-compliant stablecoins could lead to deposit inflows into the US banking system, as foreigners exchange local currency for stablecoins from US-based issuers, bringing net new capital into American banks.

QWhat concern have traditional banking groups raised about yield-bearing stablecoins?

ATraditional banking groups have warned that yield-bearing stablecoins could drain deposits from the US banking system.

QWhat did the American Bankers Association survey find regarding consumer attitudes toward stablecoin rewards?

AThe American Bankers Association survey found that consumers widely supported limitations on stablecoin rewards, expressing concerns about financial risk.

QWhat regulatory requirement does the GENIUS Act impose on stablecoin issuers regarding their reserves?

AThe GENIUS Act requires stablecoin tokens to be fully backed by cash or cash-equivalent assets.

QAccording to Witt, what specific activity (not the payment of yield itself) would require bank-like regulations for stablecoin issuers?

AWitt stated that it is not the payment of yield itself, but the lending out or rehypothecation of the dollars that make up the underlying balance that would require bank-like regulations.

İlgili Okumalar

TechFlow Intelligence Bureau: Chip Stocks Lose Trillions in a Single Day, Bitcoin Falls Below $60,000, US-Iran Conflict Escalates

**Daily Tech & Markets Roundup: AI Advances, Market Turmoil, and Geopolitical Tensions** **AI / LLMs**: Anthropic's internal report on AI self-improvement sparked serious discussions about Recursive Self-Improvement (RSI). Meanwhile, debate continues on AI coding tools after Claude was accused of introducing bugs into the rsync codebase. In positive news, DeepSeek V4 Flash impressed in local deployment tests, and GitHub Copilot now supports custom endpoints for local models. A surprising research turn suggests removing chain-of-thought prompting can sometimes improve LLM performance. **Crypto / Web3**: Bitcoin plunged below $60,000, with its RSI hitting levels last seen during the COVID-19 crash, driven by strong U.S. jobs data reviving interest rate hike fears. Discussions highlight Ethereum DeFi's continued lack of a smooth consumer payment layer. **Chips / Hardware**: Chip stocks suffered a massive sell-off, with the Philadelphia Semiconductor Index posting its worst single-day drop in six years, erasing over a trillion dollars in value. Marvell, Micron, AMD, and Intel were among the biggest losers. **Tech Companies**: A leaked Microsoft document revealing goals to make Copilot "addictive" drew criticism. LinkedIn founder Reid Hoffman left Microsoft's board to focus full-time on his AI agent startup, Manus. Google was revealed to be paying SpaceX $920 million monthly for AI training compute. **Markets & Macro**: A blowout U.S. jobs report (172k vs. 80k expected) crushed hopes for near-term rate cuts, sending Treasury yields soaring and triggering a broad market sell-off. CEOs from Kraft, McDonald's, and Whirlpool simultaneously warned U.S. consumers are exhausting their savings. **Geopolitics**: U.S.-Iran tensions escalated with missile/drone interceptions and U.S. strikes on Iranian radar sites, keeping the critical Strait of Hormuz largely closed since late February and posing ongoing oil supply risks. **The Bottom Line**: The strong jobs data acted as a single trigger for correlated sell-offs across equities, crypto, and chips. Underlying the volatility is a stark contradiction between robust employment data and warnings of consumer weakness, alongside geopolitical risks that could reignite inflation, leaving markets to price in a fraught macro outlook with no clear "soft landing" path.

marsbit58 dk önce

TechFlow Intelligence Bureau: Chip Stocks Lose Trillions in a Single Day, Bitcoin Falls Below $60,000, US-Iran Conflict Escalates

marsbit58 dk önce

Solana Treasury Giant Sends 455,784 SOL To Coinbase Prime: Selling Move?

Forward Industries, the largest corporate holder of Solana (SOL), has deposited 455,784 SOL (worth approximately $31.87 million) to Coinbase Prime. This move is seen as a potential sign the company may be preparing to sell, as its treasury strategy is currently at a significant loss. The firm accumulated 6.83 million SOL at an average price of $232.08 in 2025, but with SOL now trading around $65, its holdings are valued at just $452 million, representing a steep decline. This action follows similar pressures on other major crypto treasury firms, like Bitcoin holder Strategy, which are also deep in the red due to the broader market downturn. Solana's price has fallen over 19% in the past week.

bitcoinist58 dk önce

Solana Treasury Giant Sends 455,784 SOL To Coinbase Prime: Selling Move?

bitcoinist58 dk önce

It Took Me a Year to See the Bitter Truth About Agent Payments

After a year building infrastructure for the Agent economy, engaging with major players like Stripe, Visa, and Coinbase, the author shares a sobering analysis of the current state of Agent payments. The core finding is a stark lack of genuine, immediate demand across most envisioned use cases. The article breaks down four key market segments: 1. **Agent-to-Merchant (Consumer Shopping):** For most product categories (e.g., clothing, electronics), conversational AI shopping is a step backwards from visual e-commerce interfaces. While agents excel at understanding needs, they can't replace side-by-side product comparison. Real merchant interest is defensive "Agent Engine Optimization," not driven by current customer demand. Potential exists for high-frequency, low-decision purchases (like food delivery) or navigating complex store UIs, but these require massive B2C distribution channels dominated by giants like Amazon. 2. **Agent-to-API (Developer Services):** Developers already have subscriptions and billing relationships for APIs (compute, data). Prepaid balances solve micro-payment issues for low transaction volumes. A deeper structural problem is that major SaaS vendors' business models rely on enterprise contracts, resisting granular pay-per-call pricing. While protocols like MPP and x402 serve the long tail of niche services, this market is small and developers are historically low-willingness-to-pay. 3. **Agent-to-Agent:** This remains largely theoretical with minimal transaction volume. While it represents a long-term bet on a fundamentally new transaction infrastructure (sub-second, micro-penny to million-dollar, multi-party settlements), it does not constitute a present market. 4. **Agent-to-Finance:** This is the only category with existing, paying demand. Integrating AI into financial workflows (trading, portfolio management) is a natural evolution and enables new capabilities like autonomous rebalancing. However, competition favors established, regulated institutions. The "real problem" is not moving money between agents, but the broader challenge of **coordination**—orchestrating work between agents and humans, verifying outcomes, and settling results. Payment is just one component of settlement, which is itself part of coordination. Companies that solve the coordination layer will subsume payment, not the other way around. While well-funded incumbents build defensively for a long-term future, startups must find where the market is today—which, for the author's team, lies outside these four categories in an area of real, growing, and underserved activity.

marsbit1 saat önce

It Took Me a Year to See the Bitter Truth About Agent Payments

marsbit1 saat önce

It Took Me a Year to See the Hard Truth About Agent Payments

**Title: It Took Me a Year to See the Hard Truth About Agent Payments** Over the past year, I've worked on infrastructure for the Agent economy, engaging with major players like Stripe, Visa, Coinbase, and numerous startups. The findings reveal a stark reality: genuine, widespread demand for Agent-based payments does not yet exist. **Key Observations:** * **Agent-to-Merchant (Shopping):** The user experience for AI shopping often falls short, especially for visual product discovery. While AI excels at understanding needs, conversational interfaces can't yet replace browsing and comparing multiple products visually. Current merchant interest is largely defensive ("Agent Engine Optimization") for a future that hasn't arrived. High-frequency, low-friction purchases (like food delivery) are potential fits, but lack open APIs and face high AI inference costs. Simpler, more affordable, or cross-language interactions for complex UIs are a niche opportunity but require massive consumer distribution to scale. * **Agent-to-API (Developer Tools):** Developer payment needs for APIs (computing, data, models) are already met through subscriptions and prepaid credits. The core challenge is not payment friction but supplier economics: most large SaaS providers prefer enterprise contracts over micropayments for API calls. Protocols like MPP and x402 suit the long-tail of smaller services but cater to a developer market historically reluctant to pay for these tools. Major infrastructure needs at the top of the stack are already being addressed. * **Agent-to-Agent (Machine Commerce):** This is a long-term vision with almost no current transaction volume. While a future with high-speed, high-frequency, multi-party machine-to-machine transactions would require novel infrastructure, it remains theoretical. The market is not here yet. * **Agent-to-Finance:** This is the only category with clear, present demand. Financial professionals and DeFi users already pay for tools, and AI augmentation is a natural evolution. Autonomous AI agents can enable entirely new financial strategies. However, competition is fierce from established, regulated incumbents who can more easily layer AI onto their existing products. **The Core Insight:** Companies, especially giants with long time horizons, are building defensively for a potential future of mass machine commerce. For them, early investment is a low-cost hedge. For startups, the current market reality is different. The primary challenge isn't just moving money between agents (payments). The larger, unsolved problem is **orchestration** – coordinating work between agents and humans, verifying outcomes, and then settling. Payment is just a part of settlement, which is just a part of orchestration. Companies that solve the orchestration problem will subsume payments, not the other way around. After a year of building, we see the real, growing, and underserved market opportunity lies in this broader domain of orchestration.

链捕手2 saat önce

Claude Opus 4.8 Finds a $4.5 Billion Bug: The AI Era is Mass-Producing Hackers

A researcher discovered a critical "infinite mint" vulnerability in the Zcash cryptocurrency's Orchard protocol using Claude Opus 4.8, leading to a swift fix but also a 50% market drop, erasing billions in value. This incident highlights a new era where powerful, accessible AI models are dramatically lowering the barrier to finding software vulnerabilities. Previously, the security community feared specialized models like Claude Mythos Preview, capable of finding decades-old zero-day exploits. The Zcash case, however, involved a publicly available, general-purpose model. This shift makes advanced security auditing—and attack capabilities—accessible to far more people, not just experts. The mass democratization of vulnerability discovery brings a dual challenge: a flood of low-quality, AI-generated false reports that overwhelm maintainers, and the real, rapid uncovering of deep, dangerous bugs. Open-source projects, often understaffed and unfunded, are particularly vulnerable to this "attention DDoS." The article cites examples like curl shutting down its bug bounty program due to the unsustainable workload. Our perceived digital safety has often been luck, relying on the high cost and effort required to find deeply hidden flaws in complex systems, as seen with historical vulnerabilities like Heartbleed or Baron Samedit. AI changes this cost structure, effectively "mass-producing flashlights" to illuminate every corner of our codebase. While large companies operate extensive security chains involving external white-hat hackers and massive defensive operations, the global cybersecurity workforce faces a severe shortage, especially of experienced personnel capable of analyzing complex threats and coordinating fixes. The core dilemma emerges: AI makes *finding* bugs cheap and scalable, but *fixing* them remains a slow, expensive, and human-intensive process. The article concludes that AI won't destroy the internet but acts as a bright light, revealing that our digital existence is not inherently secure but is precariously maintained by ongoing human effort. The true cost in the AI era may not be discovery, but whether there will be enough people left willing and able to do the hard work of repair.

marsbit2 saat önce

Claude Opus 4.8 Finds a $4.5 Billion Bug: The AI Era is Mass-Producing Hackers

marsbit2 saat önce

İşlemler

Spot

Futures

Popüler Makaleler

$BANK Nedir

Bank AI: Bankacılıkta Devrimsel Bir Adım Giriş Teknolojideki hızlı ilerlemelerin damgasını vurduğu bir çağda, Bank AI, yapay zeka (AI) ve bankacılık hizmetleri kesişiminde yer almaktadır. Bu yenilikçi proje, finansal manzarayı yeniden tanımlamayı, operasyonel verimliliği, güvenlik önlemlerini ve müşteri deneyimlerini AI'nin gücüyle geliştirmeyi hedefliyor. Bank AI yolculuğuna çıkarken, projenin içeriğine, operasyonel dinamiklerine, tarihsel bağlamına ve önemli kilometre taşlarına dalacağız. Bank AI Nedir? Bank AI, yapay zekanın çeşitli bankacılık operasyonlarına entegrasyonunu hedefleyen dönüştürücü bir girişimi temsil etmektedir. Bu proje, süreçleri otomatikleştirmek, risk yönetimi protokollerini geliştirmek ve kişiselleştirilmiş hizmetler aracılığıyla müşteri etkileşimini artırmak için AI'nin yeteneklerinden yararlanmaktadır. Bank AI'nin temel hedefleri şunlardır: Bankacılık Fonksiyonlarının Otomasyonu: AI teknolojilerini kullanarak, Bank AI rutin görevleri otomatikleştirmeyi, insan kaynakları üzerindeki yükü azaltmayı ve verimliliği artırmayı amaçlamaktadır. Geliştirilmiş Risk Yönetimi: Proje, dolandırıcılık ve diğer tehditlere karşı güvenlik önlemlerini güçlendirerek riski tahmin edip tanımlamak için AI algoritmalarını kullanmaktadır. Bankacılık Hizmetlerinin Kişiselleştirilmesi: Bank AI, müşteri verilerini ve davranışlarını analiz ederek, özel finansal ürünler ve hizmetler sunmaya odaklanmaktadır. Müşteri Deneyimini İyileştirme: Chatbotlar ve sanal asistanlar gibi AI destekli çözümlerin uygulanması, kullanıcıların daha insana yakın etkileşimler yaşamasını sağlamayı hedeflemekte, bankalarla etkileşim biçimlerini devrim niteliğinde değiştirmektedir. Bu hedeflerle, Bank AI, bankacılığı daha verimli, güvenli ve kullanıcı odaklı hale getiren önemli bir oyuncu olarak kendini konumlandırmaktadır. Bank AI'nin Yaratıcısı Kimdir? Bank AI'nin yaratıcısı hakkında detaylar bilinmemektedir. Bu nedenle, mevcut bilgilerde belirli bir kişi veya organizasyon tanımlanmamıştır. Projenin başlangıcı etrafındaki anonimlik soruları gündeme getirse de, bunun iddialı vizyonu ve hedefleri üzerinde bir olumsuz etkisi yoktur. Bank AI'nin Yatırımcıları Kimlerdir? Proje yaratıcılarında olduğu gibi, Bank AI'nin yatırımcıları veya destekleyen organizasyonları hakkında da özel bilgiler açıklanmamıştır. Bu bilgiler olmadan, projenin ilerlemesini destekleyen finansal destek ve kurumsal destek hakkında bir çerçeve çizmek zordur. Yine de, böyle yenilikçi bir alanda gelişimi sürdürmek için sağlam bir yatırım temelinin önemi büyüktür. Bank AI Nasıl Çalışır? Bank AI, geleneksel bankacılık çerçevelerinden ayıran benzersiz faktörlere odaklanarak birden fazla yenilikçi alanda faaliyet göstermektedir. İşte temel operasyonel özellikler: Otomasyon: Makine öğrenimi algoritmalarını uygulayarak, Bank AI bankalar içindeki çeşitli manuel süreçleri otomatikleştirir. Bu, operasyonel maliyetleri azaltır ve insan çalışanların daha stratejik faaliyetlere yönelmelerini sağlar. Gelişmiş Risk Yönetimi: Risk yönetimi uygulamalarına AI entegrasyonu, bankaların dolandırıcılık gibi potansiyel tehditleri doğru bir şekilde tahmin etme araçlarıyla donatılmasını sağlar, böylece müşteri bilgileri ve varlıkları güvence altına alınır. Özelleştirilmiş Finansal Tavsiyeler: Müşteri etkileşimlerinden sürekli olarak öğrenerek, AI sistemleri kullanıcı ihtiyaçlarının daha iyi anlaşılmasını sağlar ve finansal kararlar hakkında özelleştirilmiş tavsiyeler sunar. Geliştirilmiş Müşteri Etkileşimleri: AI destekli chatbotlar ve sanal asistanlar kullanarak, Bank AI daha etkileşimli bir müşteri deneyimi sunar, kullanıcıların sorularını hızlı bir şekilde çözmelerine imkan tanır, bekleme sürelerini azaltır ve memnuniyet seviyelerini artırır. Bu operasyonel özellikler, Bank AI'yi bankacılık sektöründe bir öncü olarak konumlandırmakta ve hizmet sunumu ile operasyonel mükemmeliyet için yeni standartlar belirlemektedir. Bank AI Zaman Çizelgesi Bank AI'nin gidişatını anlamak için tarihsel bağlamına bir göz atmak gerekmektedir. Aşağıda önemli kilometre taşlarını ve gelişmeleri vurgulayan bir zaman çizelgesi bulunmaktadır: 2010'ların Başları: AI entegrasyonunun bankacılık hizmetlerine olan ilgisi arttı, bankacılık kurumları potansiyel faydalarını tanımaya başladılar. 2018: Bankaların temel müşteri hizmetleri ve geliştirilmiş güvenlik yönetimi için risk yönetim sistemlerinde chatbotlar gibi AI araçları kullanmaya başlamasıyla AI teknolojilerinin uygulanmasında belirgin bir artış yaşandı. 2023: AI'nin karmaşıklığı artmaya devam etti ve belge işleme ile gerçek zamanlı yatırım analizi gibi daha karmaşık görevler için üretken AI devreye alındı. Bu yıl, AI teknolojisi sayesinde bankaların sahip olduğu yeteneklerde önemli bir sıçrama yaşandı. 2024-Güncel Durum: Bu yıl itibarıyla, Bank AI yükselişte, devam eden araştırmalar ve geliştirmeler bankacılık operasyonlarındaki yetenekleri daha da artırmaya hazırlanıyor. AI uygulamalarının sürekli araştırılması, heyecan verici gelişmelere işaret etmektedir. Bank AI Hakkında Anahtar Noktalar Bankacılıkta AI Entegrasyonu: Bank AI, bankacılık süreçlerini kolaylaştırmak ve kullanıcı deneyimlerini geliştirmek için yapay zekanın benimsenmesine odaklanmaktadır. Otomasyon ve Risk Yönetimi Vurgusu: Proje, rutin görevlerin yükünü azaltmayı amaçlarken, tahmine dayalı analizlerle güvenlik çerçevelerini geliştirmeye büyük önem vermektedir. Kişiselleştirilmiş Bankacılık Çözümleri: Müşteri verilerinden yararlanarak, Bank AI bireysel kullanıcı ihtiyaçlarına yönelik özelleştirilmiş bankacılık hizmetleri sunar. Gelişime Bağlılık: Bank AI, teknolojinin sürekli evrimi ile uyumlu olmasını sağlamak ve güncel kalmak için sürekli araştırma ve geliştirme çabalarına bağlı kalmaktadır. Sonuç Özetle, Bank AI bankacılık endüstrisinde önemli bir adımı temsil etmekte, yapay zekayı kullanarak operasyonel paradigmaları yeniden şekillendirmekte, güvenliği artırmakta ve müşteri memnuniyetini teşvik etmektedir. Yaratıcı ve yatırımcılar hakkındaki bilgi eksikliklerine rağmen, Bank AI'nin net hedefleri ve işlevsel mekanizmaları, devam eden evrimi için güçlü bir temel sunmaktadır. AI teknolojisi gelişmeye ve bankacılık sektörüyle birleşmeye devam ettikçe, Bank AI finansal hizmetlerin geleceğini önemli ölçüde etkilemeye hazır durumda, bankacılıkla olan anlayışımızı ve etkileşim biçimlerimizi geliştirmektedir.

145 Toplam GörüntülenmeYayınlanma 2024.04.06Güncellenme 2024.12.03

BANK Nasıl Satın Alınır

HTX.com’a hoş geldiniz! Lorenzo Protocol (BANK) satın alma işlemlerini basit ve kullanışlı bir hâle getirdik. Adım adım açıkladığımız rehberimizi takip ederek kripto yolculuğunuza başlayın. 1. Adım: HTX Hesabınızı OluşturunHTX'te ücretsiz bir hesap açmak için e-posta adresinizi veya telefon numaranızı kullanın. Sorunsuzca kaydolun ve tüm özelliklerin kilidini açın. Hesabımı Aç2. Adım: Kripto Satın Al Bölümüne Gidin ve Ödeme Yönteminizi SeçinKredi/Banka Kartı: Visa veya Mastercard'ınızı kullanarak anında Lorenzo Protocol (BANK) satın alın.Bakiye: Sorunsuz bir şekilde işlem yapmak için HTX hesap bakiyenizdeki fonları kullanın.Üçüncü Taraflar: Kullanımı kolaylaştırmak için Google Pay ve Apple Pay gibi popüler ödeme yöntemlerini ekledik.P2P: HTX'teki diğer kullanıcılarla doğrudan işlem yapın.Borsa Dışı (OTC): Yatırımcılar için kişiye özel hizmetler ve rekabetçi döviz kurları sunuyoruz.3. Adım: Lorenzo Protocol (BANK) Varlıklarınızı SaklayınLorenzo Protocol (BANK) satın aldıktan sonra HTX hesabınızda saklayın. Alternatif olarak, blok zinciri transferi yoluyla başka bir yere gönderebilir veya diğer kripto para birimlerini takas etmek için kullanabilirsiniz.4. Adım: Lorenzo Protocol (BANK) Varlıklarınızla İşlem YapınHTX'in spot piyasasında Lorenzo Protocol (BANK) ile kolayca işlemler yapın.Hesabınıza erişin, işlem çiftinizi seçin, işlemlerinizi gerçekleştirin ve gerçek zamanlı olarak izleyin. Hem yeni başlayanlar hem de deneyimli yatırımcılar için kullanıcı dostu bir deneyim sunuyoruz.

714 Toplam GörüntülenmeYayınlanma 2025.05.09Güncellenme 2026.06.02

Tartışmalar

HTX Topluluğuna hoş geldiniz. Burada, en son platform gelişmeleri hakkında bilgi sahibi olabilir ve profesyonel piyasa görüşlerine erişebilirsiniz. Kullanıcıların BANK (BANK) fiyatı hakkındaki görüşleri aşağıda sunulmaktadır.