Биткойн в законе

Block-chain 242022-09-21 tarihinde yayınlandı2022-09-21 tarihinde güncellendi

Özet

Какие страны уже приняли биткойн (BTC) в качестве законного платежного средства, почему и как они это сделали?

Какие страны уже приняли биткойн (BTC) в качестве законного платежного средства, почему и как они это сделали?

  • Что означает использование биткойна в качестве законного платежного средства?
  • Какие факторы способствуют принятию биткойна в качестве законного платежного средства?
  • Чего страны намерены добиться, приняв биткойн в качестве законного платежного средства?
  • Каковы проблемы принятия биткойна в качестве законного платежного средства?
  • Какие страны запрещают биткойн и другие криптовалюты?

Что означает использование биткойнов в качестве законного платежного средства?

Граждане могут использовать биткойн в качестве формы платежа, если у них есть доступ к этой технологии – и если в их стране биткойн рассматривается как законное платежное средство. Но что именно является законным платежным средством в экономике конкретной страны, решают не ее граждане, а Центральный банк и регулирующие органы. Это означает, что любая форма стоимости, которую они сочтут подходящей в качестве законного платежного средства, может использоваться для оплаты товаров в магазинах. Например, банкноты в 10 долларов и монеты в 0,50 доллара являются законным платежным средством в Соединенных Штатах. Признание биткойна (BTC) законным платежным средством означает, что когда кто-то хочет купить чашку кофе, рулон туалетной бумаги или пачку гречки, он может использовать для оплаты BTC.

Если Центробанк не объявил биткойн законным платежным средством, то риск принятия биткойнов за проданные товары ложится на владельцев магазинов. Если же Центробанк объявил биткойн законным платежным средством, то BTC становится официальной формой обмена стоимостью в экономике.

Рост Биткойна и некоторых других децентрализованных криптовалют побудил несколько центральных банков рассматривать цифровые валюты как более надежную альтернативу фиатным. В результате многие страны, включая Китай, Великобританию, США и Индию, работают над цифровыми валютами своих центральных банков (CBDC). В этих странах основанием для использования цифровых валют является достижение лучшей отслеживаемости и контроля над каждой денежной единицей в экономике. Эта отслеживаемость поможет властям более точно рассчитывать налоги и выявлять лиц, занимающихся отмыванием денег, но, что более важно, выявлять любое накопление богатства и разрабатывать политику, позволяющую удерживать его в своей экономике.

Какие факторы способствуют принятию биткойна в качестве законного платежного средства?

Существуют макроэкономические факторы, которыми страна стремится управлять путем принятия валюты в качестве законного платежного средства. Но этого мало: чтобы сделать биткойн законным платежным средством, у страны должно быть дальновидное руководство.

Есть страны с более фундаментальными проблемами, которые не может решить только цифровая версия фиатной валюты. Например, Аргентина и Венесуэла годами страдали от гиперинфляции и могут обходиться формой валюты, которая получает ценность далеко за пределами их собственной экономики. А в Сальвадоре, Панаме, Гватемале и Гондурасе большой процент ВВП приходится на денежные переводы (в Сальвадоре в 2020 году 24,07% ВВП приходилось на денежные переводы), и это прокладывает путь к форме обмена стоимостью, которая не ограничена национальными границами.

Еще один важный фактор – степень финансовой доступности экономики страны. Там, где денежные переводы вносят большой вклад в экономику, цифровые валюты могут не только способствовать расширению доступа к финансовым услугам, но и обеспечивать экономию на комиссиях за денежные переводы.

Тут, впрочем, следует также отметить, что страны, которые используют Биткойн в качестве законного платежного средства, заявляют, что таким образом обеспечивают своему населению доступ к финансовым услугам. Однако возпользоваться этим доступом можно только при наличии мобильной связи и Интернета. Без цифровой инфраструктуры цифровая валюта сама по себе не сможет решить проблему финансовой доступности.

Какие страны уже приняли биткойн в качестве законного платежного средства и как они это сделали?

Сальвадор — первая страна, принявшая биткойн в качестве законного платежного средства. Помимо описанных выше макроэкономических факторов, в стране нашелся лидер, готовый экспериментировать с биткойнами. С тех пор он является верным послом криптовалюты.

Второй страной, принявшей биткойн в качестве законного платежного средства, является Центральноафриканская Республика (ЦАР). ЦАР богата природными ресурсами, такими как золото и алмазы, и имеет экономику размером 2,3 миллиарда долларов. Тем не менее, финансовая доступность в стране довольно низкая, и там полагаются на денежные переводы. Помимо использования биткойнов, республика также намерена использовать монету Санго (SANGO), цифровую валюту, которая будет отражать состояние природных ресурсов в стране: 20% казны ЦВР будет содержать Санго.

Аналитическая платформа криптовалют CoinMarketCap создала страницу, где перечислены страны, легализовавшие биткоин в качестве законного платежного средства.

Пока там только две страны – уже названные выше Сальвадор и ЦАР. Однако на той же странице можно сделать предположение, выбрав юрисдикцию, которая, по вашему мнению, станет следующей страной победившего биткойна.

На данный момент, по результатам продолжающегося опроса, в списке потенциальных легализаторов биткойна лидирует Парагвай, собравший 82679 голосов. На втором месте - Венесуэла. На третьем - островное государство Ангилья, территорию которого британцы считают своей. На четвертом, пятом и шестом месте - Украина, США и Россия соответственно.

Чего страны намерены добиться, приняв BTC в качестве законного платежного средства?

Страны полагаются на эффективную денежно-кредитную политику как на ключевой рычаг управления своей экономикой. Поэтому им нужна надежная валюта и возможность маневрировать политикой вокруг валюты во время кризиса. И Сальвадор, и ЦАР определили, что хотят удешевить денежные переводы в страну. Президент Сальвадора Найиб Букеле прогнозирует экономию в размере 400 миллионов долларов за счет денежных переводов, поскольку страна переходит на инфраструктуру биткойнов. При использовании молниеносной сети Биткойн, платежи могут быть дешевле, чем существующие методы.

С макроэкономической точки зрения валюты этих стран, как правило, изо всех сил пытались удержать свою стоимость по отношению к доллару США. Сальвадор перешел на использование доллара США в качестве своей валюты, но вскоре понял, что большая часть его экспорта приходится на США, а слабеющий доллар приносит местному населению больше вреда, чем пользы. В отличие от других латиноамериканских экономик, в Сальвадоре не было очень высокой инфляции до перехода на доллар. Вдобавок к этому в стране не было никакого контроля над денежно-кредитной политикой в ​​отношении доллара США, который контролируется централизованным органом в другом государстве. Поэтому Сальвадор надеялся, что BTC решит его ключевые проблемы, связанные с денежными переводами, и при этом не будет зависеть от колебаний курса доллара США.

Каковы проблемы принятия биткойна в качестве законного платежного средства?

Криптовалютный рынок связан с ликвидностью и регулятивными рисками, которые страна берет на себя, используя биткойн в качестве законного платежного средства. Поскольку рынок криптовалют тесно связан с фондовыми рынками США, изменения в политике Федеральной резервной системы повлияют на цены на криптовалюту.

Мотив, который может побудить большинство стран принять биткойн, заключается в более низкой стоимости денежных переводов для населения, не имеющего доступа к банковским услугам. Это может быть неглубокой причиной, поскольку в большинстве этих стран очень низкое проникновение цифровых и мобильных технологий. Поэтому, если они не смогут установить биткойн-банкоматы по всей стране, им будет нецелесообразно масштабировать биткойн в качестве валюты по умолчанию.

Другой проблемой является нестабильный характер крипторынка. Поскольку BTC упал более чем на 70% по сравнению с историческим максимумом в ноябре 2021 года, Сальвадор совершил несколько покупок криптовалюты. Тем не менее, падение цен на биткойны было неумолимым, и большинство этих позиций в настоящее время убыточны. Если казна вложила деньги граждан в волатильный актив, который может потерять 70-80% своей стоимости за полгода, экономическую политику страны вряд ли можно назвать разумной.

Из-за слабой денежной позиции способность страны брать больше займов на международных рынках также сильно пострадала. С другой стороны, регулирование биткойна в значительной степени определяется национальными регулирующими органами. Из-за децентрализованного характера криптовалюты запрет BTC в одной национальной юрисдикции напрямую не влияет на его правовой статус в другой юрисдикции. Тем не менее, когда такая страна, как США, жестко относится к криптовалютам посредством регулирования, рынок реагирует на это. Это ценовое движение может повлиять на все страны, которые используют биткойн в качестве законного платежного средства или в качестве резервной валюты.

Какие страны запрещают биткойн и другие криптовалюты?

Запрет такой глобальной технологии и экономической парадигмы, как BTC, — не лучший способ для правительств защитить своих граждан от рисков, связанных с этим классом активов.

Только вручную поддерживая их на протяжении всего пути, обучая и устанавливая правильные средства контроля, можно добиться поддержки со стороны розничных клиентов.

Было несколько запретов на BTC, другие криптовалюты и майнинг криптовалют по всему миру.

Китай запретил криптовалюты в 2021 году из-за цифровой валюты своего центрального банка, и это также повлияло на добычу биткойнов. В результате скорость хеширования BTC в 2021 году упала. Но индустрия снова встала на ноги благодаря росту числа майнеров биткойнов в Соединенных Штатах.

В 2022 году Индия заняла жесткую позицию в отношении криптовалют. Но, похоже, каждый раз, когда в одной части мира вводится запрет на этот класс активов, другой регион использует эту возможность. Поэтому, пока нет скоординированного запрета на криптовалюты по всему миру, крайне сложно сдержать рост BTC и цифровых активов в целом.

Страны, стремящиеся запретить криптовалюты для защиты своих граждан, которые являются розничными инвесторами, скорее всего, не добьются успеха.

İlgili Okumalar

The Full Story of How Crypto Unicorn Blockstream Is Mired in Serious Fraud Allegations

This article details serious allegations of fraud against Bitcoin infrastructure company Blockstream, founded by Bitcoin pioneer Adam Back. In June 2024, investigative account NatInfoSec published a report accusing Blockstream's mining note (BMN) program of potentially operating a multi-billion dollar scheme with Ponzi-like characteristics. The core allegations focus on Blockstream Mining Notes (BMNs), which offer investors fixed annual yields up to approximately 20% from Bitcoin mining. NatInfoSec's investigation raises several key issues: 1. **Suspicious Hashrate & Payout Capacity**: The analysis suggests Blockstream would need 20-45 EH/s of mining power to cover its BMN obligations, but its public dashboard shows only around 15 EH/s. Furthermore, no verifiable public evidence (e.g., grid connection records, import data) was found to support the massive mining operation required. 2. **Questionable Payout Source**: The BMN contract allows Blockstream to use Bitcoin from *any source* (Substitute Performance BTC) to fulfill investor payouts, raising concerns that payouts may not come from actual mining revenue. 3. **High-Risk, Fixed Returns**: Offering ~20% fixed yields in the volatile, cyclical Bitcoin mining industry is viewed as highly unusual and requires clear explanation. 4. **Undisclosed Criminal Record of Key Figure**: Christopher William Cook, a key figure in Blockstream's mining operations and CEO of spin-off Exacore, was found to have a federal felony conviction for mail fraud in 2008, a fact not disclosed in BMN offering documents. His background was also allegedly embellished. 5. **Potential Contagion to BSTR SPAC**: Questions were raised about whether these liabilities and Cook's record should have been disclosed in the SEC filings for Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), a separate Adam Back-associated firm planning a SPAC merger. The crypto community is divided. BitMEX Research validated Cook's criminal record and expressed concern over the high yields but found other evidence lacking or misleading, noting the legal separation between BMN, Blockstream, and BSTR. Blockstream defenders, like Samson Mow, argue the mining is real. Critics, however, emphasize the lack of independent, verifiable proof of the mining operation's scale and the true source of investor payouts. The article concludes that BMN remains shrouded in key unanswered questions regarding its actual size, the verifiability of its underlying mining assets and payouts, the source of its high yields, and the full role and disclosure concerning Chris Cook. Blockstream had not issued a comprehensive response at the time of writing.

marsbit2 saat önce

The Full Story of How Crypto Unicorn Blockstream Is Mired in Serious Fraud Allegations

marsbit2 saat önce

The Full Story Behind Encryption Unicorn Blockstream's Deep Entanglement in Serious Fraud Allegations

This article details allegations of serious fraud surrounding the crypto company Blockstream, founded by Bitcoin pioneer Adam Back. Investigation account NatInfoSec accuses Blockstream of raising billions through its Blockstream Mining Note (BMN) products, which offer high fixed yields of up to 20% from purported mining revenue. The core allegations are: 1) Blockstream's public mining hash rate (15 EH/s) appears insufficient to cover the massive payout obligations from sold BMN notes, raising questions about the true source of investor payouts. 2) Key executive Christopher William Cook, central to the mining operations, has a prior federal conviction for mail fraud, a fact not disclosed to investors. Cook's background and lavish lifestyle are highlighted as red flags. 3) The structure allows payouts from any source of BTC, not necessarily mining revenue, which critics argue gives it Ponzi-like characteristics. The controversy also touches on Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), a related entity planning a SPAC上市. Critics question whether BMN's liabilities and Cook's record should be disclosed in BSTR's filings. BitMEX Research offered a tempered analysis, confirming Cook's criminal record is likely true and the high yields concerning, but found other claims like insufficient抵押证据 less substantiated. Community debate centers on the need for verifiable proof of Blockstream's mining output and revenue. The article concludes that while fraud is not proven, BMN presents significant, unresolved questions regarding its actual scale, the source of its high fixed returns, the verifiability of its mining operations and payouts, and the full disclosure of associated risks and personnel backgrounds. Blockstream has not yet issued a formal response.

链捕手3 saat önce

The Full Story Behind Encryption Unicorn Blockstream's Deep Entanglement in Serious Fraud Allegations

链捕手3 saat önce

İşlemler

Spot
Futures
活动图片