Pavel Dourov a réagi publiquement pour la première fois à la décision des autorités russes. Selon les propos du fondateur de Telegram rapportés dans sa chaîne Telegram, le pays l'a déclaré « terroriste » précisément pour avoir refusé d'exécuter les demandes de surveillance de masse et de censure sur la messagerie.
Le terroriste Dourov a attiré l'attention sur la formulation de l'accusation : selon la législation russe, il lui est désormais interdit de « publier des informations sur Internet » — alors qu'il s'agit de la personne ayant créé l'une des plus grandes messageries de la planète. L'entrepreneur a conclu sa déclaration par une phrase qui s'est rapidement répandue parmi ses abonnés : les fonctionnaires russes « ne comprennent manifestement pas qui peut bannir qui sur Internet ».
Plus tôt, le Service fédéral de surveillance financière (Rosfinmonitoring) avait inscrit Dourov sur la liste des terroristes et des extrémistes. Formellement, cela entraîne le gel des comptes et des biens de l'entrepreneur en Russie, l'interdiction de la plupart des opérations financières, la participation aux élections et le travail avec les médias. Cependant, ces restrictions concernent personnellement Dourov, et non l'entité juridique — l'entreprise Telegram n'est pas visée par cette disposition.
Ce que Dourov pouvait sous-entendre
La phrase concernant « qui peut bannir qui » ne semble pas être une simple réplique émotionnelle. Techniquement, c'est bien l'administration de Telegram qui détermine quelles chaînes existent sur la plateforme, y compris les comptes vérifiés des agences et fonctionnaires russes, qui continuent d'utiliser la messagerie pour leur communication officielle malgré son blocage dans le pays. Une telle rhétorique indique la probabilité de restrictions sévères pour les structures étatiques. Les chaînes vérifiées des fonctionnaires russes et des agences gouvernementales, qui utilisent activement la plateforme pour communiquer avec la population, pourraient être menacées.
Une histoire similaire a déjà eu lieu — mais avec des voitures
La situation rappelle une autre affaire concernant les fonctionnaires russes — non pas sur les messageries, mais sur les voitures. Vladimir Poutine avait déjà déclaré en 2023 que tous les fonctionnaires et employés des entreprises publiques devaient abandonner les voitures étrangères pour des modèles nationaux. Deux ans plus tard, le président lui-même a reconnu que cette instruction était loin d'être totalement appliquée — certains ministères ont continué à acheter du matériel étranger.
Avec les messageries, un scénario similaire se déroule, mais à un rythme plus rapide. Le gouvernement a obligé les fonctionnaires et les employés du secteur public à passer complètement à la messagerie nationale MAX pour les communications professionelles d'ici 2030, en abandonnant les plateformes étrangères. Pendant ce temps, des sources rapportaient que de nombreux fonctionnaires, malgré la contrainte, continuaient à utiliser Telegram, pourtant bloqué — achetant des cartes SIM et des smartphones séparés, par crainte d'être surveillés via MAX.
Parallèlement, le nombre d'alternatives pour les utilisateurs ordinaires diminue. Fin juillet, le messager turc BiP et le sud-coréen KakaoTalk ont cessé de fonctionner sans VPN — ces deux applications affichaient ces derniers mois l'un des taux de croissance d'audience les plus élevés en Russie, précisément comme remplacement à Telegram bloqué. Aucune explication officielle n'a été fournie par le Roskomnadzor concernant ces dysfonctionnements.
Il en ressort un tableau où les citoyens sont progressivement limités dans leur choix de moyens de communication et poussés vers une unique plateforme étatique, tandis que les fonctionnaires eux-mêmes continuent d'utiliser un service étranger, dont l'accès est restreint pour les autres.
Dourov n'a pas encore précisé s'il envisageait de prendre des mesures concernant les chaînes des agences russes. Sa déclaration reste la première réaction publique au statut qui lui a été attribué — l'évolution future de la situation dépendra de la réaction des autorités russes elles-mêmes.
L'avis de l'IA
D'un point de vue d'analyse de données automatisée, la phrase actuelle de Dourov fait écho à la rhétorique de 2020, lorsque le Roskomnadzor lui-même avait levé les restrictions d'accès à Telegram, justifiant cette décision par la volonté du fondateur de la messagerie de lutter contre le terrorisme et l'extrémisme. L'agence fermait alors les yeux sur son propre manque de cohérence : alors que la messagerie était officiellement bloquée, des chaînes gouvernementales comme RT et celle de Vladimir Soloviev continuaient d'y fonctionner, et la rédactrice en chef de RT, Margarita Simonian, avait commenté publiquement cela par la phrase « si tu ne peux pas bloquer Telegram, ne le bloque pas ».
Techniquement, la situation diffère de celle de 2020 : à l'époque, l'État luttait pour l'accès au service de l'extérieur, tandis qu'aujourd'hui, Dourov parle d'un contrôle de l'intérieur — sur ces mêmes chaînes ministérielles qui ont survécu au blocage. Rompre ce lien ne dépend plus seulement du Roskomnadzor, mais aussi de la plateforme elle-même. Que cette phrase reste de la rhétorique ou se transforme en restrictions réelles pour les chaînes étatiques, les prochaines semaines le diront.
end-content
