De Pump.fun à Collector Crypt : Le trône des revenus de Solana change de propriétaire ?

链捕手2026-07-02 tarihinde yayınlandı2026-07-02 tarihinde güncellendi

Özet

De Pump.fun à Collector Crypt : le trône des revenus sur Solana change de mains ? Sur Solana, le récit s'étend au-delà des memecoins vers les cartes de collection tokenisées. Alors que les revenus trimestriels de Pump.fun, figure de proue des revenus grand public, ont ralenti au Q2 2026 (-36,1%), ceux de Collector Crypt affichent une forte croissance (+108,8% sur la même période). Collector Crypt associe des cartes physiques notées à des NFT sur Solana. Son modèle, basé sur la vente de packs aléatoires, les frais de marché secondaire et les redevances, génère une marge nette estimée à environ 4,4%. La plateforme a franchi 10 milliards de dollars de volume cumulé, avec plus de 30% des utilisateurs ayant déjà racheté une carte physique. Cependant, en volume total, Pump.fun reste largement dominant (revenus cumulés >10 milliards de dollars contre ~58,4 millions pour Collector Crypt). Le « changement de trône » reflète donc surtout un dynamisme récent, marquant une diversification des sources de revenus sur Solana : de la spéculation sur les memecoins vers des scénarios de consommation ancrés dans des actifs physiques collectionnables. La durabilité de la croissance de Collector Crypt dépendra de la demande soutenue pour ses packs, de son expansion au-delà des cartes Pokémon (notamment vers les cartes sportives), et de l'évolution du cadre réglementaire concernant les mécaniques de « loot box ». À court terme, Solana voit ainsi son écosystème de revenus grand public s'élargir.

Auteur : Chloe, ChainCatcher

Le récit sur la chaîne de Solana passe des memecoins aux cartes à collectionner tokenisées. Autrefois, Pump.fun était presque l'application représentative des revenus grand public sur Solana ; mais depuis le début du deuxième trimestre 2026, les revenus trimestriels de Pump.fun ont commencé à ralentir, tandis que Collector Crypt affiche une courbe de croissance récente plus forte.

Les données de DefiLlama montrent que les revenus de Pump.fun au premier trimestre étaient de 108,3 millions de dollars, tombant à 69,2 millions de dollars pour le second trimestre à ce jour, soit une baisse de 36,1 % par rapport au trimestre précédent. Pendant la même période, la courbe des revenus de Collector Crypt est clairement orientée à la hausse.

Les revenus de Collector Crypt au premier trimestre étaient de 12,3 millions de dollars, montant à 25,8 millions de dollars pour le deuxième trimestre à ce jour, soit une croissance de 108,8 % ; les revenus de la dernière semaine ont atteint 5,1 millions de dollars, représentant environ 38 % de ses revenus totaux sur 30 jours (près de 13,5 millions de dollars). Ces données montrent que Pump.fun conserve une taille plus importante, mais que Collector Crypt bénéficie actuellement d'une dynamique de croissance à court terme plus forte.

En résumé d'après les données, il ne s'agit peut-être pas de la perte de croissance à l'échelle de Pump.fun, mais plutôt de la dispersion des sources de frais des consommateurs sur Solana. Le segment des memecoins reste important, mais les cartes à collectionner tokenisées, les paquets de cartes aléatoires, le rachat physique et le marché secondaire sur chaîne deviennent un autre scénario de consommation capable de générer de réels frais, de réelles transactions et de fidéliser de vrais utilisateurs.

Les sources de profit de Collector Crypt sont-elles stables ?

Le modèle opérationnel central de Collector Crypt est de conserver des cartes à collectionner physiques notées et de frapper les NFT correspondants sur Solana. Après avoir acheté des paquets de cartes aléatoires, les utilisateurs obtiennent une carte numérique liée à la carte physique réelle ; ils peuvent ensuite choisir de conserver le NFT, de le vendre sur la chaîne, de le revendre à la plateforme, ou de le racheter physiquement.

Les revenus de Collector Crypt proviennent principalement de la vente de paquets de cartes aléatoires, des frais de transaction sur le marché secondaire et des redevances ; lors du calcul des revenus, les coûts de rachat générés par les utilisateurs revendant leurs cartes à la plateforme sont également déduits. De plus, Collector Crypt achète des cartes à collectionner en gros et obtient son stock avec une remise d'environ 5 % à 15 % ; si un utilisateur ne souhaite pas conserver une carte après avoir ouvert un paquet, il peut la revendre à la plateforme à un prix inférieur d'environ 7 % à 15 % au prix du marché.

Cela permet à Collector Crypt de conserver une marge bénéficiaire opérationnelle d'environ 4 % à 5 %. Selon les estimations, pour un paquet de 1 000 dollars, la marge bénéficiaire globale de Collector Crypt est d'environ 5,14 % ; après déduction des coûts d'incitation comme les récompenses utilisateurs, la marge bénéficiaire nette est d'environ 4,44 %.

Ce modèle attire l'attention car il ne se contente pas de vendre des images sur la chaîne, mais relie les transactions sur la chaîne aux objets de collection du monde réel. Collector Crypt a dépassé les 10 milliards de dollars de volume de transactions cumulé en mai 2026 ; la plateforme ouvre plus de 215 000 paquets de cartes à collectionner tokenisées par semaine, et plus de 30 % des utilisateurs ont racheté des cartes physiques.

Le classement des revenus de Solana n'a pas encore entièrement basculé

Cependant, Collector Crypt n'a pas encore véritablement remplacé Pump.fun en termes de volume total. Depuis le début de l'année 2026, les revenus de Pump.fun s'élèvent à environ 177,5 millions de dollars, et les revenus globaux de l'écosystème Pump sont d'environ 466,5 millions de dollars ; en comparaison, les revenus de Collector Crypt en 2026 sont d'environ 38,1 millions de dollars. En revenus cumulés, Pump.fun dépasse le milliard de dollars, l'écosystème Pump global est d'environ 1,18 milliard de dollars, tandis que Collector Crypt est d'environ 58,4 millions de dollars.

Par conséquent, l'expression « le trône des revenus change de propriétaire » décrit plus précisément une évolution narrative du classement des revenus journaliers et de la dynamique de revenus récente, et non un renversement complet des volumes historiques cumulés.

Le modèle de Pump.fun repose sur un cycle spéculatif de création de jetons : les utilisateurs émettent constamment de nouveaux jetons, les tradent sur la courbe de prix initiale, puis une partie des jetons entre sur le marché public, générant des frais à chaque étape. Le modèle de Collector Crypt est un autre cycle de consommation : les utilisateurs achètent des paquets de cartes aléatoires, obtiennent un jeton sur la chaîne correspondant à un objet de collection physique, puis effectuent des transactions sur la chaîne, une revente immédiate ou un rachat physique. Les deux génèrent des frais, du volume d'échange et de l'attention du marché, mais les raisons qui attirent les utilisateurs diffèrent.

Pump.fun est davantage orienté vers l'attention, la volatilité et l'acquisition précoce de jetons memecoins ; Collector Crypt est davantage orienté vers la collection, la rareté, l'expérience ludique et l'ancrage dans des actifs réels. C'est aussi là que le point de discussion des applications grand public sur Solana évolue : les revenus ne proviennent plus uniquement de l'émission de memecoins, mais peuvent aussi provenir d'une consommation de collection plus proche des actifs réels.

Conclusion

Enfin, la durabilité des revenus de Collector Crypt dépend d'abord du maintien de la demande pour les paquets de cartes aléatoires. Si la demande pour les paquets reste forte, les revenus sur 30 jours de Collector Crypt pourraient continuer à se rapprocher de ceux de Pump.fun ; si la demande pour les paquets aléatoires se refroidit, le phénomène de forte concentration des revenus récents de Collector Crypt pourrait, au contraire, passer d'un signal de croissance à un risque.

Deuxièmement, la variable de croissance de Collector Crypt est sa capacité à s'étendre des cartes Pokémon aux cartes sportives et autres objets de collection. Les données indiquent que les cartes Pokémon dominent actuellement le volume d'échanges mensuel de Collector Crypt ; mais dans les salons de cartes physiques, les ventes de cartes sportives et Pokémon sont à peu près égales, tandis que les cartes sportives sur la chaîne ne représentent actuellement que 3 % à 4 % du volume d'échanges mensuel de 88 millions de dollars de Collector Crypt.

La troisième variable pour Collector Crypt est la pression réglementaire. Si plusieurs juridictions commencent à examiner le mécanisme des paquets de cartes aléatoires dans le cadre d'une réglementation des « boîtes surprises », cela pourrait ralentir la croissance de Collector Crypt.

Par conséquent, dans un environnement macroéconomique inchangé, Pump.fun restera le moteur de revenus le plus important, et Collector Crypt continuera d'apparaître en tête du classement des revenus des applications Solana. Dans ce scénario, les revenus des applications grand public de Solana ne dépendront plus uniquement de l'émission de memecoins, mais se diffuseront progressivement vers davantage de scénarios de consommation.

Le changement majeur pour Solana n'est pas que Pump.fun soit complètement remplacé, mais que la structure des revenus des consommateurs s'élargisse. Pump.fun a prouvé que l'émission de memecoins pouvait devenir une application de consommation à très hauts revenus sur Solana ; Collector Crypt prouve, quant à lui, que la tokenisation d'objets de collection physiques peut également générer de réels revenus, de vraies transactions et de réels comportements utilisateurs.

Trend Kriptolar

CitreaCTR

wrapped stUSDTWSTUSDT

İlgili Sorular

QQuel est le changement majeur dans les sources de revenus des applications grand public sur Solana, d'après l'article ?

AL'article souligne que les revenus des applications grand public sur Solana se diversifient. Alors qu'ils dépendaient largement du segment des memecoins, représenté par Pump.fun, un nouveau segment émerge avec des cartes collection physiques tokenisées, illustré par Collector Crypt. La structure des revenus s'élargit ainsi au-delà du simple lancement de jetons.

QQuelle est la différence fondamentale entre le modèle économique de Pump.fun et celui de Collector Crypt ?

ALe modèle de Pump.fun repose sur un cycle spéculatif de création et d'échange de nouveaux memecoins, générant des frais à chaque étape. En revanche, Collector Crypt repose sur un cycle de consommation lié aux biens collection : vente de packs aléatoires de cartes tokenisées, frais de transaction sur le marché secondaire et royalties, le tout étant ancré à des actifs physiques (cartes collection réelles).

QQuels sont les trois principaux défis ou variables de croissance mentionnés pour l'avenir de Collector Crypt ?

ALes trois variables clés pour la croissance future de Collector Crypt sont : 1) Le maintien de la demande pour les packs de cartes aléatoires. 2) La capacité à s'étendre au-delà des cartes Pokémon vers d'autres catégories comme les cartes sportives. 3) La pression réglementaire potentielle, en particulier concernant le cadre légal des « boîtes mystère » (blind boxes).

QSelon les données de l'article, comment ont évolué les revenus trimestriels de Pump.fun et Collector Crypt au début de 2026 ?

AAu premier trimestre 2026, Pump.fun a généré 108,3 millions de dollars de revenus, contre 12,3 millions pour Collector Crypt. Au deuxième trimestre (données jusqu'à la publication), les revenus de Pump.fun sont tombés à 69,2 millions de dollars (baisse de 36,1%), tandis que ceux de Collector Crypt ont augmenté à 25,8 millions de dollars (hausse de 108,8%).

QQuelle conclusion principale l'article tire-t-il concernant la « succession sur le trône des revenus » entre Pump.fun et Collector Crypt ?

AL'article conclut qu'il ne s'agit pas d'un renversement complet et historique, mais plutôt d'un changement de récit concernant la dynamique de revenus récente et le classement quotidien. Pump.fun reste le moteur de revenus le plus important en termes d'échelle cumulée, mais Collector Crypt montre une forte croissance à court terme, élargissant ainsi les sources de revenus grand public sur Solana.

İlgili Okumalar

OUSD, Which Caused Circle to Plunge 17% Overnight, Is Mired in Marketing Controversy

On June 30th, Open Standard announced the upcoming launch of Open USD (OUSD), a new stablecoin promising features like free minting/burning, yield sharing, and shared governance by a coalition of over 140 partners, including major names like Western Union, Ripple, and MetaMask. This news caused a 17.55% drop in Circle's stock price. However, the announcement quickly faced controversy. Several listed companies, including Samsung Electronics and Dunamu (Upbit's parent), denied formal agreements, stating they were only approached for initial discussions. Critics accused Open Standard of "legitimacy-borrowing"—inflating its partner list for marketing. Circle CEO Jeremy Allaire publicly questioned OUSD's sustainability, arguing that free transactions and full revenue sharing might underfund critical infrastructure, and that multi-company governance often scales poorly. Despite the backlash, some firms like Stripe and Coinbase confirmed support, with Stripe planning to set OUSD as a default stable币 for businesses. The incident has cast an early shadow of skepticism over OUSD's launch.

Foresight News1 dk önce

OUSD, Which Caused Circle to Plunge 17% Overnight, Is Mired in Marketing Controversy

Foresight News1 dk önce

A Decade of Change: The Demise of Crypto Startups

"The Decade-Long Transformation: The Demise of Crypto Startups" The article traces the dramatic evolution of the cryptocurrency industry from its anarchic beginnings to its current highly regulated and institutionalized state. In the early days (circa 2017), launching a crypto startup was remarkably simple: a whitepaper, a GitHub repository, and a Telegram group could attract thousands of retail investors via an Initial Coin Offering (ICO). Founders operated anonymously with near-zero regulatory and financial barriers, enabling rapid, global innovation but also widespread fraud. By 2026, the landscape is fundamentally different. To operate in major markets like the US, EU, and Asia, crypto businesses must now navigate a complex web of regulations akin to traditional finance. Compliance costs are prohibitive: estimates for a US multi-state operation range from $750,000 to $1.2 million in the first three years, with annual costs exceeding $2 million thereafter. Regulations like MiCA in the EU and New York's BitLicense have created high capital and operational hurdles that act as barriers to entry. Simultaneously, venture capital investment has shifted dramatically. Following the collapses of Terra and FTX, funding has concentrated in later-stage, established companies, creating a "barbell market." Early-stage and seed funding has shrunk significantly, while mega-funds like Andreessen Horowitz's $15 billion pool dominate. Most capital now flows to trading platforms, lending infrastructure, and B2B services. This environment favors mergers and acquisitions as the primary path for growth. Companies like Coinbase and Ripple are acquiring firms like Deribit and Hidden Road not for their technology, but for their licenses, banking relationships, and institutional trust—assets far more valuable than code. Distribution channels, compliance, and brand reputation have become the new moats, overshadowing pure technical innovation. The industry's maturation brings benefits: reduced scams, increased institutional participation, and clearer regulatory frameworks. However, it comes at a cost. The low-barrier, experimental ethos that defined crypto's first decade is fading. Entrepreneurs without substantial capital, pre-existing licenses, or institutional connections face immense challenges. Funding for exploratory fields like decentralized social media or novel governance models is drying up. Ultimately, the crypto industry is replicating the consolidation pattern seen in banking and tech after the 2008 financial crisis. While this brings stability and legitimacy, it raises a critical question: in this new, resource-intensive reality, is there still room for the disruptive, from-scratch innovation that gave birth to the sector?

Foresight News19 dk önce

A Decade of Change: The Demise of Crypto Startups

Foresight News19 dk önce

Is Cardano’s price rally over? Here’s why ADA could target $0.30 next

Cardano (ADA) has started Q3 with a strong 30% rally, outperforming many altcoins. However, it faces a key resistance at $0.20, a level it has failed to break previously, leading to a recent 2% pullback. On-chain data shows a concerning 68% yearly drop in Total Value Locked (TVL), suggesting liquidity hasn't kept pace with the price rise. Despite this, the network has consistently added thousands of new wallets since mid-2023, indicating growing user adoption beneath the surface. If ADA can decisively break above the $0.20 resistance, turning it into support, the next targets could be $0.25 and potentially $0.30, especially within a historically bullish July for altcoins. The current cooldown may represent a healthy reset rather than a trend reversal.

ambcrypto33 dk önce

Is Cardano’s price rally over? Here’s why ADA could target $0.30 next

ambcrypto33 dk önce

First Batch of GPT-5.6 Sol Internal Test Results Are In, Same-Task Cost is Only Half That of Fable 5

"GPT-5.6 Sol", the preview version of OpenAI's latest model, has released its first batch of internal testing results. According to an Nvidia engineer, Sol achieved CUDA acceleration results in 30 hours that took Opus 64 hours. The model is positioned for high-difficulty reasoning and complex, long-chain tasks like coding. Initial user feedback highlights that Sol produces more concise code—approximately 1/5 the lines of Opus—with a style closer to human-written code, favoring deep optimization over brute-force trial and error. In tests, Sol demonstrated superior performance in instruction following, spatial reasoning, and front-end design consistency compared to GPT-5.5 Pro. When compared to the recently relaunched competitor Fable 5, Sol shows slightly lower overall performance and code quality in some areas. For instance, Fable 5 can generate a playable game from a single prompt faster. However, Sol's key advantage is cost: at $5 per million input tokens and $30 per million output tokens, it is roughly half the price of Fable 5 ($10/$50). Additionally, users report Fable 5's safety restrictions are overly stringent, frequently blocking tasks, whereas Sol's safeguards are reportedly more tailored and less limiting. The model is expected to roll out fully to all users in the coming days.

marsbit1 saat önce

First Batch of GPT-5.6 Sol Internal Test Results Are In, Same-Task Cost is Only Half That of Fable 5

marsbit1 saat önce

Robots Learn Operations by Watching Videos: Berkeley First to Bridge the Gap from Internet Videos to Real Dexterous Hand Deployment

UC Berkeley researchers introduce "Do as I Do," an end-to-end pipeline enabling robots to learn dexterous manipulation directly from everyday monocular RGB videos. The system overcomes key bottlenecks in scaling robot learning by first reconstructing 4D hand-object interactions from noisy web videos using a guided diffusion-based tracking method that outperforms existing approaches. It then robustly retargets these trajectories—which are often discontinuous or physically implausible—to a 22-DoF Sharpa Wave dexterous hand. The method incorporates a dynamics-aware optimizer with adaptive contact modeling and multi-stage refinement to handle trajectory noise, improving real-world retargeting success from 25% to 71%. Validated across 20 complex action categories (e.g., stirring, hammering, writing), the pipeline generated 500 executable trajectories and was successfully deployed at 50Hz on a dual-UR3e arm and dual-Sharpa Wave hand platform for 10 real-world tasks. The work establishes a crucial link, transforming the vast repository of human video data into actionable robot policies for anthropomorphic hands.

marsbit1 saat önce

Robots Learn Operations by Watching Videos: Berkeley First to Bridge the Gap from Internet Videos to Real Dexterous Hand Deployment

marsbit1 saat önce

İşlemler

Spot

Popüler Makaleler

MEME 2.0 Nedir

Memecoin 2.0: Kripto Para Dünyasında $MEME 2.0'ın Yükselişi Giriş Kripto para dünyasının sürekli gelişen yapısında, yeni bir rakip olarak Memecoin 2.0 ortaya çıktı. $MEME 2.0 sembolüyle öne çıkan bu proje, meme coinlerinin kavramını heyecan verici bir yeni seviyeye taşıyor. Orijinal Memecoin'in bir yan ürünü olarak, bu proje, odağını geleneksel finansal teşviklerden, katılımcı ve eğlenceli bir deneyime kaydırarak kripto topluluğunun dikkatini çekmeyi başardı. Ethereum blockchain'inde faaliyet gösteren Memecoin 2.0, kripto alanında topluluk katılımını cesurca yeniden tanımlıyor. Memecoin 2.0, $MEME 2.0 Nedir? Memecoin 2.0, temelinde topluluk ruhunu ve meme kültürüyle ilişkilendirilen eğlenceyi öncelikli olarak benimseyen bir kripto para projesidir. Pratik kullanım alanlarına ve somut faydalara odaklanan geleneksel kripto paralardan farklı olarak, Memecoin 2.0 dijital para biriminin daha hafif yönünü benimseyerek kendini gösteriyor. Proje, herhangi bir fayda, yapılandırılmış bir yol haritası veya finansal getiri vaadi olmadan varlığını sürdürüyor ve bunun yerine memelere ve ortak keyfe odaklanmış canlı bir topluluk oluşturmayı hedefliyor. Bu sayede, çevrimiçi alanda meme kültürünün artan trendine hitap ederek dijital varlıklar dünyasında benzersiz bir oyuncu haline geliyor. Memecoin 2.0'ın Yaratıcısı, $MEME 2.0 Memecoin 2.0'ın kökenleri üzerine yapılan kapsamlı araştırmalara rağmen, yaratıcısının kimliği belirsizliğini koruyor. Bu anonimlik, birçok projenin sahne arkasında kalmayı tercih eden bireyler veya gruplar tarafından yönetildiği kripto topluluğunda alışılmadık bir durum değil. Yaratıcının kamuya açık bilgilere sahip olmaması, topluluk katılımına odaklanarak bireysel ünlülük yerine topluluğun önemini vurgulayan stratejik bir hamle olarak görülebilir. Memecoin 2.0 Yatırımcıları, $MEME 2.0 Memecoin 2.0 için yatırımcılar veya mali destek ile ilgili bilgiler sınırlıdır. Bu bilgi eksikliği projenin ya kendi kendini finanse ettiğini ya da geleneksel yatırım yapılarına kıyasla topluluğa odaklanmasının farklı bir destekçi türünü çektiğini öne sürebilir. Meme coinlerinin dünyası tipik olarak daha fazla taban katılımı içerdiği için bu yaklaşım, topluluk odaklı projelerin etikleriyle uyumlu bir yapı sergiliyor. Memecoin 2.0, $MEME 2.0 Nasıl Çalışır? Memecoin 2.0 tamamen Ethereum blockchain'inde faaliyet gösteriyor ve bu sayede güvenlik özelliklerinden ve ölçeklenebilirliğinden yararlanıyor. Ethereum'un güçlü yönlerinden faydalanarak, Memecoin 2.0 kullanıcı etkileşimleri için güvenli bir ortam sunarken, işlemlerin hem verimli hem de maliyet etkili olmasını sağlıyor. Memecoin 2.0'ın benzersiz özelliklerinden biri topluluk odaklı yapısıdır. $MEME 2.0 tokeninin değeri ve popülaritesi, kullanıcıların aktif katılımlarından geliyor, içsel faydadan ziyade. Bu tasarım, projenin kripto para biriminin eğlence yönüne odaklanmasını pekiştirerek, gülmenin ve topluluk etkileşiminin başarısını sağlayan gerçek para birimleri olduğunu ima eder. Ayrıca, proje, meme coinlerinin daha geniş ekosisteminin bir parçası olarak yer alıyor; burada her meme coininin değeri, kültür, trendler ve topluluk katılımına göre dalgalanıyor, geleneksel ekonomik prensiplerden ziyade. Memecoin 2.0'ın Zaman Çizelgesi, $MEME 2.0 Memecoin 2.0'ın evrimini ve kilometre taşlarını daha iyi anlamak için, tarihindeki önemli olayları vurgulayan bir zaman çizelgesi: 2024: Memecoin 2.0'ın ortaya çıkışı, orijinal Memecoin'in bir yan ürünü olarak kabul edilir ve Ethereum blockchain'inde faaliyet gösterirken meme coinlerinin gelişen bağlamında kendini konumlandırır. 13 Temmuz 2024: Memecoin 2.0, Ethereum ağında topluluk odaklı bir meme coin olarak resmi bir konum alır ve kullanıcıların katılımını ve büyümeye katkı sağlamasını teşvik eden eğlence odaklı yaklaşımını vurgular. Memecoin 2.0'a Dair Anahtar Noktalar, $MEME 2.0 Memecoin 2.0'ı tanımlayan birkaç kritik özellik: Topluluk Merkezli Yaklaşım: Memecoin 2.0'ın temel misyonu, memetik kültürden elde edilen ortak keyfi kullanarak eğlenceli ve katılımcı bir topluluk deneyimi yaratmaktır. Ethereum Üzerinde İnşa Edilmiş: Ethereum blockchain'inde faaliyet göstermek, projeye güvenlik ve ölçeklenebilirlik sağlayan temel bir altyapı sunar. Fayda veya Yol Haritası Yokluğu: Geleneksel kripto paralardan çarpıcı bir şekilde farklı olarak, Memecoin 2.0 herhangi bir faydalı özellik veya finansal getiri vaadinde bulunmamakta, topluluk katılımı ve sosyal etkileşime olan bağlılığını pekiştirmektedir. Memetik Kültüre Odağı: Mem fenomeninin mizahi ve kültürel yönlerini benimseyerek, Memecoin 2.0 kullanıcıların kripto ile çevrimdışı ve çevrimiçi etkileşimde bulunması için bir platform sağlar. Ek Bağlam: Meme Coinlerinin Önemi Meme coinler, kabaca mizah ve ticarete yönelik hafif bir yaklaşım tarafından yönlendirilen belirgin bir kripto para sınıfı olarak ortaya çıkmıştır. Bu paralar genellikle önemli bir fayda veya gelişim yol haritasından yoksundur ve kullanıcıları eğlence, topluluk etkileşimi ve kültürel relevans vaadiyle çeker. Daha geniş kripto ekosisteminde, meme coinler topluluk katılımının önemini yeniden canlandırırken, yalnızca kar odaklı yaklaşımlara karşı bir duruş sergiliyor. Memecoin 2.0 gibi projeler, eğlencenin finansal hedeflerle uyum sağlamasını sağlayarak, blockchain'i yaratıcılık ve sosyal etkileşim için bir oyun alanı haline getiriyor. Sonuç Memecoin 2.0, veya $MEME 2.0, topluluk katılımını katı finansal yapıların üzerinde önceliklendirerek yeni bir kripto para dalgasını temsil ediyor. Mizah ve sosyal etkileşime odaklanarak, meme kültürü etrafındaki ilgiden faydalanıyor. Ethereum blockchain'inde faaliyet göstererek, Memecoin 2.0, teknolojinin yeteneklerinden yararlanırken dijital para biriminin eğlence değerine olan bağlılığında kararlılığını koruyor. Kripto para alanı gelişmeye devam ederken, Memecoin 2.0, dijital varlıkların geleceğinin ortak deneyimlere, gülmelere ve sağlam topluluk bağlantılarına bağlı olabileceğinin bir kanıtı olarak hizmet ediyor. Kripto dünyası belirsiz olsa da, belki de neşe, geleneksel finansal kazanç kadar değerli olabilir.

164 Toplam GörüntülenmeYayınlanma 2024.04.04Güncellenme 2024.12.03

MEME Nasıl Satın Alınır

HTX.com’a hoş geldiniz! Memeland (MEME) satın alma işlemlerini basit ve kullanışlı bir hâle getirdik. Adım adım açıkladığımız rehberimizi takip ederek kripto yolculuğunuza başlayın. 1. Adım: HTX Hesabınızı OluşturunHTX'te ücretsiz bir hesap açmak için e-posta adresinizi veya telefon numaranızı kullanın. Sorunsuzca kaydolun ve tüm özelliklerin kilidini açın. Hesabımı Aç2. Adım: Kripto Satın Al Bölümüne Gidin ve Ödeme Yönteminizi SeçinKredi/Banka Kartı: Visa veya Mastercard'ınızı kullanarak anında Memeland (MEME) satın alın.Bakiye: Sorunsuz bir şekilde işlem yapmak için HTX hesap bakiyenizdeki fonları kullanın.Üçüncü Taraflar: Kullanımı kolaylaştırmak için Google Pay ve Apple Pay gibi popüler ödeme yöntemlerini ekledik.P2P: HTX'teki diğer kullanıcılarla doğrudan işlem yapın.Borsa Dışı (OTC): Yatırımcılar için kişiye özel hizmetler ve rekabetçi döviz kurları sunuyoruz.3. Adım: Memeland (MEME) Varlıklarınızı SaklayınMemeland (MEME) satın aldıktan sonra HTX hesabınızda saklayın. Alternatif olarak, blok zinciri transferi yoluyla başka bir yere gönderebilir veya diğer kripto para birimlerini takas etmek için kullanabilirsiniz.4. Adım: Memeland (MEME) Varlıklarınızla İşlem YapınHTX'in spot piyasasında Memeland (MEME) ile kolayca işlemler yapın.Hesabınıza erişin, işlem çiftinizi seçin, işlemlerinizi gerçekleştirin ve gerçek zamanlı olarak izleyin. Hem yeni başlayanlar hem de deneyimli yatırımcılar için kullanıcı dostu bir deneyim sunuyoruz.

667 Toplam GörüntülenmeYayınlanma 2024.12.12Güncellenme 2026.06.02

Tartışmalar

HTX Topluluğuna hoş geldiniz. Burada, en son platform gelişmeleri hakkında bilgi sahibi olabilir ve profesyonel piyasa görüşlerine erişebilirsiniz. Kullanıcıların MEME (MEME) fiyatı hakkındaki görüşleri aşağıda sunulmaktadır.