¿Qué tan difícil es hacer un chip? Un error en una operación de división le costó 475 millones de dólares.

marsbit2026-06-15 tarihinde yayınlandı2026-06-15 tarihinde güncellendi

Özet

El desarrollo de chips es un proceso extremadamente complejo y costoso. Un pequeño error en una unidad de división de coma flotante en un chip Intel Pentium provocó un gasto de 475 millones de dólares en su retirada global en los años 90. Esto ilustra la dificultad central: un chip debe funcionar correctamente desde el primer intento, a diferencia del software que puede parchearse posteriormente. Según estudios, solo el 24% de los proyectos de chips tienen éxito en el primer "tape-out" (fabricación). Más del 70% del ciclo de diseño se dedica a la verificación, un proceso crucial para detectar errores. Verificar exhaustivamente un núcleo de CPU con las tecnologías actuales más avanzadas podría llevar miles de años, lo que es inviable. El campo de la verificación de chips se enfrenta a un "triángulo de imposibilidad" entre alto rendimiento, buena capacidad de depuración y bajo coste. A pesar de ser un trabajo arduo y menos glamuroso que áreas como la IA, es fundamental. El autor, investigador y divulgador, lidera un equipo que desarrolla la plataforma ágil de verificación ENCORE, basada en FPGAs, para mejorar la eficiencia. También realiza divulgación científica para hacer esta compleja tecnología más accesible, argumentando que vale la pena perseverar en tareas difíciles y a largo plazo como la investigación en verificación y la divulgación técnica.

Hola a todos, soy Shi Kan del Instituto de Tecnología de la Computación de la Academia China de Ciencias, un "profesional de la tecnología con múltiples facetas". Tengo más de diez años de experiencia en la industria de los chips, y actualmente me dedico a la investigación académica relacionada con los chips en la Academia China de Ciencias; pero al mismo tiempo, también soy un creador de contenido tecnológico en Bilibili llamado "Lao Shi Tan Xin" (El viejo Shi habla de chips), y mis espectadores me llaman "Lao Shi".

Chips: La piedra angular de la sociedad moderna

Cuando se mencionan los chips, todos sabemos lo importantes que son.

Ya sea la inteligencia artificial, que está muy de moda, o la medicina, la conducción autónoma, las comunicaciones por red, etc., prácticamente todas las tecnologías modernas que puedas imaginar dependen de los chips, una tecnología fundamental de la era de la información.

Llevo mucho tiempo trabajando en el desarrollo de chips, y el proceso es realmente interesante, principalmente por dos razones.

En primer lugar, los chips tienen aplicaciones muy amplias. Si te dedicas a esta industria, es poco probable que te preocupes por quedarte sin trabajo, ya que muchas industrias necesitan tecnología de chips.

La segunda razón puede ser más importante: el desarrollo de chips es algo extremadamente difícil. Como ingenieros de chips, necesitamos seguir aprendiendo y enriqueciéndonos constantemente para enfrentar y aprovechar esta era llena de oportunidades y desafíos.

Entonces surge la pregunta: ¿en qué radica exactamente la dificultad de la tecnología de chips?

¿Por qué son tan difíciles los chips?

Completado: 10% //////////

Quizás sepan que el proceso de fabricación de un chip es, en esencia, el viaje de evolución de un grano de arena. La arena es probablemente uno de los recursos más abundantes e inagotables del planeta; pero convertir la arena de bajo valor en un chip de alto valor añade únicamente la sabiduría humana.

A partir de la arena, necesitamos purificarla para obtener obleas (wafers). Luego, las obleas pasan por una serie de etapas como fotolitografía, implantación iónica, grabado, empaquetado, etc., para convertirse finalmente en un pequeño chip a partir de la arena abundante e inagotable.

Después de todo esto, con tantos pasos, la fabricación de chips es solo una parte de todo el proceso de desarrollo de chips, no es lo mismo que el desarrollo de chips en sí.

Hay otro eslabón muy importante: el diseño de chips. Se refiere a completar el diseño del circuito según los requisitos y hacer que funcione correctamente. Luego, entregamos el circuito diseñado al fabricante de chips para que realice la fabricación posterior y finalmente obtenga la entidad física del chip.

Pero aquí hay otro problema: ¿cómo asegurar que la funcionalidad del chip sea la misma que la del diseño inicial?

Aquí hay una pequeña historia interesante. En 1947, una programadora muy famosa, Grace Hopper, descubrió que su computadora no funcionaba. Después de una investigación y exploración cuidadosa, descubrió que una polilla se había metido en un relé de la computadora. Así que, con unas pinzas, extrajo cuidadosamente la polilla y la pegó en un papel.

Este podría ser el primer "bug" (insecto), o sea, fallo, descubierto en toda la historia del desarrollo de la computación.

Si el ejemplo anterior es demasiado antiguo, en realidad tenemos más ejemplos. Les planteo un problema matemático: ¿cuál es el resultado final de esta expresión? En realidad, este problema es muy simple, porque en la expresión posterior, el numerador y el denominador son iguales y se cancelan; y el número antes del signo menos y después también son iguales, por lo que al restar números iguales, la respuesta final debería ser 0. Sin embargo, en una computadora y chip reales, es posible que el resultado obtenido no sea así.

Por ejemplo, en un chip Pentium de Intel, el resultado obtenido fue 255.00000000. ¿Qué pasó? Resulta que un científico estadounidense, mientras realizaba investigaciones científicas, al ejecutar esta expresión, no obtenía el resultado correcto. Finalmente descubrió que en la unidad de división de punto flotante de este chip había un error de diseño que no se había detectado.

No subestimen este error de diseño, sus consecuencias fueron muy graves. En la década de 1990, Intel gastó 475 millones de dólares para retirar globalmente todos los chips Pentium que presentaban este problema.

Volviendo a la pregunta anterior: ¿en qué radica exactamente la dificultad de la tecnología de chips?

En mi opinión, la dificultad de los chips radica en que necesitan tener éxito a la primera. Hacer chips no es como el software, donde puedes corregir diversos problemas posteriormente mediante parches. En contraste, una vez que un chip ha completado su viaje evolutivo desde la arena hasta el chip, es posible que ya hayas gastado decenas o cientos de millones, e incluso miles de millones, para completar el tape-out y fabricación del chip, y es muy difícil modificarlo después.

Entonces, la siguiente pregunta es: ¿cuántos proyectos de chips pueden lograr el éxito a la primera?

La verificación de chips: Un cuello de botella

Completado: 40% //////////

Según los datos de resultados de la investigación, solo el 24% de los proyectos de chips logran tener éxito a la primera. Es decir, 3/4 de los proyectos de chips, debido a la existencia de diversos errores de diseño, grandes y pequeños, no detectados, necesitan al menos realizar un tape-out adicional, lo que consume mucho tiempo y dinero.

Por lo tanto, la clave del problema es: ¿cómo podemos asegurar, en la medida de lo posible, que el chip tenga la menor cantidad posible, o idealmente ninguno, de bugs o errores de diseño antes del tape-out y fabricación? Esta es precisamente la dirección en la que he estado investigando durante los últimos años.

De acuerdo con estos mismos datos de investigación, en todo el proceso de desarrollo de chips, especialmente con el desarrollo actual de la inteligencia artificial y diversas tecnologías de vanguardia, los chips se están volviendo cada vez más complejos. La verificación de chips se ha convertido así en un eslabón que ocupa una proporción muy alta en el ciclo de desarrollo total de los chips, incluso superando la mitad, alcanzando el 70% del ciclo total de diseño de chips.

Pero lamentablemente, la verificación de chips también es algo muy difícil. Aquí enumero algunos números astronómicos, como la circunferencia de la Tierra, la cantidad posible de estrellas en la Vía Láctea o la longitud de un año luz.

En la verificación de chips, también existe un número astronómico: la cantidad de ciclos necesarios para verificar completamente un núcleo de CPU. ¿Qué representa este número astronómico?

Si usamos la tecnología de simulación de software más avanzada actual para verificar completamente un núcleo de CPU, se necesitan al menos 15,000 años. Usando la tecnología de emulación de hardware más avanzada actual, podemos acortar este tiempo ligeramente a 30 años. Pero todos sabemos que desarrollar un chip no puede esperar 15,000 años, ni 30 años.

Entonces, ¿cuál es la esencia del problema? En realidad, lo hemos estado investigando en los últimos años. Descubrimos que en la verificación de chips existe un llamado "triángulo imposible", es decir, el alto rendimiento de la verificación, una buena capacidad de depuración y el bajo costo; y estos tres factores cruciales para la verificación de chips no pueden satisfacerse simultáneamente. Para los métodos o investigaciones principales actuales, como máximo se pueden lograr dos de los tres, y esta es precisamente la razón fundamental por la cual la eficiencia de la verificación de chips es muy baja.

Alguien tiene que hacer algo diferente

Completado: 60% //////////

Debido a estas razones, la verificación de chips no ha tenido un gran desarrollo en el pasado.

En las empresas de chips, los ingenieros de chips pueden estar más enfocados en escribir casos de prueba y ejecutar regresiones de verificación. En esencia, es un trabajo duro y tedioso. Lo mismo ocurre en el ámbito académico: hay muy pocos académicos dedicados a la investigación en verificación de chips, especialmente en comparación con áreas candentes como la inteligencia artificial, la investigación relacionada con la verificación de chips es muy escasa.

Por eso, un académico destacado me dijo que en el mismo tiempo, podría publicar tres o incluso más artículos en el campo de la inteligencia artificial, pero en verificación de chips, quizás no publique ni uno.

Lamentablemente, tenía razón.

Sin embargo, alguien tiene que hacer algo diferente.

Por lo tanto, durante los últimos años, he dirigido a un equipo dedicado a la investigación relacionada con la verificación de chips, y hemos construido desde cero un sistema de investigación de verificación ágil. El núcleo de este sistema de investigación es una plataforma de verificación llamada ENCORE, basada en un chip especial: las matrices de puertas programables en campo (FPGA). ENCORE puede mejorar significativamente la eficiencia de la verificación y lograr una buena capacidad de depuración.

Para construir este sistema de investigación de verificación ágil, por un lado, necesitamos optimizar constantemente la eficiencia de la detección, depuración y corrección de errores a nivel algorítmico; por otro lado, también esperamos construir una plataforma de aceleración de verificación ágil de extremo a extremo basada en chips de lógica programable (FPGA). A nivel de aplicación, esperamos que esta plataforma sea aplicable tanto para la verificación de procesadores de propósito general, como CPU o GPU, como para la verificación de chips de aplicación específica, como los aceleradores de IA, muy populares en la actualidad.

En el pasado, hemos realizado mucho trabajo de exploración de vanguardia en este campo, incluyendo el mencionado ENCORE y muchas nuevas investigaciones. También hemos publicado estos resultados de investigación en muchas conferencias académicas internacionales reconocidas.

Posteriormente, también hemos estado realizando trabajos muy interesantes, pero como aún no se han publicado, no los compartiré por ahora.

Hacer que más personas comprendan mejor los chips

Completado: 80% //////////

Sin embargo, durante el proceso de investigación, gradualmente descubrí que estos resultados científicos o académicos están dirigidos principalmente a un pequeño círculo de personas que solo entienden la verificación de chips y campos relacionados. Entonces, ¿cómo hacer que más personas vean nuestro trabajo, comprendan nuestra investigación científica e incluso participen en él?

Naturalmente, se me ocurrió la divulgación científica sobre chips, lo que también me parece muy interesante. Llevo cuatro o cinco años dedicándome a la divulgación, desde textos al principio, hasta luego hacer videos en Bilibili. La divulgación sobre chips no solo me ha traído muchos aprendizajes, sino que también me ha ayudado a conocer a muchos amigos afines, así como a espectadores que me aprecian y apoyan.

Sin embargo, hacer videos de divulgación sobre chips no es algo simple, especialmente en la actualidad con la proliferación de videos cortos. Otro destacado creador de contenido científico también me dijo que en el mismo tiempo que yo hago un video largo y profundo sobre divulgación de chips, él podría hacer 10, o incluso más videos cortos relacionados con temas candentes, y su audiencia podría ser muchas veces mayor.

Lamentablemente, también tenía razón.

Pero sobre esta base, creo que aún necesitamos personas que insistan en hacer cosas difíciles. Espero poder combinar la divulgación sobre chips y la verificación de chips, dos cosas igualmente difíciles pero interesantes, y mostrarles a través de videos y textos lo que hacemos, los artículos que hemos publicado y contenidos como los chips de código abierto que nuestro gran equipo está investigando.

Además de los chips, también compartiré con ustedes tecnología dura como la inteligencia artificial y la informática, así como mis experiencias de crecimiento, los libros que he leído y el conocimiento que he adquirido. Sé que en realidad no soy un genio, ni un experto omnisciente y todopoderoso. Más bien, espero poder ser una especie de "guía" para todos, compartiendo el camino que he recorrido.

Así que, volviendo a la pregunta que quería compartir hoy: la investigación científica sobre chips y la divulgación sobre chips, ¿cuál es más interesante? Por supuesto, para mí ambas son igualmente interesantes. La razón es simple: porque ambas son igualmente difíciles. Al mismo tiempo, ambas requieren que las mantenga a largo plazo, de manera persistente.

Mucha gente dice que debemos hacer cosas difíciles pero correctas. Pero el problema real es: ¿cómo juzgas si algo es correcto antes de hacerlo? Si algo es considerado por otros como sentarse en un banco frío, como hacer trabajo duro y tedioso, ¿seguirías insistiendo en hacerlo?

Por lo tanto, prefiero hacer cosas difíciles y a largo plazo, como la investigación académica en verificación de chips, como hacer videos largos y profundos de divulgación sobre chips. Porque si algo es difícil y requiere persistencia a largo plazo, es muy probable que sea correcto.

Esto es todo lo que quería compartir con ustedes hoy. Soy Lao Shi, ¡gracias a todos!

Este artículo proviene del WeChat Official Account: Gezhi Lundao Jiangtan (Foro de Ciencia) , autor: Shi Kan, título original: 《¿Qué tan difícil es hacer un chip? Un error en una operación de división le costó 475 millones de dólares | Shi Kan》

İlgili Sorular

Q¿Por qué es tan difícil el desarrollo de chips y cuál es un ejemplo de las graves consecuencias de un error en el diseño?

AEl desarrollo de chips es difícil principalmente porque requiere un éxito inmediato. A diferencia del software, los chips no pueden ser corregidos fácilmente después de la fabricación. Un ejemplo es el error en la unidad de división de punto flotante del chip Pentium de Intel, que llevó a un costo de 475 millones de dólares para retirar todos los chips afectados en los años 90.

Q¿Cuál es el porcentaje de proyectos de chips que logran el éxito en el primer intento según los datos presentados en el artículo?

ASegún los datos de la investigación mencionada en el artículo, solo el 24% de los proyectos de chips logran el éxito en el primer intento. Esto significa que tres cuartas partes de los proyectos requieren al menos una nueva iteración de fabricación, lo que conlleva enormes costos adicionales de tiempo y dinero.

Q¿Qué es el 'triángulo imposible' en la verificación de chips y por qué es un problema fundamental?

AEl 'triángulo imposible' en la verificación de chips se refiere a la imposibilidad de satisfacer simultáneamente tres factores cruciales: alto rendimiento, buena capacidad de depuración y bajo costo. Los métodos actuales solo pueden lograr dos de estos tres a la vez, lo que limita fundamentalmente la eficiencia del proceso de verificación.

Q¿Qué es la plataforma ENCORE desarrollada por el autor y su equipo, y cuál es su objetivo principal?

AENCORE es una plataforma de verificación de chips desarrollada por el autor y su equipo. Está basada en FPGA (Field-Programmable Gate Array) y forma el núcleo de un sistema de investigación de verificación ágil. Su objetivo principal es aumentar drásticamente la eficiencia de la verificación mientras mantiene una buena capacidad de depuración, abordando así los desafíos del 'triángulo imposible'.

QSegún el autor, ¿por qué combina la investigación en verificación de chips con la divulgación científica (como hacer videos en Bilibili)?

AEl autor combina la investigación en verificación de chips con la divulgación científica porque cree que ambas son 'cosas difíciles y a largo plazo' que vale la pena hacer. La divulgación le permite compartir su trabajo, investigaciones (como los chips de código abierto) y conocimientos sobre tecnología con un público más amplio, más allá del pequeño círculo académico, actuando como una guía para los interesados.

İlgili Okumalar

Has the Cryptocurrency Market Hit Bottom? Here's What Institutions Think

"Has the crypto market bottomed out? Major institutions are divided on the outlook, according to a recent analysis by Matt Hougan, Chief Investment Officer of Bitwise. Three prominent research firms published in-depth reports on the topic with differing conclusions. Galaxy Digital argues Bitcoin has not yet found its bottom, pointing to only 4 out of 13 historical bottoming indicators being met. Their analysis suggests a potential bottom range of $30,000 to $54,000. NYDIG adopts a more cautious stance, noting that while metrics are close to historical bear market lows, a classic panic-selling capitulation event is missing. They acknowledge the possibility of a bottom but consider it unlikely, citing structural changes from institutional adoption. In contrast, Standard Chartered Bank asserts the bottom is already in at around $59,000. Their revised bullish view, predicting a year-end target of $100,000, hinges on anticipated reductions in ETF selling pressure linked to events like a potential SpaceX IPO. Despite the surface-level disagreement on the exact price floor, the reports share significant common ground crucial for long-term investors. All three institutions agree that a market bottom will likely form within the current year, that current prices are closer to the bottom than to previous cycle highs, and that Bitcoin is poised for another major bull cycle in the future. The core takeaway is that while the precise bottom level remains debated, the long-term value proposition for Bitcoin remains strong and may even be strengthening. Key supportive trends include rising global debt, persistent inflation, declining trust in traditional institutions, accelerating digitization, and improving market infrastructure. Therefore, for investors with a long-term horizon, the focus should shift from pinpointing the exact bottom to recognizing that the cycle's peak is likely still ahead, making current levels an attractive entry point for substantial potential upside."

Foresight News13 dk önce

Has the Cryptocurrency Market Hit Bottom? Here's What Institutions Think

Foresight News13 dk önce

2029 Finale Prediction: When Cryptocurrency Completely "Vanishes", Who Can Remain in This Financial Upheaval?

By 2029, the crypto industry will have transformed into a largely invisible but foundational layer for traditional finance. This timeline outlines the key shifts from now until then. By mid-2026, the most sought-after assets on-chain will not be traditional tokens, but synthetic perpetual contracts for private, high-growth companies (like SpaceX, OpenAI). These become primary price discovery tools, highlighting the market's craving for real-world asset value. Most altcoins enter a sustained bear market as their fundamental lack of asset-backed value is exposed. In late 2026, the "AI + Crypto" narrative largely fades as AI giants prove they don't need crypto infrastructure, except for prediction markets betting on model performance. Simultaneously, a quiet but significant wave of tokenization for institutional assets (money market funds, private credit) begins. The industry splits into a noisy speculative economy and a silent institutional one. Throughout 2027, major public blockchain foundations pivot decisively to serve institutional clients, building compliance toolkits and sales teams. However, key sectors hit growth ceilings: private perpetual contracts are legally restricted from public promotion, stable币 growth is capped by looming political uncertainty, and tokenization projects remain cautious. In 2028, following a U.S. election assumed to maintain a regulatory (not prohibitive) stance, a pivotal change occurs. After a major liquidation crisis exposes the flaws of synthetic contracts lacking a real-asset anchor, new regulations allow the *public solicitation* of private security sales (secondary market shares) to accredited investors. This creates a legitimate, direct on-ramp for retail capital into previously illiquid private equity. By 2029, the resulting bull market is driven by trading in real, innovative company shares (biotech, robotics, AI labs), not speculative tokens. "Crypto" as a distinct asset class recedes; it becomes the mundane, unseen plumbing for this new global private markets infrastructure. Tokens that survive are those capturing real cash flows from this infrastructure. Speculation persists but is marginalized. The core questions posed at the start are answered: token value is tied to legally enforceable claims on real assets, frontier tech adoption happens via private market channels, and crypto's absorption into traditional finance is marked by its becoming boring and invisible. The key validation for this entire thesis is whether, by late 2028, a legal pathway exists for ordinary accredited investors to access private assets directly.

marsbit56 dk önce

2029 Finale Prediction: When Cryptocurrency Completely "Vanishes", Who Can Remain in This Financial Upheaval?

marsbit56 dk önce

After the U.S. Banned Fable 5, Zhipu's Stock Soared 47%

On June 15, Chinese AI company Zhipu's stock surged up to 47.6% in Hong Kong, closing with a 32.82% gain. This sharp rise followed two key industry events. On June 12, Anthropic was compelled by a U.S. government export control order to suspend global access to its latest flagship models, Claude Fable 5 and Claude Mythos 5, impacting developers and businesses reliant on them. The next day, Zhipu announced it was opening access to its new open-source flagship model, GLM-5.2, for all Coding Plan users, with API and model weights (under the MIT license) to follow. The Anthropic incident highlighted a critical shift in the AI industry: beyond raw capability, the stability, continuous accessibility, and control over AI models are becoming equally vital, especially as AI integrates deeper into business workflows. Zhipu's move, emphasizing that "frontier intelligence should not belong to a few nor be subject to arbitrary revocation," positioned its open, accessible model as an alternative. GLM-5.2 focuses on "Long Horizon Tasks" with a 1M context window, aiming for consistency in complex, extended projects. Market analysts suggest this event exposes the risk of dependency on closed-source models subject to single jurisdiction policies, potentially accelerating a shift toward domestic base models and localized deployments. The investment response indicates a new valuation metric is emerging—prioritizing which companies can provide AI capabilities that are not only advanced but also reliably and sustainably accessible.

marsbit57 dk önce

After the U.S. Banned Fable 5, Zhipu's Stock Soared 47%

marsbit57 dk önce

İşlemler

Spot
Futures

Popüler Makaleler

CHIP Nasıl Satın Alınır

HTX.com’a hoş geldiniz! USD.AI (CHIP) satın alma işlemlerini basit ve kullanışlı bir hâle getirdik. Adım adım açıkladığımız rehberimizi takip ederek kripto yolculuğunuza başlayın. 1. Adım: HTX Hesabınızı OluşturunHTX'te ücretsiz bir hesap açmak için e-posta adresinizi veya telefon numaranızı kullanın. Sorunsuzca kaydolun ve tüm özelliklerin kilidini açın. Hesabımı Aç2. Adım: Kripto Satın Al Bölümüne Gidin ve Ödeme Yönteminizi SeçinKredi/Banka Kartı: Visa veya Mastercard'ınızı kullanarak anında USD.AI (CHIP) satın alın.Bakiye: Sorunsuz bir şekilde işlem yapmak için HTX hesap bakiyenizdeki fonları kullanın.Üçüncü Taraflar: Kullanımı kolaylaştırmak için Google Pay ve Apple Pay gibi popüler ödeme yöntemlerini ekledik.P2P: HTX'teki diğer kullanıcılarla doğrudan işlem yapın.Borsa Dışı (OTC): Yatırımcılar için kişiye özel hizmetler ve rekabetçi döviz kurları sunuyoruz.3. Adım: USD.AI (CHIP) Varlıklarınızı SaklayınUSD.AI (CHIP) satın aldıktan sonra HTX hesabınızda saklayın. Alternatif olarak, blok zinciri transferi yoluyla başka bir yere gönderebilir veya diğer kripto para birimlerini takas etmek için kullanabilirsiniz.4. Adım: USD.AI (CHIP) Varlıklarınızla İşlem YapınHTX'in spot piyasasında USD.AI (CHIP) ile kolayca işlemler yapın.Hesabınıza erişin, işlem çiftinizi seçin, işlemlerinizi gerçekleştirin ve gerçek zamanlı olarak izleyin. Hem yeni başlayanlar hem de deneyimli yatırımcılar için kullanıcı dostu bir deneyim sunuyoruz.

345 Toplam GörüntülenmeYayınlanma 2026.04.21Güncellenme 2026.06.02

CHIP Nasıl Satın Alınır

Tartışmalar

HTX Topluluğuna hoş geldiniz. Burada, en son platform gelişmeleri hakkında bilgi sahibi olabilir ve profesyonel piyasa görüşlerine erişebilirsiniz. Kullanıcıların CHIP (CHIP) fiyatı hakkındaki görüşleri aşağıda sunulmaktadır.

活动图片