编者按:如果说 2025 年是「大模型能力竞赛」的一年,那么 2026 年初,竞争的重心已经明显转向了另一条更具体、也更现实的赛道——个人 AI agent 如何真正落地。
文章对当前 AI Agent 领域最受关注的两个项目——OpenClaw 与 Hermes Agent——进行了系统对比。前者在短时间内积累了惊人的社区规模与开发者生态,成为 GitHub 上现象级的 AI 项目;后者则以「更低成本、更低门槛、更强自我学习能力」的路径快速切入,开始在搜索热度与用户迁移上形成反超。
事实上,两者的差异并不在功能层面,而在设计哲学。一条路径强调控制权与可塑性,用户亲自构建、调度模型、编排技能;另一条路径强调自动化与效率,系统自行学习、压缩成本、降低使用门槛。
这种分化,与过去 PC 时代的 Windows 与 Mac 之争、甚至更早的软件工具分层,有着高度相似的结构:不是谁取代谁,而是不同用户群体对「效率、控制与成本」的不同取舍。
在这个意义上,OpenClaw 与 Hermes 的竞争,本质上是在回答一个更长期的问题:AI agent 会成为「可编程的个人操作系统」,还是「自我进化的工作代理」?
随着模型能力逐渐趋同,真正的分水岭正在从「谁更聪明」,转向「谁更好用、谁更便宜、谁更贴近真实工作流」。这篇文章的价值,正在于试图穿透情绪化站队,回到结构本身,梳理这场尚未被充分解释清楚的关键竞赛。
以下为原文:
2026 年初,OpenClaw 做到了此前没有任何软件项目做到过的事。它在 GitHub 上获得了 346,000 颗 star——不到五个月就超越了 React 十年积累的总量。它成为 GitHub 历史上获星最多的 AI 项目。每月访客 3800 万,全球运行实例 50 万个。
有那么几个月,如果你身处 AI agent 领域,OpenClaw 是唯一的话题,而 Anthropic 牢牢占据着主导地位。
然后,风向变了。
3 月,Hermes Agent——由 Nous Research 打造——杀入 GitHub Trending。搜索热度开始移动。到 4 月,Hermes 在 agent 类目的 Google 搜索量上已经超越 OpenClaw。这个此前统治这一赛道数月的项目,正眼睁睁看着新的挑战者蚕食它的搜索流量。
现在,每个人都有观点。大多数观点要么是铁杆 OpenClaw 阵营,要么是 Hermes 狂热派——却没有人真正解释清楚两者的实质差异。
所以,我来做一次诚实的拆解和对比,让所有人都能看清楚噪音背后究竟发生了什么。
首先,它们分别是什么?
OpenClaw
OpenClaw 是一个运行在你本地机器上的个人 AI agent。它连接你的消息频道,跨会话管理上下文,并通过技能(skills)执行任务。你可以通过它调用任意模型——Anthropic 的 Claude(Opus、Sonnet)、OpenAI 的 GPT-5.5、Kimi K2.6、Grok 等等。
它与 Claude Code 集成,用于处理繁重的编程任务。可以把它想象成一个持久运行的大脑,驻留在你的硬件上,了解你的完整配置,能够 24/7 在后台运行——连接着你使用的每一个工具和频道。
Hermes Agent
Hermes Agent 由 Nous Research 打造。它同样是一个在本地运行的个人 AI agent——但背后的理念截然不同。你不需要自己编写技能、配置一切,Hermes 会自己学习。
它完成的每一项任务都会被提炼为可复用的知识。随着时间推移,它会在你不主动告知的情况下,越来越擅长处理你特定的工作流。它内置了 40 多个工具,在同等任务上的运行成本也远低于 OpenClaw。
两者都在解决同一个问题:给你一个运行在自己硬件上的 AI agent,而不是别人的服务器。但它们通往这一目标的哲学完全不同。
这正是这场争论有趣的地方。问题不在于哪个更好,而在于哪种哲学更适合你。
就像 Windows 和 Apple 之争。两者功能相近,都运行在你的硬件上,但吸引的用户截然不同。Windows 吸引的是想要掌控权和定制空间的开发者和玩家;Apple 吸引的是想要开箱即用的设计师和创业者。没有对错之分,它们面向的是不同的人,优先级不同。
类比:法拉利 vs 本田
对这两者之间差异最精准的一句概括,来自 @garrytan。
就这样。这就是真正的区别。OpenClaw 给你更强的性能和更高的定制空间——但你也得自己当机修工。Hermes 开箱即用更稳定,运行成本更低,上手也更容易。没有对错之分,它们是为不同的驾驶者而生的。
OpenClaw 的优势
技能生态
OpenClaw 拥有该领域最成熟的技能市场。官方的 ClawHub 目录收录了超过 44,000 个技能——所有技能上线前都经过安全审查,无恶意软件,无诈骗。此外还有像 LarryBrain 这样的付费精选选项,提供 100 多个高质量自动化技能,几秒钟即可安装。社区在 OpenClaw 上深耕的时间更长,积累的深度有目共睹。Hermes 正在快速追赶,但还没到那个水平。
模型灵活性
这是 OpenClaw 最大的优势之一,却常常被忽视。你不会被锁定在单一服务商。Anthropic、OpenAI、Kimi、Grok、通过 Ollama 运行的本地模型,你可以为每项任务选择最合适的模型。用 Opus 模型负责策略,用 Sonnet workers 负责执行,用 GPT-5.5 处理特定任务——全都在同一套配置里。这种灵活性是真实的竞争力。
频道集成
OpenClaw 支持接入 Telegram、Discord、WhatsApp、iMessage、Slack 等更多平台。你的 agent 跨消息频道存在,处理多平台任务。Hermes 在频道支持上相比之下非常有限——这是 OpenClaw 明显领先的地方。
多 agent 架构
同时运行多个专职 agent,不同角色、不同模型、针对特定任务的子 agent,OpenClaw 原生支持这一点。子 agent 系统内置且成熟。
社区、文档与背书
OpenClaw 起步更早。社区规模大得多,每月 3800 万访客,50 万个运行实例。文档也更完整。值得注意的是,原作者 steipete 被 OpenAI 招募,这为项目带来了更多贡献者和资源。当问题出现时——而且一定会出现——已经有更多人踩过同样的坑、修好了同样的问题。
Hermes 的优势
自我改进循环
这是 Hermes 真正令人兴奋的地方——也是它在哲学上区别于其他所有产品的核心。每完成一项任务,它就会提取有效的方法,将其存储为可复用的技能。你的 agent 会在你不做任何操作的情况下,越来越擅长你特定的工作流。OpenClaw 也有记忆和技能,但需要你手动构建。Hermes 自己构建。随着时间推移,这种差异会复利式地累积成某种有意义的东西。
Token 成本
这方面的数据很难忽视。有一位创始人反映,在同等任务上,他在 OpenClaw 上 5 天花了 130 美元,换到 Hermes 只花了 10 美元——而且效果更好。需要说明的是,成本差异取决于两个平台各自使用的模型——但 Hermes 从设计上就把成本效率作为核心原则。如果你的 API 账单让你头疼,这正是人们转向 Hermes 的主要原因。
开箱即用
Hermes 内置 40 多个已可运行的工具——备忘录、iMessage、浏览器、图像生成、定时任务、Obsidian 集成。安装完就能用。OpenClaw 给你的是一块空白画布。那块空白画布很强大——但可能需要数周时间才能做出什么令人印象深刻的东西。对大多数人来说,这道门槛就是他们真正用不起来的原因。Hermes 完全消除了这道门槛。
隔离模型
Hermes 在隔离环境中运行任务。每个任务独立封闭,互不干扰。对于运行敏感工作流的人——客户数据、财务任务、任何你希望分区管理的内容——这是实质性的安全优势。
诚实的对比
OpenClaw
·配置复杂度较高——你来构建,你来掌控
·开箱 token 成本较高(取决于使用的模型)
·庞大的技能市场——ClawHub 上 44,000+ 个免费技能,另有付费选项
·自我改进是手动的——你需要自己编写或下载技能
·广泛的频道集成(Telegram、Discord、WhatsApp、iMessage、Slack)
·可运行任意模型——Anthropic、OpenAI、Kimi、Grok、通过 Ollama 运行本地模型
·原生多 agent 架构
·最大的社区,最完整的文档
Hermes
·配置复杂度较低——安装即用
·实际使用中 token 成本低约 90%
·从第一天起内置 40 多个工具
·自我改进循环——自动学习你的工作流
·频道集成相比 OpenClaw 有限
·多 agent 功能开发中
·增长迅猛,势头真实
你应该用哪个?
选 OpenClaw,如果你:
·想要最大程度的定制,并且不介意亲自动手
·需要跨消息平台的深度频道集成
·想要同时运行多个专职 agent
·想要完整的模型灵活性——在不同任务中切换服务商
·已经在技能生态上有所投入
·享受构建和折腾的过程
选 Hermes,如果你:
·想要开箱即用,配置最少
·token 成本是你的顾虑
·希望 agent 真正随时间学习你的工作流
·刚刚入门,不想花数周配置
·安全性和任务隔离对你很重要
我的个人判断
它们其实不是在竞争。至少现在还不是。
OpenClaw 是更强大、更可定制、更深度集成的选择。如果你想要一个跨频道存在、能运行任意模型、处理复杂技能配置的 agent——OpenClaw 仍然是答案。
Hermes 是对大多数人而言更聪明的默认选择。更便宜,上手更快,能自我改进。我理解它为什么增长这么快。如果你因为感觉太复杂而一直没有真正把 agent 跑起来——Hermes 消除了大部分阻力。先试试,再决定要不要之后迁移到 OpenClaw。
法拉利和本田。都开开看。
