2 días, 20 veces: Un vistazo al mecanismo automático de market making de la nueva moneda meme Snowball

深潮2025-12-22 tarihinde yayınlandı2025-12-22 tarihinde güncellendi

Özet

Resumen: En el frío mercado de diciembre, el meme coin Snowball ha surgido como un fenómeno, alcanzando 10 millones de dólares en capitalización en solo 4 días. Su mecanismo innovador redirige el 100% de las tarifas del creador (usualmente entre 0.5%-1%) a un bot de market making en cadena, en lugar de ir a los bolsillos del desarrollador. Este bot utiliza los fondos para comprar el token, añadir liquidez al pool y quemar una pequeña cantidad, creando un efecto "bola de nieve": las transacciones generan comisiones que se convierten en compras, lo que impulsa el precio y atrae más actividad. Aunque su estructura parece más segura al evitar que el dev escape con las ganancias, su éxito final depende de que el mercado mantenga un volumen de trading suficiente para alimentar el ciclo. Es, ante todo, un experimento meme con un mecanismo interesante, no una garantía de ganancias.

El mercado de las criptomonedas en diciembre está tan frío como el clima.

Las transacciones on-chain llevan mucho tiempo hibernando, y las nuevas narrativas también están estancadas. Basta con ver las peleas y los chismes que se discuten en la CT china estos días para darse cuenta de que ya casi no hay nadie jugando en este mercado.

Pero en la comunidad anglófona se está hablando estos días de algo nuevo.

Una moneda meme llamada Snowball, lanzada en pump.fun el 18 de diciembre, alcanzó una capitalización de mercado de 10 millones de dólares en cuatro días y sigue marcando nuevos máximos; y casi nadie en el círculo chino la ha mencionado.

En el entorno actual, donde no hay nuevas narrativas y las memes ni los perros las juegan, esto es una de las pocas cosas que brilla y tiene un efecto de riqueza local.

Y el nombre Snowball, que se traduce como efecto bola de nieve, es en sí mismo la historia que quiere contar:

Un mecanismo que permite que el token «crezca cada vez más por sí mismo».

Convertir las tarifas de transacción en compras, hacer market making con la bola de nieve

Para entender lo que hace Snowball, primero hay que saber cómo suelen ganar dinero los tokens de pump.fun.

En pump.fun, cualquiera puede crear un token en unos minutos. El creador del token puede establecer una «tarifa de creador», básicamente cobrar un porcentaje de cada transacción que va a su propia wallet, generalmente entre el 0,5% y el 1%.

Este dinero, en teoría, podría usarse para la construcción de comunidad, marketing, pero en la práctica, la elección de la mayoría de los Devs es: acumular lo suficiente y largarse.

Esto también es parte del ciclo de vida típico de un shitcoin. Lanzar, bombear el precio, cobrar las tarifas, escapar. Los inversores no apuestan por el token en sí, sino por la conciencia del desarrollador.

Lo que hace Snowball es no tomar ese dinero de las tarifas del creador.

Para ser exactos, el 100% de las tarifas del creador no van a la cartera de nadie, sino que se transfieren automáticamente a un bot de market making on-chain.

Este bot ejecuta tres acciones periódicamente:

Primero, utiliza los fondos acumulados para comprar tokens en el mercado, creando soporte de compra;

Segundo, añade los tokens comprados y el SOL correspondiente al pool de liquidez, mejorando la profundidad de negociación;

Tercero, en cada operación quema el 0,1% de los tokens, creando deflación.

Además, el porcentaje de la tarifa de creador que cobra este token no es fijo, sino que fluctúa entre el 0,05% y el 0,95% según la capitalización de mercado.

Cuando la capitalización es baja, cobra un poco más, para que el bot acumule munición más rápido; cuando es alta, lo reduce, disminuyendo la fricción en las transacciones.

Resumiendo la lógica de este mecanismo en una frase: cada vez que negocias, una parte del dinero se convierte automáticamente en compras y liquidez, en lugar de ir al bolsillo del desarrollador.

Por lo tanto, es fácil entender este efecto bola de nieve:

Las transacciones generan tarifas → las tarifas se convierten en compras → las compras empujan el precio al alza → el precio atrae más transacciones → más tarifas... Teóricamente, puede empezar a rodar por sí mismo.

Situación de los datos on-chain

Terminado el mecanismo, veamos los datos on-chain.

Snowball se lanzó el 18 de diciembre, hace cuatro días. La capitalización de mercado pasó de cero a 10 millones de dólares, con un volumen de negociación de 24 horas superior a 11 millones.

Para un shitcoin de pump.fun, este resultado ya es de los que más duran en el entorno actual.

En cuanto a la estructura de tenencia, actualmente hay 7270 direcciones de holders. Los diez mayores holders juntos representan alrededor del 20% del suministro total, y el mayor holder individual posee el 4,65%.

(Fuente de datos: surf.ai)

No hay una dirección que controle el 20-30% de los tokens, la distribución es relativamente dispersa.

En cuanto a los datos de transacciones, desde el lanzamiento ha habido más de 58.000 transacciones acumuladas, de las cuales 33.000 fueron compras y 24.000 ventas. El volumen total de compra fue de 4,4 millones de dólares, el de venta de 4,3 millones, con una entrada neta de aproximadamente 100.000. La compra y la venta están básicamente equilibradas, no ha habido una presión de venta abrumadora.

En el pool de liquidez hay aproximadamente 380.000 dólares, la mitad en tokens y la mitad en SOL. Para este tamaño de capitalización, la profundidad no es muy gruesa, las órdenes grandes aún tendrán un deslizamiento significativo.

Otro punto a destacar es que Bybit Alpha anunció la listing del token en menos de 96 horas después del lanzamiento, lo que en cierta medida confirma el calor a corto plazo.

La máquina de movimiento perpetuo se encuentra con un mercado frío

Dando una vuelta, se puede ver que la discusión en la comunidad anglófona sobre Snowball se centra principalmente en el mecanismo en sí. La lógica de los partidarios es directa:

Es el primer meme coin que bloquea el 100% de las tarifas del creador en el protocolo, el desarrollador no puede coger el dinero y huir, al menos estructuralmente es más seguro que otros shitcoins.

El desarrollador Dev también está colaborando con esta narrativa. La wallet del desarrollador, la wallet del bot de market making, los registros de transacciones, todo es público, enfatizando que «es verificable on-chain».

@bschizojew se autodenomina «esquizofrénico on-chain, fuerzas especiales de 4chan, veterano de la primera generación de memecoins», un aire de degen autoirónico que encaja muy bien con la comunidad cripto nativa.

Pero la seguridad del mecanismo y si se puede ganar dinero son dos cosas diferentes.

La premisa para que funcione el efecto bola de nieve es que haya suficiente volumen de transacciones para generar tarifas de forma continua, alimentando al bot para que ejecute las recompras. Cuantas más transacciones, más munición tiene el bot, más fuerte es la compra, más alto el precio, atrayendo a más gente a negociar...

Este es también el estado ideal en el que cualquier supuesto volante de recompra de memes gira en un mercado alcista.

El problema es que el volante necesita un impulso externo para arrancar.

¿Cuál es el entorno actual del mercado de criptomonedas? La actividad on-chain es baja, el calor general de los memecoins ha disminuido, y el capital dispuesto a apostar por shitcoins ya es escaso. En este contexto, si no llegan nuevas compras, el volumen de transacciones se contrae, las tarifas que recibe el bot serán cada vez menores, la fuerza de recompra se debilita, el soporte de precios se reduce y la voluntad de negociar disminuye aún más.

El volante puede girar hacia adelante, pero también hacia atrás.

Un problema más realista es que el mecanismo resuelve un único punto de riesgo, que el desarrollador coja el dinero y huya, pero los riesgos a los que se enfrenta un memecoin van mucho más allá de eso.

Que los ballenas vendan masivamente, la falta de liquidez, que la narrativa pase de moda, cualquiera de estas cosas que ocurra, la recompra del 100% de las tarifas puede hacer un作用 limitado.

Todo el mundo está cansado de que le timen, un hermano mayor del círculo chino también lo resumió muy acertadamente:

Juega, juega, pero no te emociones.

No es solo una bola de nieve rodando

Snowball no es el único proyecto que cuenta esta historia de market making automático.

Dentro del ecosistema de pump.fun, un token llamado FIREBALL también hace algo similar: recompra automática y quema, empaquetándolo como un protocolo al que otros tokens pueden conectarse. Pero su capitalización de mercado es mucho menor que la de Snowball.

Esto indica que el mercado ahora mismo está reaccionando a la dirección de los «memecoins de mecanismo».

El juego tradicional de shillear, bombear el precio, hype comunitario cada vez atrae menos capital, usar el diseño de mecanismos para contar una historia de «seguridad estructural» podría ser una de las estrategias recientes de los memecoins.

Pero hablar de crear artificialmente un mecanismo no es nada nuevo.

El (3,3) de OlympusDAO en 2021 fue el caso más típico, empaquetando un mecanismo de staking con teoría de juegos, la historia era «si nadie vende, todos ganamos juntos», en su punto álgido la capitalización de mercado llegó a miles de millones de dólares. El final posterior ya lo conocen todos, espiral a la baja, cayó más del 90%.

Un poco antes también estaba el juego de Safemoon de «gravar cada transacción y distribuirla entre los holders», también una narrativa de innovación de mecanismos, que finalmente fue demandada por la SEC y se acusó a su fundador de fraude.

El mecanismo puede ser un muy buen gancho narrativo, capaz de aglutinar capital y atención a corto plazo, pero el mecanismo en sí no crea valor.

Cuando el capital externo deja de fluir, incluso el volante más ingenioso se detendrá.

Finalmente, repasemos qué está haciendo realmente este pequeño gold dog:

Convertir las tarifas de creador del memecoin en un «bot automático de market making». El mecanismo en sí no es complicado, el problema que resuelve es muy claro, que el desarrollador no pueda coger el dinero y huir directamente.

Que el desarrollador no pueda huir, no significa que tú puedas ganar dinero.

Si después de leer esto crees que el mecanismo es interesante y quieres participar, recuerda una cosa: es primero un memecoin, y segundo un experimento de un nuevo mecanismo.

Trend Kriptolar

İlgili Sorular

Q¿Qué es Snowball y por qué ha generado tanto interés en el mercado de criptomonedas?

ASnowball es un meme coin lanzado en pump.fun el 18 de diciembre que alcanzó una capitalización de mercado de 10 millones de dólares en cuatro días. Su mecanismo único de reinversión automática de las tarifas de transacción en un bot de market making ha captado la atención por su enfoque innovador.

Q¿Cómo funciona el mecanismo de 'auto-market making' de Snowball?

ASnowball redirige el 100% de las tarifas del creador a un bot en la cadena que realiza tres acciones: compra tokens en el mercado para crear demanda, añade liquidez al pool con los tokens y SOL comprados, y quema el 0.1% de los tokens en cada operación para crear deflación.

Q¿Qué riesgos presenta Snowball a pesar de su mecanismo innovador?

AAunque el mecanismo reduce el riesgo de que el desarrollador escape con los fondos, Snowball aún enfrenta riesgos como la venta masiva por parte de ballenas, la falta de liquidez suficiente, la disminución del interés narrativo y la dependencia de un volumen de transacciones constante para mantener el 'efecto bola de nieve'.

Q¿Cómo se compara Snowball con otros proyectos similares como FIREBALL?

ATanto Snowball como FIREBALL implementan mecanismos de recompra automática y quema de tokens. Sin embargo, Snowball ha alcanzado una capitalización de mercado significativamente mayor (10 millones frente a una mucho más pequeña de FIREBALL), mostrando mayor tracción inicial en el ecosistema de pump.fun.

Q¿Cuál es la postura de la comunidad de habla hispana respecto a Snowball?

ALa comunidad de habla hispana ha mostrado escepticismo y poca discusión sobre Snowball en comparación con la comunidad anglófona. Muchos recomiendan precaución, recordando que sigue siendo principalmente un meme coin y solo secundariamente un experimento de mecanismo, aconsejando 'jugar sin obsesionarse'.

İlgili Okumalar

Behind the AI Scorecards Lies a Chinese 'Question Setter'

Behind the AI scorecards that dominate industry discussions—benchmarks like MMLU-Pro, MMMU, and MMMU-Pro—stands a Chinese-Canadian researcher: Wenhu Chen. As an assistant professor at the University of Waterloo and founder of the TIGER Lab, Chen has become a key "exam-setter" for evaluating large language and multimodal models. Chen first gained broader recognition with MMLU-Pro, a more challenging and stable update to the popular MMLU benchmark. As top models like OpenAI’s o3 began achieving near-perfect scores on the original MMLU, it became difficult to distinguish their true capabilities. MMLU-Pro introduced more complex reasoning questions, expanded answer choices, and filtered out ambiguous or simple items, effectively reintroducing differentiation among state-of-the-art models. His work on MMMU addressed the evaluation of multimodal models, requiring them to integrate visual information (like charts, diagrams, or tables) with textual knowledge across diverse academic subjects. Even the strongest models initially scored only around 56-59%, highlighting significant room for improvement in genuine multimodal reasoning. MMMU-Pro further refined this by preventing models from bypassing visual cues. Chen’s research focus has long been on complex information understanding and reasoning. His background—including a PhD at UC Santa Barbara, research at Google/DeepMind on Gemini, and now a role in Meta’s superintelligence lab—provides deep insight into model development and their potential weaknesses. His TIGER Lab also builds models (e.g., for video understanding and generation), ensuring his evaluation benchmarks are grounded in practical challenges. While AI headlines often spotlight company leaders and product launches, Chen’s work exemplifies the critical, behind-the-scenes contributions of researchers crafting the rigorous standards that define and drive progress in AI capabilities.

marsbit7 dk önce

Behind the AI Scorecards Lies a Chinese 'Question Setter'

marsbit7 dk önce

STRC Unpegged by 11%, Can Strategy's Perpetual Motion Machine Keep Turning?

STRC, the perpetual preferred stock of MicroStrategy, is experiencing a persistent de-pegging from its target par value of $100, with the discount recently widening to over 11%. This de-anchoring challenges the core design of STRC, which was intended as a stable, income-oriented security operating near $100. As a crucial funding engine for MicroStrategy's Bitcoin acquisition strategy, STRC's price reflects market confidence in the company's entire capital model. The company's "capital flywheel" relies on issuing STRC at or above $100 via an At-the-Market (ATM) program to raise cash for buying Bitcoin, thereby boosting company equity and theoretically supporting STRC's value. A monthly adjustable dividend mechanism was designed to maintain this peg. Despite raising the dividend to 11.5% and increasing payment frequency, the de-pegging persists. Market concerns extend beyond technical factors like leveraged arbitrage unwinding. Analysts point to MicroStrategy's limited cash reserves relative to its ~$1.7 billion annual dividend obligation for preferred shares. While the company counters that its vast Bitcoin holdings could cover decades of payments, this argument hinges on the potential need to sell Bitcoin—a shift from its longstanding "hodl" narrative. The company's recent sale of a small amount of BTC, framed as a test, amplified these liquidity and strategy concerns. If STRC remains discounted, impairing MicroStrategy's ability to raise cheap capital, fears may grow that the company could sell more Bitcoin to meet obligations. This scenario could transform MicroStrategy from a major market buyer into a potential seller, posing significant downside risk for Bitcoin. The re-pegging of STRC is thus a key indicator for the health of MicroStrategy's capital structure and its market impact.

Odaily星球日报21 dk önce

STRC Unpegged by 11%, Can Strategy's Perpetual Motion Machine Keep Turning?

Odaily星球日报21 dk önce

Silicon Valley's Most Sought-After New Role Has Emerged

Silicon Valley's New Most Wanted Job: The Rise of the Forward Deployment Engineer The AI industry is witnessing a significant shift. The focus has moved from developing cutting-edge models to deploying them effectively within enterprises. This has made the "Forward Deployment Engineer" (FDE) a critical and highly sought-after role at major firms like OpenAI, Anthropic, and Google. For the past three years, the industry prioritized model scientists. However, companies are now facing a harsh reality: purchasing powerful AI tools does not guarantee productivity gains or organizational change. The biggest hurdle is not the technology itself, but integrating it into complex legacy systems, workflows, and corporate cultures. This includes challenges like data silos, compliance requirements, and internal resistance. The FDE role, pioneered by Palantir Technologies, addresses this "last-mile" problem. FDEs are deployed on-site with clients for extended periods. Their job is to deeply understand the client's specific organizational structure, processes, and pain points, then tailor and implement the AI solution accordingly. They combine skills in technology, project management, and organizational change. A clear signal of this trend emerged in May 2026 when three AI giants made major moves. Anthropic launched a $1.5B joint venture for enterprise deployment. OpenAI formed an independent deployment subsidiary, DeployCo, with over $4B in commitments and acquired a deployment consultancy. Google Cloud's CEO publicly announced a large-scale recruitment drive for FDEs. This shift represents a fundamental change in the software business model: from selling tools to selling guaranteed outcomes. FDEs are the agents of this change, responsible for delivering a working system within the production environment, not just a demo. Real-world cases, such as challenges at Goldman Sachs (compliance barriers) and Target (internal cultural resistance), illustrate that the primary obstacles to AI adoption are organizational, not technical. An FDE's value lies in navigating these human and procedural complexities to facilitate a successful "AI migration." In essence, as core AI technology becomes more accessible and affordable, the true premium is shifting to the human expertise required to understand organizations and drive change—making the FDE role pivotal for the next phase of the AI revolution.

marsbit21 dk önce

Silicon Valley's Most Sought-After New Role Has Emerged

marsbit21 dk önce

When the World Cup Collides with Agents: From Web2 to Web3, How Are Wallets Evolving into Agentic Wallets?

World Cup as a Catalyst for Agentic Wallets: From Web2 to Web3 This article explores how the World Cup provides a real-world scenario for observing the evolution of digital wallets from simple asset managers towards "Agentic Wallets"—intelligent, AI-powered interfaces. Using the example of prediction markets like Polymarket, it illustrates how AI Agents can lower the barrier to Web3 interaction. Instead of navigating complex DApps, users can express intent in natural language (e.g., "I think Portugal will win") within platforms like Discord or web pages. The Agent then interprets this intent, finds the relevant market, and seamlessly guides the user through the on-chain transaction via their wallet. The core shift is from wallets as mere "function menus" for signing transactions to "intent interpreters" that understand user goals. The article highlights parallel developments in traditional finance, such as Mastercard's "Agent Pay" and WeChat Pay's AI tests, which focus on granting AI controlled, authorized, and auditable payment capabilities. This underscores a broader trend of AI entering the financial layer. However, the article emphasizes that the primary challenge for Agentic Wallets in Web3 is not automation but establishing clear security boundaries. Unlike traditional systems with chargebacks, on-chain transactions are often irreversible. Therefore, future wallets must ensure users retain ultimate control and comprehension. They need to transparently communicate an Agent's permissions, spending limits, authorized durations, and provide easy ways to pause or revoke access. The World Cup experiments represent early steps toward wallets that are not just applications but ubiquitous, intelligent interfaces that simplify Web3 while keeping users securely in control.

marsbit1 saat önce

When the World Cup Collides with Agents: From Web2 to Web3, How Are Wallets Evolving into Agentic Wallets?

marsbit1 saat önce

Options Don't Work in DeFi? Vitalik Might Not Agree

For years, the prevailing view has been that options struggle to gain traction in DeFi due to complexity, fragmented liquidity, and lack of natural demand compared to products like perpetual futures. However, a recent algorithmic stablecoin design proposed by Vitalik Buterin presents a different perspective, using options not as a standalone trading product, but as foundational infrastructure for other financial instruments. In this design, one unit of ETH is split into two components: a "stable" side (P) that retains value up to a specified strike price, and an "upside" side (N) that captures all appreciation above that strike. Combined, they always equal one ETH, eliminating debt, margin, and liquidation risks inherent in typical collateralized debt position (CDP) stablecoins. The stable component essentially mimics the payoff of a covered call option. To function as a stablecoin, this structure requires continuously rolling deep in-the-money calls, which introduces challenges like rollover slippage, predictable transaction flow vulnerable to front-running, and persistent liquidity needs. A core hurdle is finding consistent buyers for the leveraged ETH upside exposure (N). While it offers leverage without funding rates or liquidation, it must compete with simpler alternatives like direct call options or perpetuals. The system's scalability depends on a sustained demand for this specific form of leverage. The author draws parallels to their experience with Rysk, where earlier versions of DeFi options protocols struggled. The breakthrough came with Rysk V12, which aligns incentives: asset holders generate yield by selling covered calls against their holdings, while market makers efficiently acquire the desired option exposure. This demonstrates that options can find product-market fit when embedded as a risk distribution and pricing engine within structured products, stablecoins, or yield-generating assets, rather than marketed as a complex direct trading instrument. Vitalik's proposal reinforces this architectural approach—using fully collateralized, non-custodial, and physically settled options as a fundamental building block. The real opportunity for options in DeFi may lie not in becoming the next perpetual swap, but in powering the next generation of on-chain financial products.

marsbit2 saat önce

Options Don't Work in DeFi? Vitalik Might Not Agree

marsbit2 saat önce

İşlemler

Spot
Futures

Popüler Makaleler

QUICK Nasıl Satın Alınır

HTX.com’a hoş geldiniz! Quickswap (QUICK) satın alma işlemlerini basit ve kullanışlı bir hâle getirdik. Adım adım açıkladığımız rehberimizi takip ederek kripto yolculuğunuza başlayın. 1. Adım: HTX Hesabınızı OluşturunHTX'te ücretsiz bir hesap açmak için e-posta adresinizi veya telefon numaranızı kullanın. Sorunsuzca kaydolun ve tüm özelliklerin kilidini açın. Hesabımı Aç2. Adım: Kripto Satın Al Bölümüne Gidin ve Ödeme Yönteminizi SeçinKredi/Banka Kartı: Visa veya Mastercard'ınızı kullanarak anında Quickswap (QUICK) satın alın.Bakiye: Sorunsuz bir şekilde işlem yapmak için HTX hesap bakiyenizdeki fonları kullanın.Üçüncü Taraflar: Kullanımı kolaylaştırmak için Google Pay ve Apple Pay gibi popüler ödeme yöntemlerini ekledik.P2P: HTX'teki diğer kullanıcılarla doğrudan işlem yapın.Borsa Dışı (OTC): Yatırımcılar için kişiye özel hizmetler ve rekabetçi döviz kurları sunuyoruz.3. Adım: Quickswap (QUICK) Varlıklarınızı SaklayınQuickswap (QUICK) satın aldıktan sonra HTX hesabınızda saklayın. Alternatif olarak, blok zinciri transferi yoluyla başka bir yere gönderebilir veya diğer kripto para birimlerini takas etmek için kullanabilirsiniz.4. Adım: Quickswap (QUICK) Varlıklarınızla İşlem YapınHTX'in spot piyasasında Quickswap (QUICK) ile kolayca işlemler yapın.Hesabınıza erişin, işlem çiftinizi seçin, işlemlerinizi gerçekleştirin ve gerçek zamanlı olarak izleyin. Hem yeni başlayanlar hem de deneyimli yatırımcılar için kullanıcı dostu bir deneyim sunuyoruz.

133 Toplam GörüntülenmeYayınlanma 2024.12.11Güncellenme 2026.06.02

QUICK Nasıl Satın Alınır

Tartışmalar

HTX Topluluğuna hoş geldiniz. Burada, en son platform gelişmeleri hakkında bilgi sahibi olabilir ve profesyonel piyasa görüşlerine erişebilirsiniz. Kullanıcıların QUICK (QUICK) fiyatı hakkındaki görüşleri aşağıda sunulmaktadır.

活动图片