Итоги рынка криптовалютного майнинга в 2025 году

cryptonews.ru2025-09-27 tarihinde yayınlandı2025-11-28 tarihinde güncellendi

2025 год стал для майнинга биткоина переломным: рекордный рост мощностей совпал с заметным падением доходности. Отрасль окончательно сместилась в сторону энергетики и крупной инфраструктуры, где ключевую роль играют доступ к генерации, эффективность оборудования и регулирование.

Что и почему происходило в отрасли, а также чего ждать от рынка в 2026 году, объяснил Кирилл Писцов, руководитель направления развития продуктов ФГ «Финам».

Майнинг в 2025 году

В 2025 году майнинг биткоина обновил исторические максимумы по мощности, но экономика отрасли ухудшилась. После халвинга 2024 года (награда за блок: 3,125 BTC) глобальный хешрейт превысил 1,1 ZH/s, сложность дошла до 156 трлн, а реальная доходность с 1 PH/s упала до $40–45 в сутки. Причина простая: рекордная конкуренция за блоки, падение курса примерно на 20% от пика и низкие комиссии в сети. При таких условиях ежедневная выручка сети по-прежнему высокая — $40–50 млн, но маржа у операторов существенно просела.

География изменилась вместе с экономикой. США сохраняют лидерство (~36%) за счет масштабных энергетических контрактов и инфраструктуры. Россия вышла на второе место (~16%) благодаря доступу к дешевым энергоисточникам в регионах с профицитом мощности, хотя внешние инвестиции ограничивают санкции и регуляторная неопределенность. Китай формально запрещает майнинг, но ~14% хешрейта продолжают работать подпольно на дешевой гидроэнергии. Казахстан заметно потерял позиции (~2,5%) после ужесточения правил. Новые центры силы формируются в странах с понятным регулированием и избыточной генерацией: ОАЭ (~3,5–4%), Парагвай (~3–4%), Аргентина только начинает масштабирование.

Что толкало рынок майнинга вперед в 2025 году

Цена биткоина

Халвинг 2024 года сократил награду до 3,125 BTC, и рынок на фоне ETF-оптимизма пробил $100 000. Майнеры решили, что золотая жила снова здесь: резкий рост закупок ASIC’ов, настоящий взрыв хешрейта. Потом курс скорректировался, сложность выросла, комиссии провалились — реальная доходность быстро вернулась с небес на землю. Ошиблись те, кто ставил ставку только на цену.

Энергия как главный актив

Майнинг окончательно перешел в лигу энергетического бизнеса. Все строится на длинных контрактах и контроле тарифов. В США майнинг уже потребляет 2–2,5% всей электроэнергии, а Техас и Вайоминг закладывают майнинговые центры в энергопланы. В Латинской Америке избыточная ВИЭ-генерация создает обратный парадокс: до 60–70% энергии не востребовано, и энергетики сами приглашают майнеров, лишь бы загрузить мощности.

Технологический скачок

Поколение ASIC уровня Bitmain S21/S23 дало эффективность < 10 Дж/TH. Кто не успел обновить парк — ушел в минус или выключился. Производительность оборудования стала фильтром на выживание.

Институциональный капитал

Около половины мирового хешрейта уже контролируют публичные компании. Riot, Marathon, Hut 8 и другие работают сотнями мегаватт, финансируются через биржи, облигации и создают собственные генерирующие активы. Масштаб стал конкурентным преимуществом: мелкие игроки потеряли право на ошибку.

Регулирование как селекционный механизм

В США политика различается по штатам: от налоговых льгот в Техасе до фактического запрета PoW в Нью-Йорке. В России майнинг легализован, но налоговая нагрузка выросла: 20% налог на имущество (оборудование) и 25% налог на прибыль. Казахстан закрутил гайки и потерял долю, а Сальвадор, ОАЭ и Парагвай наоборот стали привлекать инфраструктурных операторов.

Экологический фактор

Более 50% энергии в майнинге уже приходится на ВИЭ. Компании публично показывают углеродный баланс и участвуют в регулировании сетевой нагрузки (в Техасе Riot получает компенсации за отключение на пиках). Пиар, конечно, но экономическая польза для энергосистем видна.

Что произошло после майнинговой экспансии

2025 год стал парадоксом: рекордные мощности и одновременно падение экономики майнинга. Хешрейт превысил 1 ZH/s, сложность обновила максимум, но даже при цене BTC $85 000–100 000 прибыльность оказалась под давлением. У крупных публичных операторов операционный cost добычи держится на уровне $40 000+ за BTC (без учета капекса), а для тех, кто опоздал с модернизацией и доступом к энергетике, экономика ушла в зону отрицательной маржи.

Итог закономерен: отрасль быстро консолидируется. Riot, Marathon, Hut 8 и другие поглощают фермы, выкупают оборудование, в отдельных случаях — строят или приобретают энергоактивы. Лидеры превращаются в «энергетических дата-центровых операторов», где майнинг — уже не единственный поток выручки.

На рынок врываются новые линии бизнеса: HPC и ИИ-вычисления. Marathon инвестирует в экосистему Exaion, BitRiver развивает мультипродуктовые площадки. Фермы становятся инфраструктурой, которая может и майнить, и рендерить, и выдавать облачные мощности.

Глобальная карта тоже меняется. Россия закрепилась во втором эшелоне хешрейта (~16%) за счет энергии в Сибири и на Дальнем Востоке, но ограничена санкциями и доступностью оборудования. Латинская Америка и ОАЭ формируют новые майнинг-хабы, ориентированные на избыточную генерацию и предсказуемый регулятор. Казахстан — наоборот — почти вышел из игры из-за высоких тарифов и жесткого контроля. Китай остается в тени, но все еще заметен.

Регулирование становится фильтром выживания. В России — формальная легализация и повышенные налоги; в США — региональная лотерея: Техас расширяет индустрию, Нью-Йорк ее давит. «Гавани» вроде Сальвадора, Узбекистана и ОАЭ привлекают тех, кто ставит на дешевую энергетику и стабильность правил.

Что ждет майнинг дальше: 4 сценария

1. Рост рынка — майнинг становится частью энергосистемы

Если BTC вернется к восходящему тренду, майнинг окончательно закрепится в энергетике.
Роль ферм: гибкий потребитель, балансировка нагрузки, утилизация избытков ВИЭ.
Страны-лидеры: регионы с переизбытком дешевой генерации и понятными правилами
(Бразилия, Аргентина, ОАЭ, новые африканские хабы).
Побеждают операторы, которые совмещают майнинг и AI/HPC-вычисления, монетизируя мегаватты по максимуму.

2. Жесткое регулирование — сжатие в «энергетических гаванях»

Если экологические и налоговые требования ужесточат:

  • развитые рынки (США, ЕС) урежут мощности квотами и «зелеными фильтрами»
  • Китай может продолжить давление

Тогда хешрейт сконцентрируется в немногих устойчивых зонах: Россия, ОАЭ, Латинская Америка.
Риски: рост централизации и зависимость сети от 4–5 юрисдикций.

3. Медвежий сценарий — выживают только гиганты

BTC уходит к $50k и ниже:

  • старые ASIC отключаются
  • майнеры на дорогом электричестве банкротятся
  • начинается распродажа инфраструктуры

Порог входа становится запредельным.
Выжившие гиганты расширяют долю и превращаются в полноценные энергетические корпорации с дата-центрами.

4. Технологический переворот

Появление ASIC нового уровня (< 5 Дж/TH) или локальной генерации (газовые турбины, SMR-реакторы) может снова обнулить экономику:

  • резкая смена лидеров
  • новые барьеры входа
  • перераспределение хешрейта

Параллельно растет роль комиссий в выручке майнеров. И если комиссии станут ключевым драйвером дохода, майнинг окончательно превратится из добычи монеты в рынок оптимизации транзакций и мультиядерных вычислений.

Выводы

2025 год поставил точку в старой картинке майнинга. Это больше не «гики в гараже». Это энергетико-цифровая индустрия с миллиардными балансами и профессиональной конкуренцией. Крупные операторы строят собственные энергоисточники, продают излишки тепла, поставляют мощности под ИИ и облачные сервисы. Майнинг перестал зависеть только от курса BTC: выживают те, кто умеет управлять энергией и капиталом.

Страны с контролируемым регулированием выигрывают. США и Россия монетизируют отрасль через налоги, рабочие места и привлечение инфраструктурного капитала. Китай, Казахстан и Венесуэла теряют долю из-за запретов и тарифного давления.

Глобальная децентрализация усиливается: сеть меньше зависит от одной страны, но три крупных центра (США, РФ, скрытый сегмент Китая) по-прежнему определяют экономику хешрейта.

Энергия — главный ресурс майнинга. Дешевые и стабильные киловатты — фактор выживания.
Порог входа растет: без доступа к генерации, масштабируемой инфраструктуры и инвестиций — игра становится закрытой.

İlgili Okumalar

Nearly a Hundred Players Rush into Embodied Data: With 4.47 Billion Yuan in Financing in One Year, Who Can Really Make Money by 'Selling Data'?

The domestic embodied AI data industry has attracted nearly 100 players, with 70 focused on data collection and 27 on data infrastructure. In the past year, 15 independent embodied data service providers raised approximately 4.47 billion yuan. Despite this growth, the sector remains early-stage, fragmented, and faces significant challenges. Data collection methods are diverse, categorized into four main routes: teleoperation of real robots, human demonstration without a robot (using motion capture, exoskeletons, etc.), simulation synthesis, and distillation from internet videos. Most companies (43%) adopt hybrid approaches, combining multiple routes, as no single method can meet all training needs. Teleoperation alone is pursued by 31% of players, often by state-owned platforms and robot companies, while newer firms favor asset-light, no-hardware human demonstration. Independent data service providers now form the largest player group (40%), indicating the emergence of a distinct industry segment rather than just a subsidiary function for robot makers. Two-thirds of all players are "embodied-native" startups, while one-third are companies that pivoted from fields like AI data annotation, which are more prevalent in the data infrastructure layer. Current annual industry capacity is estimated at 1.6-1.8 million hours plus 70-80 million data points, with a short-term goal to increase this 15-20 fold within 1-3 years. Data collection factories are spread across 20 provinces in China, concentrated in the Yangtze River Delta, Beijing-Tianjin-Hebei, and Pearl River Delta regions. Financially, the 4.47 billion yuan raised in the past year pales compared to the 43.8 billion yuan raised by the broader embodied intelligence sector in just the first half of 2026, highlighting that data remains a less "sexy" bet for investors. The 15 funded independent providers show clear stratification: a top tier led by a unicorn (Lightwheel Intelligence, 3.1 billion yuan), a middle tier of 11 firms raising tens to hundreds of millions, and an early-stage tier of 3 companies. Sixty-nine investment institutions have participated, but none have made concentrated bets, reflecting uncertainty about viable business models. Over half of these funded companies are less than a year old, most are at pre-A or A rounds, and profitability remains largely unproven. In summary, the embodied data industry has become an independent track creating jobs and local economic activity. However, it is still nascent, with unformed consensus, unsolved problems, and unproven business models. The coming 1-2 years will be a critical validation window to see if companies can build sustainable, profitable businesses purely by "selling data."

marsbit1 saat önce

Nearly a Hundred Players Rush into Embodied Data: With 4.47 Billion Yuan in Financing in One Year, Who Can Really Make Money by 'Selling Data'?

marsbit1 saat önce

Dialogue with Multicoin Partner: The Crypto Market Has Bottomed Out, Favoring Three Cryptocurrencies in This Cycle

In a recent interview, Multicoin Capital managing partner Tushar Jain shared his views on the crypto market. He believes the market has bottomed and is at an inflection point, citing that negative news no longer causes significant price declines and application adoption continues to grow. Jain remains highly bullish on Solana, viewing it as the correct architectural choice for internet capital markets, particularly for spot and tokenized security trading. He is also positive on Hyperliquid, noting its leadership in decentralized derivatives trading. His investment approach focuses on concentrating capital in top convictions rather than equal allocation. A distinct opportunity he highlights is Zcash (ZEC), which he sees as a return to the industry's cypherpunk ethos and a potential top-five asset by market cap. For assets like Zcash without cash flows, his valuation framework is based on relative market cap ranking. Regarding investment strategy, Jain employs a "three-part" entry method to avoid timing pitfalls and emphasizes long-term "active management" over "active trading." He outlines four sources of investment edge: informational, analytical, behavioral/psychological, and structural. On portfolio management, the fund uses Bitcoin as its "cash," selling assets into Bitcoin during market euphoria to reduce beta risk and using Bitcoin to buy dips. Sales occur only if a better opportunity arises, the investment thesis breaks, or valuations become excessively overheated. While respectful of Ethereum's resilience, he questions its unclear scaling roadmap. Finally, Jain reaffirms his commitment to the thesis that blockchains will form the foundational architecture for future capital markets.

marsbit1 saat önce

Dialogue with Multicoin Partner: The Crypto Market Has Bottomed Out, Favoring Three Cryptocurrencies in This Cycle

marsbit1 saat önce

İşlemler

Spot
活动图片