Дискуссия вокруг сравнения биржи FTX и компании Strategy вновь усилилась после серии комментариев от участников криптосообщества. Инвесторы отметили, что биржа действовала как непрозрачная структура, скрывала убытки и не имела надлежащего контроля. Пользователи подчеркнули, что платформа использовала клиентские активы для рискованных сделок, скрывая масштаб проблем до самого краха.
Strategy же представлена в обсуждении как противоположный пример. Комментаторы указали, что компания публикует отчетности 10-K и 10-Q и проходит аудит Big Four. Участники обсуждения отметили, что организация не имеет скрытых сторонних обязательств и держит биткоины напрямую на балансе. Такая структура обеспечивает полную прозрачность и исключает риски повторения сценариев вроде FTX. Инвесторы считают, что попытки найти скрытые механики в деятельности компании не имеют оснований.
Некоторые участники отметили: эксперты преувеличивают риски Strategy. Комментаторы считают, что слухи о теневых обязательствах компании не подтверждены и противоречат публичной документации. Указывается, что капитал Strategy построен по стандартной модели без скрытых долговых инструментов. Наблюдатели считают: попытки интерпретировать обычные корпоративные процессы как признаки угрозы вводят в заблуждение неопытных инвесторов.
Эксперты также затронули тему путаницы между корпоративными инструментами и криптосхемами. Комментаторы объяснили: долговые, долевые и привилегированные инструменты функционируют по прозрачным правилам и не имеют сходства с механизмами, использованными в FTX. Инвесторы отметили, что проблемы биржи были результатом отсутствия аудита и контроля. В случае Strategy структура управления и финансовой отчётности исключает применение схем, характерных для обанкротившейся площадки. Исследователи также напомнили, что FTX рухнула как полностью непрозрачная организация. Компания скрывала резервные данные и не имела реальной системы аудита.
