Инвестор Уолл-Стрит Майкл Бьюрри закрыл хедж-фонд Scion

cryptonews.ru2025-11-19 tarihinde yayınlandı2025-11-13 tarihinde güncellendi

Инвестор Майкл Бьюрри, известный по фильму “Игра на понижение”, ликвидировал хедж-фонд Scion Asset Management. Это произошло во второй раз в его карьере. В результате он сослался на искаженные рынки и пузырь искусственного интеллекта. Таким образом, его уход усиливает нарратив о криптовалюте как о контрциклическом хедже.

Фонд базировался в Калифорнии. Он работал шесть лет. Scion прославился прибылью от кризиса субстандартных ипотек в 2008 году. Кроме того, фонд повлиял на шорт-сквиз GameStop.

Бьюрри уходит: «Пузырь ИИ» и искаженные рынки

В письме инвесторам от 27 октября 2025 года Бьюрри заявил: «Моя оценка стоимости ценных бумаг не совпадает и уже давно не совпадает с рынками».

Письмо Майкла Берри инвесторам
Письмо Майкла Берри инвесторам

Это уже второй случай, когда Бьюрри добровольно закрывает фонд, занимая глубоко контрарианную позицию. Впервые это произошло после его прибыли от краха субстандартного кредитования. В этот раз уход связан с тем, что он называет «динамикой пузыря ИИ».

Для инвесторов, наблюдающих за растянутыми оценками акций и растущим крипто-оптимизмом, его выход может сигнализировать о поворотном моменте.

В своих недавних постах в X (Twitter) Бьюрри обвинил крупные технологические фирмы в «фальсификации графиков амортизации» для завышения доходов, связанных с ИИ. Он сравнил этот ажиотаж с всплеском пузыря доткомов конца 1990-х годов.

Understating depreciation by extending useful life of assets artificially boosts earnings -one of the more common frauds of the modern era.

Massively ramping capex through purchase of Nvidia chips/servers on a 2-3 yr product cycle should not result in the extension of useful… pic.twitter.com/h0QkktMeUB

— Cassandra Unchained (@michaeljburry) November 10, 2025

Его последний отчет 13F, поданный необычно рано, демонстрирует десятки тысяч длинных опционов пут (long-dated put options), действующих до 2026 и 2027 годов. Эти опционы представляют собой агрессивные медвежьи ставки против таких акций, как Palantir ($PLTR).

Такое раскрытие информации позиционирует Бьюрри как инвестора, ожидающего потенциальную многолетнюю коррекцию. Эта коррекция, по его мнению, будет вызвана чрезмерной ликвидностью и эйфорией инвесторов вокруг искусственного интеллекта.

Если тезис Берри окажется верным, то он будет повторять макроэкономические условия, которые предшествовали финансовому кризису 2008 года и раннему росту биткоина как альтернативного, некоррелированного актива”.

Переход к семейному офису

Ликвидация Scion переводит Бьюрри в модель семейного офиса. Это освобождает от квартальных отчетов и давления инвесторов. Аналитики видят в этом философию самоуправления, аналогичную криптовалюте.

Аналитики отмечают, что этот шаг воплощает ту же философию самодостаточности, которая лежит в основе принятия криптовалют:

  • независимость от институциональных воротил;
  • долгосрочная уверенность, а не краткосрочные результаты.

Почему это важно для криптоинвесторов

Ликвидация происходит на фоне консолидации биткоина в диапазоне $103 000 и роста интереса институциональных инвесторов к криптовалютным ETF. Наблюдатели рынка предполагают, что если прогноз Берри о развороте рынка акций оправдается, то капитал может перетечь в “твердые” цифровые активы, которые рассматриваются как хеджирование ликвидности.

Исторически периоды ужесточения монетарной политики с последующим стимулированием предшествовали ралли биткоина. Это видно в 2008 и 2020 годах.

Динамика цен на биткойн (2020 год)
Динамика цены биткойна (2020 год). Источник: TradingView

Бьюрри не раскрыл позиции в криптовалюте. Однако его уход от традиционных рынков перекликается с аргументами сторонников биткоина. Они включают недоверие к завышенным оценкам, ликвидности центробанков и корпоративному левериджу.

Инвестор намекнул на новый фокус 25 ноября. Он написал: “Переходим к гораздо лучшим вещам, 25 ноября”. Это может означать альтернативные активы или частные проекты.

Когда традиционные рынки отрываются от реальности, самоуправление и твердые активы становятся контрарным выбором.

The post Инвестор Уолл-Стрит Майкл Бьюрри закрыл хедж-фонд Scion appeared first on BeInCrypto.

İlgili Okumalar

The "Impossible Triad" Is Fundamentally a Pseudo-Problem

The article argues that blockchain's fundamental limitation is not the scalability trilemma (decentralization, scalability, security), which has been largely solved, but the lack of **privacy** and, until recently, clear **legitimacy**. Blockchain is described as a slow, expensive, globally shared computer whose core value is censorship resistance and verifiability. While ideal for native digital assets like money (e.g., stablecoins), its default transparency acts as a **tax**, exposing all transactions and enabling MEV extraction, which deters serious institutional capital. Simultaneously, its permissionless nature created regulatory ambiguity. The piece contends that **privacy** is the missing critical feature. It rejects the false choice between total transparency and complete anonymity. Modern cryptography (like zero-knowledge proofs) enables **compliant privacy**: users can prove facts (solvency, KYC status, compliance) without revealing the underlying sensitive data (specific holdings, identities). This preserves auditability for regulators and eliminates the leak of financial information. With recent regulatory progress (e.g., the GENIUS Act) addressing legitimacy, adding default, provably compliant privacy becomes a pure upgrade. It transforms blockchain from a costly, public ledger into a confidential settlement layer, finally bridging the gap to mainstream institutional and individual adoption of on-chain finance.

链捕手41 dk önce

The "Impossible Triad" Is Fundamentally a Pseudo-Problem

链捕手41 dk önce

Optical Chips: Collective Capacity Expansion

The global optical chip industry is experiencing a massive wave of expansion driven by surging AI data center demand. Major players across the US, Japan, Europe, and China are aggressively investing to ramp up production capacity. In the US, Coherent is expanding its 6-inch Indium Phosphide (InP) semiconductor fab in Texas, supported by CHIPS Act funding and a $2 billion strategic investment from NVIDIA. Lumentum is building a new factory for InP optical devices, and Nokia is scaling its advanced photonic chip packaging and testing capabilities. NVIDIA's investments aim to secure future supply of critical lasers and optical interconnect products for AI infrastructure. Japan's JX Advanced Metals, a leading InP substrate supplier, plans a multi-billion yen investment to increase its capacity 7-10 times, strengthening its grip on the crucial upstream materials market. In Europe, IQE and Tower Semiconductor settled a patent dispute and signed a multi-year InP epitaxial wafer supply agreement, highlighting that next-generation silicon photonics platforms will integrate high-performance InP components. STMicroelectronics and Sivers Semiconductors are also expanding silicon photonics production and partnerships. China is rapidly building out its domestic supply chain. Dongshan Precision's subsidiary, Source Photonics, announced a $12 billion project to expand optical chip and module production. Companies like Sanan Optoelectronics and Yunnan Germanium are scaling up InP chip manufacturing and substrate production, moving towards vertical integration from materials to modules. While debate continues around the exact future architecture—whether CPO (Co-Packaged Optics), NPO, or pluggables will dominate—analysts like Morgan Stanley argue the underlying driver is unchangeable: the explosive growth in bandwidth demand. This will inevitably increase the volume of optical engines, lasers, and related content per GPU, regardless of the final technical path. The competition for "more light" in the AI era has intensified into a global, full-chain capacity race.

marsbit3 saat önce

Optical Chips: Collective Capacity Expansion

marsbit3 saat önce

Stablecoins Finally Find Real Yield: An In-Depth Look at On-Chain Reinsurance Re | A Conversation with Re Founder Karan Saroya

Stablecoin Real Yield Found: A Deep Dive into On-Chain Reinsurance with Re's Karan Saroya As stablecoin supply exceeds $170 billion, the search for sustainable, non-speculative yield intensifies. Re, an on-chain reinsurance platform, provides an answer: connecting stablecoin capital to the trillion-dollar traditional reinsurance market. Re operates as a regulated reinsurer, accepting stablecoin deposits as collateral to back US insurance companies. These insurers pay premiums, generating yield that flows back to on-chain depositors. Currently supporting 35 insurers and underwriting $500 million, Re projects scaling to over $1 billion soon. Key insights from a Bankless podcast with founder Karan Saroya and investor Avichal of Electric Capital: 1. **Uncorrelated, Real-World Yield:** Re offers stablecoin holders access to reinsurance returns (targeting 12-14%+), an asset class entirely separate from crypto or equity markets. 2. **Operational Efficiency via Smart Contracts:** Re replaces traditional, labor-intensive capital fundraising with smart contracts, allowing a ~12-person team to compete with industry giants. 3. **Regulatory Leverage:** For every $1 of collateral, regulations allow backing $5-7 in written premiums. This leverage amplifies returns from the underlying risk-free rate. 4. **DeFi Integration:** Depositors receive receipt tokens, which can be used in protocols like Morpho for "looping," potentially pushing yields to 18-20%+. 5. **The "DeFi Mullet" Model:** A compliant front-end (regulated reinsurer) paired with a decentralized back-end (smart contracts, DeFi capital markets). 6. **RE Governance Token:** Modeled on Lloyd's of London, the token governs the central capital pool's allocation, counterparty acceptance, and parameters. 7. **Real Economic Impact:** Capital funds real-world productivity (factories, clinics, businesses) via insurance, moving beyond crypto's internal loops. The discussion highlights a pivotal moment: DeFi's supply-side infrastructure is now met by real demand for productive yield, potentially kickstarting a flywheel where vast on-chain stablecoin capital seeks these real-world returns.

链捕手4 saat önce

Stablecoins Finally Find Real Yield: An In-Depth Look at On-Chain Reinsurance Re | A Conversation with Re Founder Karan Saroya

链捕手4 saat önce

1996 or 1999? Walsh's First Test is 'How to View AI'

"1996 or 1999? Wall's First Big Test Is 'How to View AI'" Federal Reserve Chairman Wall's initial challenge is not whether to raise or cut rates, but a more fundamental judgment: what kind of boom is the current AI boom? This will determine the Fed's policy path and define his legacy. Economics is split between two opposing views, according to reporter Nick Timiraos. One sees imminent productivity gains that will increase supply and cool inflation, allowing the Fed to hold steady. The other argues that while productivity benefits are distant, demand shocks are here now, and waiting for data confirmation risks missing the intervention window, forcing sharper rate hikes later. Wall has signaled a leaning toward the first view, echoing 1996-era Alan Greenspan, who embraced strong, productivity-driven growth without fear of inflation. However, Wall faces a different macro environment than Greenspan did, with tariff pressures, expanding fiscal deficits, and diminishing globalization benefits, which could force more significant inflation pressures even if AI benefits materialize. Wall's logic, expressed before taking office, is that AI-driven productivity gains won't show in official data for years. If the Fed waits for confirmation, it might mistakenly tighten policy and choke off the very growth that could suppress inflation. This argues for using forward-looking narratives over lagging data. Chicago Fed President Austan Goolsbee presents a key counter-argument. He distinguishes between expected and unexpected productivity booms. A widely anticipated boom, like the current AI wave, can cause people to spend future wealth gains in advance, overheating the economy before productivity actually rises, thus requiring preemptive rate hikes. He cites rising costs for AI data centers as evidence of such overheating. Fed Governor Christopher Waller offers a rebuttal to Goolsbee, noting the "expected spending" mechanism only works if people can borrow against future income, which many households cannot do due to borrowing constraints. Wall also faces a paradox related to his desire to reduce the Fed's use of "forward guidance" (pre-announcing policy moves). This practice was established in 1999 when Greenspan began signaling hikes to avoid market shocks. If the economy follows a less optimistic path, Wall may be forced to choose between using the guidance he wants to abolish or risking market volatility by staying silent. The ultimate question defining Wall's first major test remains: Is this 1996 or 1999?

marsbit5 saat önce

1996 or 1999? Walsh's First Test is 'How to View AI'

marsbit5 saat önce

İşlemler

Spot
Futures
活动图片