Инсайды обменника: какие монеты чаще всего покупают россияне

cryptonews.ru2025-05-02 tarihinde yayınlandı2025-09-03 tarihinde güncellendi

Часто публично доступная информация не отражает реалий криптоиндустрии. Особенно остро нехватка данных ощущается, когда речь заходит о российском рынке. Платформы предпочитают не делиться внутренней статистикой. Инвесторам сложно ориентироваться на рынке с «завязанными глазами»

Редакции BeInCrypto удалось получить доступ к показателям популярного криптообменника Quickex. Команда платформы поделилась рабочей статистикой, которая позволяет понять, какими монетами сегодня интересуются россияне и другие участники криптосообщества.

Самые популярные монеты

В распоряжении редакции BeInCrypto оказалась статистика обменника за неделю. Вот какие операции чаще всего проводили на платформе:

  • BTC/XMR — 23,8%
  • USDT/XMR — 19,4%
  • LTC/XMR — 9,8%
  • SOL/LTC — 8,4%
  • BTC/LTC — 7,2%
  • ETH/SOL — 7,2%
  • SOL/TRX — 6,8%
  • XMR/USDT — 6,6%
  • ETH/XMR — 5,6%
  • USDT/LTC — 5,2%

Информация об обменах за неделю. Источник: Quickex

Больше всего сделок пришлось на самую капитализированную анонимную криптовалюту, Monero (XMR). В сумме пары с монетой составили более половины всех транзакций за неделю, хотя среднее время их подтверждения значительно выше, чем у других направлений. Это говорит о том, что пользователи продолжают активно использовать Монеро, несмотря на недавний скандал с перехватом контроля над сетью командой майнинг-пула Qubic.

Второе направление по активности связано с Solana. Пары ETH/SOL и SOL/TRX оказались среди наиболее быстрых по исполнению — от двух до пяти минут в среднем. SOL/LTC тоже показала неплохие результаты по скорости, а доля таких обменов составила свыше восьми процентов.

Обмены с биткоином и Litecoin занимают среднюю позицию. BTC/XMR и BTC/LTC суммарно дали около 31% всех операций. Litecoin в сочетании с XMR оказался самым медленным направлением: среднее время подтверждения превысило один час.

В целом распределение показывает, что пользователи чаще выбирают приватность и надежность, даже если скорость при этом страдает.

Объем торгов

По входящим средствам лидером остается биткоин. Его объем составил $5 миллионов, что почти в пять раз превышает ближайшего конкурента. На втором месте находится USDT с результатом около $1 миллиона. Далее идут XMR и SOL с объемами $738 тысяч и $581 тысяча соответственно.

Статистика объема торгов Quickex

ETH и LTC показали более скромные значения — $245 тысяч и $224 тысячи. Еще ниже расположились BNB, USDC, DOGE и XRP, чьи поступления в совокупности не превысили $500 тысяч. Это указывает на то, что для ввода средств пользователи предпочитают самые ликвидные активы — биткоин и USDT.

По исходящим средствам картина заметно отличается. Лидером стал LTC с объемом $4,49 миллиона. Существенная доля пришлась на XMR ($1,57 миллиона) и SOL ($276 тысяч). TRX и XLM также пользовались спросом при выводе, их показатели составили $495 тысяч и $284 тысячи.

Биткоин оказался менее востребованным для вывода — всего $272 тысячи. Это подтверждает тенденцию: пользователи заводят средства преимущественно через биткоин и USDT, а выводят чаще всего в LTC и XMR. Такая стратегия объясняется низкими комиссиями и анонимностью этих монет.

География криптотранзакций

Основной трафик пришелся на Россию, которая обеспечила 36,5% всех визитов. При этом время на сайте у российских пользователей было ниже среднего, а конверсия составила лишь 4,5%. Это говорит о том, что интерес к сервису в России высокий, но он не всегда приводит к целевым действиям.

География Quickex

Второе место заняли Нидерланды — 15,3% визитов. Эта аудитория показала высокий уровень вовлеченности: среднее время на сайте превысило 13 минут, а конверсия достигла 10,7%.

США обеспечили 10% трафика, однако показатель отказов здесь оказался высоким — почти 45%. Тем не менее именно американские пользователи дали наибольшее число целевых визитов: конверсия составила 5,13%, а среднее время на сайте превысило 11 минут.

Германия принесла около 6,4% визитов. Хотя объем трафика здесь скромнее, пользователи проявили устойчивый интерес: среднее время на сайте составило около 4 минут, а конверсия превысила 8%.

Отдельно стоит отметить Вьетнам, доля которого составила 9,9% от общего числа визитов. Несмотря на заметный поток, уровень конверсии оказался минимальным. Это может указывать на случайный трафик или интерес без перехода к обменам.

В разрезе целевых действий лидируют пользователи из США, Германии и Нидерландов. Россия, несмотря на значительный объем трафика, показала наименьшую результативность. Это позволяет сделать вывод, что российские пользователи менее решительные участники криптосообщества: они чаще заходят на сайт, но реже переходят к реальным обменам. В отличие от них, пользователи из Европы и США совершают меньше визитов, но действуют увереннее, что выражается в более высоких показателях конверсии.

Выводы

Полученные данные показывают, что россияне чаще всего интересуются Monero и Litecoin. Пары с XMR составили свыше половины всех операций на платформе. По объемам вывода лидером стал LTC. Это подтверждает интерес российских пользователей к анонимности и низким комиссиям.

В то же время поведение россиян заметно отличается от аудитории из Европы и США. Россия обеспечила 36,5% всех визитов, но конверсия оказалась лишь 4,5%. Для сравнения, в Нидерландах при 15,3% визитов конверсия составила 10,7%, в Германии при 6,4% визитов — 8,16%, а в США при 10% визитов — 5,13%.

Статистика позволяет сделать вывод о том, что российские заняли позицию наблюдателей. Они по-прежнему проявляют активность. При этом пользователи из РФ менее решительны, когда дело доходит до сделки. Зарубежная аудитория действует куда решительней.

Такое поведение криптоинвесторов из РФ может быть следствием непрозрачного регулирования рынка цифровых активов в стране.

İlgili Okumalar

GPT-5.6 Countdown: Abandon the Illusion of a Single API, Computational Iteration Can't Outpace a Single Page of Compliance

In mid-June, three seemingly independent industry events—the compliance-driven throttling of Fable 5, the open-sourcing of GLM-5.2, and the leaked release timeline for GPT-5.6—are pushing the global AI industry toward a watershed moment. These shifts signal a fundamental restructuring of the industry's underlying logic. First, **"usability" has substantially overtaken "advanced capabilities"** as the primary weight, pushing the global large language model (LLM) supply chain into a "dual-track" phase of controlled closed-source and local open-source coexistence. Second, **the competitive moats of closed-source giants are shifting**. Their technical focus is moving from "language intelligence" toward "spatial intelligence (world models)"—a domain heavily reliant on computing power. Third, faced with常态化 transnational compliance risks, **a "model-agnostic" decoupled design has become a survival necessity for application-layer developers to maintain business continuity.** The article details how Anthropic's Fable 5, despite its advanced engineering feats, was restricted for non-U.S. citizens within 72 hours of launch, highlighting how geopolitical compliance can instantly limit even the most advanced models. In response, the open-source camp, exemplified by Zhipu AI's MIT-licensed GLM-5.2, is gaining market share by offering stable performance improvements and significant cost advantages (up to 70% savings for enterprises), while achieving full adaptation with domestic semiconductor platforms. Meanwhile, closed-source leaders like OpenAI are pivoting. The anticipated GPT-5.6 reportedly shifts focus from language to spatial intelligence and world models, aiming to rebuild a generational gap in areas like 3D understanding, simulation, and industrial design that demand immense compute. The core conclusion is that the LLM supply chain's logic has changed. Enterprises must now evaluate infrastructure based on a composite of technical performance and policy compliance. For developers, complete reliance on a single closed-source API poses unacceptable risk. Implementing a truly model-agnostic architecture—enabling swift switches to compliant, locally deployable open-source alternatives—is no longer just good practice but a fundamental baseline for business continuity.

marsbit1 saat önce

GPT-5.6 Countdown: Abandon the Illusion of a Single API, Computational Iteration Can't Outpace a Single Page of Compliance

marsbit1 saat önce

Is the 'Token Subsidy War' Among AI Giants Almost Over?

The article discusses the ongoing "token subsidy war" among AI giants like OpenAI and Anthropic, questioning whether it's nearing its end. It reveals that current AI subscription prices are heavily subsidized, with some plans offering tokens at up to 70 times the actual cost to attract and retain heavy users, especially developers and enterprises. This strategy mirrors past internet-era subsidy battles, but with a key difference: AI tokens lack "lock-in" effects. Unlike ride-hailing or food delivery apps, users can easily switch between AI providers as APIs become standardized, making it difficult for companies to raise prices post-subsidy. The piece highlights a structural asymmetry in the competition. Giants like Google, with massive advertising revenue, can afford to subsidize tokens indefinitely, akin to using "tokens as a weapon." In contrast, venture-backed companies like OpenAI and Anthropic face pressure to become profitable, especially as they approach IPO. The article cites Google Ventures founder Bill Maris, who suggests Google could slash token prices by 80%, putting immense pressure on competitors. Two potential endgames are presented: the "internet service" model (subsidize, monopolize, then raise prices) and the "utility" model (tokens become a standardized, low-margin commodity like electricity). Given the low switching costs, the latter seems more likely. The competition may not have a single winner but could instead accelerate AI's evolution into a foundational, infrastructure-level technology, akin to a public utility. For now, users continue to benefit from heavily subsidized token costs.

marsbit2 saat önce

Is the 'Token Subsidy War' Among AI Giants Almost Over?

marsbit2 saat önce

Beyond the Stadium: The Profitable Games Surrounding the World Cup

"Beyond the Pitch: The Profit Game Around the World Cup" The FIFA World Cup transcends being a sporting spectacle, evolving into a massive global arena for speculation and profit-seeking. The 2026 tournament has amplified this dynamic, creating a multi-layered ecosystem of financial opportunism alongside the football. **Prediction markets** have surged into the mainstream. Platforms like Polymarket and Kalshi saw trading volumes for World Cup contracts soar, attracting new users with their financial trading model and high-profile, chain-based wealth stories that overshadow traditional sports betting in terms of growth and narrative. However, **traditional sportsbooks** remain the dominant force, leveraging established user habits, legal markets, and comprehensive product offerings to handle the vast majority of speculative wagers, with projections suggesting record-breaking betting volumes. Capital markets also react. **"Concept stocks"** in countries like South Korea and Japan experience volatile price swings based on team performance and anticipated fan spending on items like chicken, beer, and viewing parties, effectively becoming a stock market reflecting fan sentiment. The **ticket resale market** has become a sophisticated arena for arbitrage. Prices fluctuate wildly based on team draws and star power, with sellers sometimes listing tickets they don't yet own in a practice akin to short-selling, while FIFA's own "Right to Buy" tokens add another layer of speculative trading. **Collectibles and merchandise** offer another avenue. Panini sticker albums, with their inherent scarcity and nostalgic value, can become high-value collectibles. Limited-edition or locally themed jerseys command significant premiums on secondary markets, and even counterfeit vendors profit from fans' desire for affordable match-day identity. The **cryptocurrency** space has seen a frenzy of speculative, unauthorized World Cup-themed meme coins on chains like Solana. These tokens, often exploiting team names and player imagery, experience extreme pump-and-dump cycles, creating stories of massive gains for a few early entrants and steep losses for many others. Finally, an entire industry thrives on **providing information and tools** to other speculators. Developers create platforms like SeatSidekick to track ticket inventory and prices, while paid Telegram groups and subscriptions sell betting tips and predictions, monetizing the widespread desire for an informational edge. In essence, the World Cup has become a compressed, global laboratory for speculation. While the games determine champions on the field, a parallel, complex network of financial transactions—spanning prediction contracts, bets, stocks, tickets, collectibles, crypto, and information services—settles its own scores in the global market.

marsbit2 saat önce

Beyond the Stadium: The Profitable Games Surrounding the World Cup

marsbit2 saat önce

İşlemler

Spot
Futures
活动图片