Эксперты рассказали об угрозе MEV для масштабирования сетей

cryptonews.ru2024-11-17 tarihinde yayınlandı2025-06-17 tarihinde güncellendi

Максимально извлекаемая стоимость (MEV) стала «доминирующим ограничением для масштабирования блокчейнов». Об этом в отчете заявила исследовательская группа Flashbots.

Эксперты выяснили, что генерируемые арбитражными ботами спам-транзакции поглощают пространство в блоках быстрее, чем даже высокопроизводительные сети могут его расширять.

«Это не теоретическая или изолированная проблема. Мы можем наблюдать ее повсюду, от Solana, где MEV-боты потребляют 40% объема блоков до L2-экосистемы Ethereum», — подчеркнули они.

Исследователи привели некоторые данные:

  • в нескольких ведущих роллапах на спам-боты пришлось более 50% расхода газа, но менее 10% комиссий;
  • с ноября 2024 года по февраль 2025 года пропускная способность Base увеличилась на 11 млн единиц газа в секунду — всю прибавку израсходовало автономное ПО.

По мнению команды Flashbots, проекты увлекаются технической стороной масштабирования сетей, но упускают экономические ограничения, накладываемые структурой рынка.

Операторы MEV-ботов пользуются низкой стоимостью транзакций, которых ПО отправляет огромное количество. В приведенном примере успешной арбитражной сделки бот принес $0,12 заплатив $0,02 в виде комиссии.

Но истинная стоимость операции шокирует, констатировали эксперты. Для одной успешной сделки бот в среднем отправляет около 350 млн транзакций и потребляет примерно 132 млн газа — эквивалент почти четырех полных Ethereum-блоков.

Экономика подобной деятельности обеспечивает то, что одна удачная операция с лихвой покрывает затраты на провалы в других. По сути, боты используются как поисковики со встроенной логикой исполнения определенного алгоритма. Они запускают транзакцию для включения ее в блок и рассылают массу запросов по децентрализованным биржам в поисках вариантов арбитража. Это обходится в ~2,6 млн газа. Если вариантов не находится, бот просто ничего не предпринимает.

При этом одним из катализаторов спама выступает переход сетей на приватные мемпулы. Решение задумывалось как способ защитить пользователей от фронтраннинга. Однако основным способом извлечения прибыли для MEV-ботов в роллапах является арбитраж. И чтобы получить доступ к закрытой информации в пулах ПО вынуждено отправлять транзакции в каждый блок, отметили эксперты.

Помимо низких комиссий они назвали в числе факторов также отсутствие эффективного механизма аукционов транзакций — порядок включения их в блок грубо определяется потреблением газа.

«Разрыв между уплаченными сборами и использованным газом показывает, что спам налагает огромные внешние издержки на сети, обеспечивая при этом непропорционально малую ценность взамен, что является признаком систематически неэффективного рынка», — констатировали исследователи.

Деятельность ботов ведет к перегрузке блокчейна, повышая требования к оборудованию и к росту комиссий для обычных пользователей, добавили они.

Решение проблемы эксперты Flashbots видят в реализации «программируемой конфиденциальности». Это подразумевает доступ пользователей к транзакциям в режиме реального времени с одновременными программными ограничениями на возможность злоупотребления информацией.

Напомним, соучредитель Ethereum Виталик Бутерин назвал MEV одной из главных угроз централизации сети наряду с ликвидным стейкингом и стоимостью запуска полной ноды.

İlgili Okumalar

Li Fei-Fei's Latest Long-Form Article: When Video Generation, Robotics, and NVIDIA All Call Themselves World Models, We Need a Taxonomy

In a new article, Dr. Fei-Fei Li addresses the widespread and often inconsistent use of the term "world model" in AI. She proposes a clear, functional taxonomy rooted in the classic Partially Observable Markov Decision Process (POMDP) loop (agent → action → state → observation → agent). According to this framework, current systems called "world models" are different projections of this loop, categorized by their primary output: 1. **Renderers**: Output observations (pixels). Their goal is visual fidelity for human consumption (e.g., video generation models like Sora). They are the most commercially mature but are limited by a focus on appearance over physical accuracy. 2. **Simulators**: Output states (geometric, physical, dynamic representations). They provide a structurally accurate world for both human professionals (e.g., architects) and computational agents (e.g., robots for training). Li argues simulators are the crucial, underappreciated bridge, as they can underpin both rendering and planning. 3. **Planners**: Output actions. Given an observation and a goal, they decide what an agent should do next (e.g., robotic action models). This area is highly promising but remains the least mature for real-world deployment. Li highlights a key trend: the boundaries between these three categories are beginning to blur, as they all rely on a shared underlying understanding of geometry, physics, and dynamics. The logical endpoint is a unified world foundation model capable of switching between rendering, simulation, and planning based on downstream needs. This convergence, she concludes, is central to advancing spatial intelligence—enabling machines not just to talk about the world, but to truly understand, imagine, and interact with it.

marsbit4 saat önce

Li Fei-Fei's Latest Long-Form Article: When Video Generation, Robotics, and NVIDIA All Call Themselves World Models, We Need a Taxonomy

marsbit4 saat önce

Forbes Feature: Stablecoin Cross-Border Payments Are Faster, But Not Yet Cheaper

A Forbes feature delves into the state of stablecoin-based cross-border payments, noting rapid growth but a key shortfall: while faster and more accessible, they are not yet cheaper. At a recent industry conference in Mexico City, optimism about technology, regulation, and volume was tempered by discussions with practitioners. The core issue is liquidity. Traditional FX brokers charge 60-70 basis points, and stablecoins promise to slash this to 2-5 basis points. However, this theoretical cost advantage cannot be realized until deep liquidity pools are established at scale, requiring significant institutional capital inflow. A major adoption barrier is trust. Businesses often rely on long-standing relationships with traditional brokers, valuing reliability over marginal cost savings. This shift will be gradual. Furthermore, successful companies in the space are not positioning themselves as replacements for legacy systems like SWIFT, but as complements. They leverage stablecoins for speed while using traditional rails for their standardization and reliability in ensuring accurate payment details—a critical factor for supplier payments to avoid customs issues. Companies like Caliza, experiencing high monthly growth, exemplify this hybrid approach. The industry anticipates consolidation, as long-term viability will depend on securing the essential trifecta: proper licensing, robust fiat on/off-ramps, and deep liquidity. Without these, firms risk being mere intermediaries rather than building sustainable businesses.

marsbit4 saat önce

Forbes Feature: Stablecoin Cross-Border Payments Are Faster, But Not Yet Cheaper

marsbit4 saat önce

İşlemler

Spot
活动图片