Coinbase CLO приветствует решение суда об отмене санкций OFAC в отношении Tornado Cash

cryptonews.ru2025-01-29 tarihinde yayınlandı2025-04-29 tarihinde güncellendi

Юридическая драма между Министерством финансов США и Tornado Cash получила новый поворот после вынесения нового судебного решения. Согласно X-сообщению главного юрисконсульта Coinbase (CLO) Пола Гревала, Окружной суд США по Западному округу Техаса отменил предыдущее решение, которое было вынесено в пользу Министерства финансов.

Согласно новому решению, федеральный суд отменил своё постановление, отметив, что решение OFAC о введении санкций против Tornado Cash нарушило Закон об административных процедурах. На этот раз суд встал на сторону Tornado Cash, и это решение имеет далеко идущие последствия для сторон.

В Coinbase CLO отмечают, что это решение не позволяет OFAC повторно вводить первоначальные санкции в отношении Tornado Cash. Однако агентство всё равно может ввести новые санкции в будущем, но оно должно полностью соблюдать APA.

«Теперь OFAC по закону не может восстановить первоначальные санкции, — сказал Гревал. — Поздравляем храбрых истцов, у которых хватило смелости противостоять собственному правительству в отстаивании своих законных прав».

OFAC ввело санкции против Tornado Cash после того, как обнаружило связь между криптомиксером и северокорейским хакерским синдикатом Lazarus. Несмотря на поддержку Tornado Cash, Coinbase CLO выступает за повышение прозрачности блокчейна в борьбе с преступностью.

Суд Разгромил Казначейство США Из-За процесса Исключения из Списка

После ряда юридических проволочек Министерство финансов США обратилось в суд с просьбой отложить вынесение окончательного решения по этому вопросу. В то время Министерство финансов США утверждало, что, поскольку оно исключило Tornado Cash из списка SDN, нет необходимости в окончательном судебном решении.

Однако в последнем постановлении суд раскритиковал Министерство финансов за его решение закрыть дело. Ранее CLO Coinbase раскритиковал Министерство финансов, отметив, что поспешное решение закрыть дело свидетельствует о попытке повторно ввести санкции в отношении Tornado Cash.

«Что касается второго пункта, ответчики не предполагают, что они не будут снова налагать санкции на Tornado Cash, и они могут попытаться повторно ввести точно такое же ограничение в будущем», — заявил суд, прежде чем отклонить ходатайство.

После вынесения решения цена Tornado (TORN) выросла почти на 8% на дневных графиках и достигла 7,90 доллара. Рост последовал за 50-процентным скачком цены XMR, поскольку биткоин и другие ведущие криптовалюты продемонстрировали скромный рост за последний день.

İlgili Okumalar

In the AI Era, What's Left for Bitcoin?

As Bitcoin falls below $60,000, the author reflects on the relationship between AI and Bitcoin, seeing them as two sides of the same coin. In the AI era, the cost of generating content has plummeted, making fake text, images, and videos increasingly easy and cheap to produce. This has led to a fundamental shift: while AI dramatically lowers the cost of information production, it also undermines trust and authenticity online. What becomes truly valuable is not more content, but the ability to verify what is real—"verifiability." This perspective offers a new lens for Bitcoin. Its massive energy consumption, often criticized as wasteful, is reinterpreted. While AI burns energy to enhance "capability" and efficiency, Bitcoin burns energy to produce "verifiability." Its purpose is not to be trusted but to enable a system where no trust in intermediaries—banks, platforms, or developers—is needed. Every transaction and the entire ledger's history is secured by cryptography and a decentralized network of nodes, making it independently verifiable. AI cannot forge a transaction on the Bitcoin network because the system is designed for proof, not generation. The author draws a historical parallel to the Renaissance: the printing press drastically reduced the cost of copying knowledge, while double-entry bookkeeping reduced the cost of trust in commerce. Today, AI is the new printing press, reducing content creation costs to near zero. Blockchain, and Bitcoin as its pioneer, may be the modern equivalent of double-entry bookkeeping—a foundational technology for verifying digital asset ownership and historical records without centralized authorities. Thus, AI and blockchain are not competitors. AI lowers the cost of creation; blockchain lowers the cost of verification. In an age where AI can generate anything, true scarcity may lie not in more content, but in independently verifiable facts. Whether the market will reprice Bitcoin accordingly remains uncertain, but its core value proposition as a "machine for producing verifiability" becomes strikingly relevant.

marsbit1 saat önce

In the AI Era, What's Left for Bitcoin?

marsbit1 saat önce

In the Age of AI, What's Left for Bitcoin?

Author: Sevclub, Seven Research Amid Bitcoin's recent drop below $60k, the author reflects on a growing sense that AI and Bitcoin are two sides of the same coin. Today, encountering any content triggers a new default question: "Was this made by AI?" The cost of generating convincing text, images, and video is now negligible. While the internet lowered information *distribution* costs, AI is crashing information *production* costs to near zero. The consequence is a flood of content where truth and falsehood are increasingly indistinguishable. In this environment, what becomes truly valuable is not more information, but the ability to verify what is real—"verifiability." This reframes the common criticism that Bitcoin "wastes electricity." AI consumes power to produce "capability" (e.g., more powerful models). Bitcoin consumes power to produce something else: "verifiability." Bitcoin's core purpose isn't about belief or trust in any institution, developer, or even its creator. It's about enabling independent verification. Every bitcoin's origin, every transaction, and the integrity of the entire ledger are secured by mathematics, cryptography, and a global network of nodes. AI can fabricate convincing media, but it cannot falsify a transaction on the Bitcoin network. The expended energy makes篡改历史 (tampering with history) prohibitively expensive, purchasing a globally verifiable ledger. The author draws a historical parallel to the Renaissance. The printing press drastically reduced the cost of copying knowledge, while double-entry bookkeeping reduced the cost of trust in commerce—one enabled creation, the other verification. Today, AI is the new printing press, driving content production costs toward zero. The question becomes: what is this era's "double-entry bookkeeping"? Blockchain appears to be the leading candidate. It doesn't verify which news is true or which image is real, but it provides a foundational layer for independently verifying asset ownership and historical records in the digital realm without centralized authorities. Therefore, AI and blockchain are not in competition. AI lowers the cost of *generation*. Blockchain (and Bitcoin as a prime example) lowers the cost of *verification*. One creates, the other proves. Whether Bitcoin ultimately succeeds remains uncertain, facing potential challenges from quantum computing, regulation, and technical evolution. However, the author now sees it less as a "machine for making bitcoin" and more as a "machine for making verifiability." In an age where AI can generate anything, true scarcity may no longer be "more content," but "more independently verifiable facts." Whether the market will price this accordingly is a separate question.

链捕手1 saat önce

In the Age of AI, What's Left for Bitcoin?

链捕手1 saat önce

İşlemler

Spot
活动图片