Комитет ВРУ поддержал законопроект о виртуальных активах

cryptonews.ru2024-11-24 tarihinde yayınlandı2025-04-24 tarihinde güncellendi

  • 24 апреля законопроект о виртуальных активах вынесли на рассмотрение профильного комитета ВРУ.
  • Его поддержали единогласно, после чего документ передадут на рассмотрение в парламент.

Комитет Верховной Рады Украины (ВРУ) по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики единогласно поддержал законопроект о виртуальных активах. Об этом заявил первый заместитель главы этого комитета, нардеп Ярослав Железняк.

По его словам, доработанный билль о регулировании и налогообложении криптоактивов был единогласно принят и рекомендуется к первому чтению. Также, по словам нардепа, в документе остался пункт о льготном периоде до конца 2026 года на уровне в 5% не считая военного сбора.

О том, что инициативу вынесут на рассмотрение 24 апреля 2025 года, ранее заявил глава этого комитета Даниил Гетманцев. Ознакомиться с полной записью голосования можно на официальном YouTube-канале.

«У нас на сегодня фактически есть только один законопроект на рассмотрение. Большой и сложный, который касается оборота виртуальных активов», — взял слово Гетманцев.

Он отметил, что Украина входит в топ-6 стран мира по уровню принятия криптоактивов. На нее приходится 2,5% мирового трафика криптовалют, добавил он.

«Мы не можем и не будет игнорировать настолько крупное явление, как криптоактивы», — подчеркнул глава комитета.

Также Гетманцев заявил, что криптовалюты не являются платежным средством и не могут использоваться как таковое в Украине, это позиция Нацбанка. Что же касается законопроекта, он призван внести определенность в классификацию, надзор и налогообложение виртуальных активов.

Ранее Железняк кратко изложил основные пункты законопроекта, а также вероятную модель налогообложения. Подробнее:

Согласно его прогнозу, документ, вероятно, примут в первом чтении, после чего он будет дорабатываться.

Позднее Гетманцев опубликовал в своем Telegram-канале краткое изложение документа, а также то, что он определяет:

  • классификация виртуальных активов по трем группам;
  • механизм приобретения права собственности;
  • требования к публичному предложению виртуальных активов. Обязательное формирование white paper;
  • требования к авторизации поставщиков услуг;
  • меры защиты собственников и клиентов;
  • модель налогообложения.

В целом, Гетманцев подтвердил сказанное ранее Железняком. В частности это: льготный период, стяжение налога с прироста капитала в течение года, самостоятельное декларирование доходов, отсутствие упрощенной системы налогообложения и прочее.

«Важно не затягивать этот вопрос. Он касается формирования понятных правил игры для участников рынка. Легализация криптоактивов потенциально может иметь значительный эффект для бюджета», — резюмировал Гетманцев.

Когда именно состоится первое чтение законопроекта на момент написания неизвестно.

İlgili Okumalar

The Impact of OUSD on Circle, Tether, and Paxos: Not a Simple Negative, but a More Complex Competitive Landscape

OUSD's Impact on Circle, Tether, and Paxos: A Nuanced Competitive Reshuffle The launch of OUSD, a new stablecoin initiative, has complex implications for the stablecoin market. For Circle (CRCL), the initial 15-20% stock drop reflects legitimate competitive concerns but is not a "death sentence." Circle retains deep liquidity, existing integrations, and first-mover advantages. A potential restructuring or termination of its Coinbase partnership could even double its net revenue in the short term, providing more competitive freedom. However, OUSD, backed by Stripe's engineering and product strengths, could become the default stablecoin within the Stripe ecosystem for new adopters, challenging USDC's position. OUSD does not solve the core barrier for corporate adoption: it remains a credit exposure to its issuer (likely a Bridge-related entity), which, like Circle, is not an investment-grade entity. Large banks and asset managers could still capture the most lucrative enterprise use cases. Circle must accelerate its payment/fintech product development and consider defensive M&A. For Tether, OUSD targets a different market segment. Tether will continue focusing on distribution channels not prioritized by Stripe or Circle. Its market share may decline over time, but within a significantly growing total market. Paxos faces the greatest pressure. OUSD undermines the key selling points of its USDG stablecoin, and Paxos's regulatory advantages may diminish as frameworks mature. This poses a more existential challenge, explaining Paxos's recent shift back to its brokerage-as-a-service business.

marsbit1 saat önce

The Impact of OUSD on Circle, Tether, and Paxos: Not a Simple Negative, but a More Complex Competitive Landscape

marsbit1 saat önce

OUSD's Impact on Circle, Tether, and Paxos: Not a Simple Negative, but a More Complex Competitive Reshuffle

This article analyzes the impact of the newly announced stablecoin OUSD, backed by a consortium including Stripe, on major incumbents like Circle (USDC), Tether (USDT), and Paxos (USDG). For Circle, the announcement is not a simple negative. While the initial market reaction was rational, it's not a "death sentence." Circle retains deep liquidity, existing integrations, and first-mover advantage. A potential restructuring or termination of its exclusive revenue-sharing deal with Coinbase could even near-double its net income in the short term, providing more competitive flexibility. However, within the Stripe ecosystem, OUSD, with its strong engineering and product focus, could become the default choice, displacing USDC for new integrations. Circle must accelerate its own fintech product development and consider defensive M&A. OUSD does not directly threaten Tether's core markets, which focus on different distribution channels. Tether's market share may decline over time but within a significantly growing overall market. Paxos faces the greatest pressure. OUSD undermines the primary value proposition of its USDG stablecoin, and Paxos's regulatory advantages may erode as frameworks mature, posing a more existential challenge. This explains Paxos's recent strategic pivot towards brokerage-as-a-service. A fundamental unresolved issue for enterprise adoption remains: if issued by a Bridge-related entity, OUSD, like USDC, still represents a credit exposure to a non-investment-grade issuer, unless a parent company guarantee is provided. Large banks and asset managers entering the space later could still compete for the most lucrative enterprise use cases.

链捕手1 saat önce

OUSD's Impact on Circle, Tether, and Paxos: Not a Simple Negative, but a More Complex Competitive Reshuffle

链捕手1 saat önce

İşlemler

Spot
活动图片