- Безопасность XRPL гарантирует, что предложение XRP остается фиксированным, предотвращая несанкционированное создание.
- Дефляционная модель XRP контрастирует с растущим оборотным предложением биткоина.
- Налоговое регулирование препятствует использованию биткоина в качестве валюты, отдавая предпочтение инвестициям, а не расходам.
XRP Ledger (XRPL) в последнее время оказался в центре внимания после заявлений о том, что Ripple может увеличить общий запас XRP сверх лимита в 100 миллиардов токенов. Некоторые критики, особенно максималисты биткоина, предполагают, что Ripple может просто создать дополнительный XRP, ослабив его дефицит. Но валидаторы в сообществе XRPL представили доказательства, опровергающие эти заявления.
Это обсуждение затрагивает более масштабную проблему в мире криптовалют: роль прозрачности блокчейна и целостности поставок. В отличие от Bitcoin, в котором когда-то была ошибка, из-за которой генерировались избыточные токены, XRPL имеет защитные меры, которые не позволяют таким вещам случаться. Этот спор также поднимает вопрос об использовании Bitcoin в качестве валюты, поскольку налоговая политика является препятствием для широкого принятия.
.@Jay_SpendDBits has solved this problem @jack. Please check out the @Spend_The_Bits Payments App, where you can utilize and spend your bitcoin the way Satoshi envisioned. https://t.co/SWGxYXY3xR
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) February 4, 2025
Поставки XRPL: застыли в камне
XRPL был запущен в 2012 году с фиксированным предложением в 100 миллиардов XRP. С самого первого дня сеть следила за тем, чтобы не было возможности выпускать дополнительные XRP. Первоначально весь запас был помещен на счет генезиса с общедоступными криптографическими ключами.
Благодаря этой прозрачности любой может проверить, что предложение остается неизменным. Настройка реестра включает «инвариантный проверяющий», встроенную функцию безопасности, которая предотвращает несанкционированное создание токенов. Каждая транзакция проверяется, и любая попытка сделать дополнительный XRP немедленно блокируется системой.
По теме: BlackRock ETF, BTC и XRP — станет ли суверенный фонд благосостояния следующим крупным катализатором?
Чем XRP отличается от биткоина
Этот механизм отличает XRP от Bitcoin, у которого в 2010 году был критический недостаток, когда случайная ошибка создала 184 миллиарда BTC. Несмотря на то, что сеть Bitcoin быстро исправила проблему, она показала важность надежных мер безопасности в дизайне блокчейна. XRPL никогда не сталкивался с такой уязвимостью, что подтверждает целостность его схемы поставок.
Одной из выдающихся характеристик XRP является его дефляционная природа. В отличие от Bitcoin, который использует вознаграждения за майнинг, которые увеличивают оборотное предложение с течением времени, транзакции XRP постепенно сокращают предложение.
Встроенный механизм сжигания XRP
Каждая транзакция сжигает небольшое количество XRP в качестве платы, вызывая медленное, но устойчивое сокращение общего количества доступных токенов. Этот механизм на самом деле усиливает долгосрочный дефицит XRP, а не уменьшает его.
И, несмотря на то, что говорят критики, Ripple не контролирует создание новых XRP. Конечно, некоторые говорят, что Ripple может модифицировать код XRPL и изменить механизмы поставок, но такое изменение не будет принято остальной частью сети. Как и в случае с Bitcoin, форк XRPL не гарантирует принятия, поскольку валидаторы и разработчики поддерживают децентрализованную целостность реестра.
По теме: Топ-5 популярных криптовалют на CMC: BTC, XRP, ETH, ETHW, CAKE
Препятствие для Биткоина: налоги
Помимо дебатов о предложении, еще одним серьезным препятствием для полезности биткоина как валюты является налогообложение. Текущие правила заставляют пользователей отслеживать стоимость покупки и продажи для каждой транзакции, создавая налоговые обязательства на прирост капитала. Это сдерживает повседневное использование, делая биткоин более привлекательным в качестве инвестиции, а не средства обмена.
Итак, если бы правительства устранили эти нормативные барьеры, биткоин и другие криптовалюты могли бы получить более широкое распространение в качестве используемых валют. Кроме того, технологические достижения в платежных системах на основе блокчейна, вероятно, ускорились бы, что повысило бы удобство использования и эффективность.
