Юрист Лейден Стюарт: Американский регулятор должен наладить отношения с криптокомпаниями

investing.ru2024-10-30 tarihinde yayınlandı2024-10-30 tarihinde güncellendi

Лейден Стюарт (Ladan Stewart), которая когда-то вела судебные дела против компании Ripple и американской криптобиржи Coinbase (NASDAQ:COIN), настаивает на серьезных кадровых изменениях в SEC. В интервью Fox Business Стюарт выразила разочарование подходом нынешнего председателя SEC Гэри Генслера (Gary Gensler) к регулированию криптовалют. С тех пор, как Генслер стал председателем SEC в 2021 году, ведомство успело принять против криптокомпаний огромное количество принудительных мер, что вызвало разочарование среди лидеров отрасли.

Стюарт рассказала, что после ухода из SEC в частный сектор для защиты прав криптокомпаний, она была поражена негодованием участников индустрии по отношению к Генслеру. Многие руководители сервисов, работающих с цифровыми активами, считают, что Генслер препятствует их деятельности, отказывать предоставить четкие рекомендации по ведению криптовалютного бизнеса. Эта напряженность в отношениях с регулятором стала мешать сотрудничеству криптокомпаний с SEC по вопросам регулирования. Поэтому без смены руководства в SEC этот конфликт будет лишь усугубляться, продолжая наносить ущерб отрасли, отметила юрист.

Стюарт не одинока в своих призывах к SEC стать более лояльной к криптоиндустрии. Некоторые бывшие должностные лица Комиссии тоже покинули агентство, чтобы работать с частными юридическими фирмами, защищающими интересы владельцев криптовалют. Среди них — бывший председатель SEC Джей Клейтон (Jay Clayton) и бывший финансовый директор Билл Хинман (Bill Hinman), которые теперь занимают должности советников в компаниях, специализирующихся на криптовалютах.

В прошлом году Джей Клейтон обвинил Генслера в превышении должностных полномочий и использовании судебной системы для преследования криптокомпаний. Ранее Клейтон заявил, что биткоин не является ценной бумагой, однако обладает элементами для совершения платежей и средства накопления.

Читайте оригинальную статью на сайте Bits.media

İlgili Okumalar

Losing $55 Million to Sell Bitcoin, MicroStrategy's Faith Reaches Its Interest Payment Day

On July 6th, Michael Saylor's MicroStrategy announced the sale of 3,588 BTC for approximately $216 million, incurring a realized loss of around $55.45 million compared to its average cost basis. This move, contradicting Saylor's long-standing "never sell" Bitcoin philosophy, was executed to pay dividends on its digital credit securities. The article traces this shift from a small "desensitization test" sale of 32 BTC in late May to the board's authorization on June 30th to sell up to $1.25 billion in Bitcoin for corporate purposes like dividends and buybacks. Analysis reveals that MicroStrategy's previous growth "flywheel"—using stock premiums to fund more Bitcoin purchases—has stalled. With its stock trading near a critical threshold (1.22x its Bitcoin NAV), issuing new shares would dilute value. Simultaneously, its financing channels (preferred stock, common stock ATM, convertible notes) are constrained while facing rigid annual dividend/interest obligations of roughly $1.76 billion. Consequently, selling Bitcoin became the calculated "optimal solution" under its own financial model. This transforms MicroStrategy from crypto's most prominent steady buyer into a predictable seller, creating a potential overhead of ~2,400 BTC in monthly selling pressure if obligations are fully covered by sales. This shift challenges the valuation models of the entire Digital Asset Treasury (DAT) sector that emulated MicroStrategy. The company's path forward now hinges on Bitcoin's price recovery, which would allow its preferred stock to trade at par and reopen its financing flywheel, creating a cyclical dependency between the firm's financial model and the asset it holds.

链捕手28 dk önce

Losing $55 Million to Sell Bitcoin, MicroStrategy's Faith Reaches Its Interest Payment Day

链捕手28 dk önce

OUSD Fake Partnership Controversy? Stablecoins and the Credit Game of Giant Endorsements

Author: Chloe, ChainCatcher Last week, Open Standard launched the dollar stablecoin OpenUSD (OUSD) with a list of over 140 supposedly supporting companies, including major names like Visa, Mastercard, Stripe, American Express, BlackRock, BNY, Standard Chartered, Google, Shopify, Samsung, Coinbase, Solana, and Ripple. The announcement initially impacted Circle's stock price, but doubts about the list quickly emerged. Several Korean firms named, including Samsung Electronics, Shinhan Financial Group, Dunamu (Upbit's parent), and K Bank, clarified they had not formally agreed to join the alliance. Some stated they were only approached for potential interest or learned of their inclusion from news reports, expressing surprise. Similar concerns were raised by U.S. entities, suggesting the list may be misleading. OUSD, led by Zach Abrams of Bridge (acquired by Stripe in 2024), promotes zero-fee minting/redemption, no transaction limits, and sharing reserve asset yields with partners instead of keeping profits. However, this model makes listed partnership imply economic benefits, turning it into a serious credibility issue. This incident reflects a common crypto marketing tactic of leveraging big names. A Chainstory analysis found over 62% of crypto press releases in late 2025 were high-risk or scams. The situation recalls Facebook's Libra (later Diem), which collapsed in 2022 after initial heavyweight backers like Visa and PayPal withdrew under regulatory pressure. Circle CEO Jeremy Allaire welcomed the competition but highlighted the challenges. He argued stablecoin success relies on network effects and real usage, not just alliances. He criticized OUSD's "free" model and full revenue sharing as potentially starving infrastructure development. Noting the dominance of USDT (~$1.84T) and USDC (~$730B) in the ~$2.91T stablecoin market, he suggested many new entrants lack real utility despite inflated circulation from incentives. In conclusion, while OUSD has genuine backing and a distinct model, its future depends on actual adoption in B2B payments, settlements, and cross-border transactions, not just a prestigious partner list. The market will determine if it is a credible challenger or merely another marketing promise.

链捕手30 dk önce

OUSD Fake Partnership Controversy? Stablecoins and the Credit Game of Giant Endorsements

链捕手30 dk önce

İşlemler

Spot
活动图片