Эксперт спрогнозировал смерть «ценностей шифропанка» в блокчейне

cryptonews.ru2024-04-30 tarihinde yayınlandı2024-09-30 tarihinde güncellendi

Вдохновившие первые платформы смарт-контрактов «ценности шифропанка», вероятно, постепенно исчезнут в течение следующих 10 лет. Об этом заявил управляющий партнер Variant Fund Джесс Уолден.

По его мнению, институциональное принятие вынуждает оптимизировать протоколы для ускорения операций и соответствия нормативным требованиям.

Уолден объяснил, что первое десятилетие развития блокчейна опиралось на первоначальные основы шифропанка — «сопротивление цензуре, открытый исходный код, отсутствие разрешений, а также новый проблеск построения демократического и справедливого интернета поверх мирового компьютера».

Теперь платформы смарт-контрактов в большей степени ориентированы на ценности «производительности, стоимости, прибыльности» и соблюдения законодательства, а не на более благородные идеалы прошлого, считает эксперт.

Уолден отметил, что многие популярные варианты использования блокчейна — стейблкоины, RWA или DePIN — больше не должны быть децентрализованными или общедоступными. Вместо этого им только необходимо использовать базовую сеть для «открытости, взаимодействия и расчетов».

Хотя текущая ситуация не означает полный конец для блокчейн-шифропанков, но, вероятно, знаменует его начало, подчеркнул партнер Variant Fund.

Уолден пришел к выводу, что криптовалюта коммерциализируется, а рынок в настоящий момент сопряжен с неизбежными компромиссами вроде небольшого ослабления строгой децентрализации для ускорения выпуска продукта.

«Если вы чувствуете, что ценности, которые привели вас в криптовалюту, размываются мейнстримным рынком (я слышал об этом), попробуйте взглянуть на это с другой стороны. С точки зрения воздействия коммерциализация криптовалют, скорее всего, означает лишь начало реальных возможностей», — уточнил он.

Напомним, в декабре 2023 года Виталик Бутерин предложил возродить «шифропанковскую» революцию, которая была задумана для Ethereum на заре зарождения сети.

İlgili Okumalar

Why Did Codex and ChatGPT Merge? What's Next for Codex? OpenAI Core Leader Answers Everything

In 2026, OpenAI's Codex saw explosive growth, with weekly active users surging over 5x to 5 million since January, driven largely by the February launch of its desktop app. Codex desktop lead Andrew Ambrosino explains key shifts behind its evolution. A core change is the inversion of development costs: implementation is now cheap, while curation and taste—judging which of many AI-generated prototypes is valuable—have become the new scarcities. Ambrosino defines taste as a blend of aesthetics, systems thinking, direction, and semantic coherence in interaction. He notes AI still struggles with design because evaluating it requires human cultural context and abstract reasoning about how components relate—capabilities beyond current models. Timing is critical: the same Codex app would have failed months earlier; success hinges on the model's capabilities at launch. Roles are blurring within his team, with engineers, designers, and PMs overlapping significantly. However, Ambrosino cautions against eliminating specialized roles entirely, as each field retains deep expertise. On AI-assisted development, the focus has shifted from measuring code written by AI to distinguishing between supervised and unsupervised generation. A current challenge is teaching models to simplify code, not just add complexity. The merger of Codex and ChatGPT stems from observed user behavior: non-developers adopted Codex for general knowledge work despite its developer-centric interface. This revealed a collapsing boundary between specialized tools and universal assistants. The vision is a "home base" that orchestrates tasks across external professional tools (like Excel or Premiere Pro) via connectors, rather than rebuilding everything internally. An internal example showed Codex helping edit video by interacting with Premiere Pro's files and even writing a plugin for it. The future direction is a unified, extensible platform that serves as a central hub for automating and managing work across any specialized tool the user employs.

marsbit12 dk önce

Why Did Codex and ChatGPT Merge? What's Next for Codex? OpenAI Core Leader Answers Everything

marsbit12 dk önce

The Impact of OUSD on Circle, Tether, and Paxos: Not a Simple Negative, but a More Complex Competitive Landscape

OUSD's Impact on Circle, Tether, and Paxos: A Nuanced Competitive Reshuffle The launch of OUSD, a new stablecoin initiative, has complex implications for the stablecoin market. For Circle (CRCL), the initial 15-20% stock drop reflects legitimate competitive concerns but is not a "death sentence." Circle retains deep liquidity, existing integrations, and first-mover advantages. A potential restructuring or termination of its Coinbase partnership could even double its net revenue in the short term, providing more competitive freedom. However, OUSD, backed by Stripe's engineering and product strengths, could become the default stablecoin within the Stripe ecosystem for new adopters, challenging USDC's position. OUSD does not solve the core barrier for corporate adoption: it remains a credit exposure to its issuer (likely a Bridge-related entity), which, like Circle, is not an investment-grade entity. Large banks and asset managers could still capture the most lucrative enterprise use cases. Circle must accelerate its payment/fintech product development and consider defensive M&A. For Tether, OUSD targets a different market segment. Tether will continue focusing on distribution channels not prioritized by Stripe or Circle. Its market share may decline over time, but within a significantly growing total market. Paxos faces the greatest pressure. OUSD undermines the key selling points of its USDG stablecoin, and Paxos's regulatory advantages may diminish as frameworks mature. This poses a more existential challenge, explaining Paxos's recent shift back to its brokerage-as-a-service business.

marsbit3 saat önce

The Impact of OUSD on Circle, Tether, and Paxos: Not a Simple Negative, but a More Complex Competitive Landscape

marsbit3 saat önce

İşlemler

Spot
活动图片