Питер Шифф: «Я поверю в биткоин, если он станет мировым платежным средством»

investing.ru2024-09-09 tarihinde yayınlandı2024-09-09 tarihinde güncellendi

По словам Джека Маллерса (Jack Mallers), биткоин — лучшие деньги в истории человечества. Это самые редкие деньги с фиксированным предложением в 21 млн монет, самые портативные и самые делимые. За последнее десятилетие среднегодовая доходность биткоина составила 60%, тогда как доходность золота за тот же период составила всего 2%, отметил Маллерс.

Однако Питер Шифф (Peter Schiff), будучи сторонником инвестиций в золото, не согласился с Маллерсом. Шифф настаивает, что биткоин нельзя считать деньгами, поскольку он используется лишь для рыночных спекуляций. Шифф признал, что за последнее десятилетие BTC превзошел многие активы и товары. Однако, по его мнению, токенизированное золото могло бы стать лучшей альтернативой биткоину, поскольку токенизированный драгоценный металл можно быстрее и дешевле отправлять по всему миру.

В ответ Маллерс подчеркнул, что при совершении платежных транзакций золото сильно зависит от централизованных сторонних участников. Это серьезное ограничение, мешающее золоту масштабироваться в мировой экономике, в связи с чем оно не сможет быть мировой резервной валютой. Если бы золото было серьезным конкурентом биткоину, принятие первой криптовалюты в обществе не происходило бы так быстро, уверен Маллерс.

По прогнозу гендиректора Strike, благодаря превосходной технологии блокчейна Биткоина и вливания ликвидности в криптовалюту, в ближайшие 12-18 месяцев биткоин сможет достичь $250 000-$1 млн. Шифф отнесся к этому прогнозу с недоверием, но пообещал признать свою неправоту, если биткоин станет ведущим платежным средством.

«Если я смогу покупать страховые полисы, платить премии и получать арендную плату в биткоинах, оплачивать биткоином ужин в ресторанах… Если все будет выражаться в количестве сатоши, то, полагаю, я ошибался. Вы были правы. Биткоин фактически стал деньгами», — сказал Шифф.

В марте Шифф предостерег инвесторов от вложений в спотовые биржевые фонды (ETF), привязанные к криптовалютам, опасаясь краха биткоина. В июле экономист усомнился в долгосрочном хранении биткоина, назвав это пустой тратой времени и ресурсов.

Читайте оригинальную статью на сайте Bits.media

İlgili Okumalar

After Aave's Exit and TVL's Sharp Fluctuation, Where Does MegaETH's Valuation Anchor Lie?

Following the withdrawal of Aave and a sharp drop in its Total Value Locked (TVL), the valuation of the high-performance DeFi blockchain MegaETH faces scrutiny. Once a highly anticipated project with a fully diluted valuation (FDV) reaching around $2 billion, MegaETH saw its TVL plummet from a May peak of $245 million to just over $30 million in July, a roughly 70% decline. Its native token, MEGA, currently trades around $0.048 with a market cap of approximately $54 million and an FDV of about $480 million. The report identifies a core vulnerability: MegaETH's TVL was heavily dependent on a single protocol, Aave V3, which at its peak contributed around 90% of the chain's TVL. A significant portion of this capital is attributed to leveraged yield-farming strategies involving stablecoins like USDe. When the profitability of these strategies diminished, capital rapidly exited, exposing the lack of diversified, sustainable activity. Three key mismatches between MegaETH's valuation and its fundamentals are highlighted: 1. **Valuation vs. Real Usage:** With an FDV of ~$4.8B but only ~$1M in annualized protocol revenue and ~2,600 daily active addresses, the valuation appears disconnected from current economic activity. 2. **Token Narrative vs. Ecosystem Reality:** Despite its DeFi narrative, nearly 80% of the chain's recent protocol revenue comes from a trading card game, Monster, not from core DeFi applications like Aave. The chain's native stablecoin, USDM, also shows low trading volume and a declining market cap. 3. **Short-Term Hype vs. Long-Term Delivery:** Initial hype from token generation, blue-chip integrations, and influencer support has faded. Major protocols like Uniswap now hold minimal TVL on the chain, indicating that early capital was largely transient and driven by incentives rather than organic demand. The situation reflects a broader market trend where investors are becoming less tolerant of valuations based on inflated TVL and narrative, demanding clearer evidence of sustainable transactions, revenue, and ecosystem development. While MEGA's price may experience short-term rebounds from market sentiment, a fundamental re-rating likely depends on the team's ability to convert its remaining resources into tangible, user-retaining applications and genuine ecosystem growth.

链捕手5 saat önce

After Aave's Exit and TVL's Sharp Fluctuation, Where Does MegaETH's Valuation Anchor Lie?

链捕手5 saat önce

İşlemler

Spot
活动图片