X-аккаунт футболиста Килиана Мбаппе взломали для продвижения токена MBAPPE

investing.ru2024-08-29 tarihinde yayınlandı2024-08-29 tarihinde güncellendi

GetBlock Magazine - Что произошло? X-аккаунт футболиста Килиана Мбаппе, нападающего клуба «Реал Мадрид» и капитана сборной Франции, взломали для продвижения токена MBAPPE. Капитализация актива за несколько минут взлетела до десятков миллионов долларов, после чего обрушилась практически до нуля. Создатель MBAPPE реализовал мошенническую схему Rug Pull и вывел средства инвесторов.

Источник: X.com

Что еще известно? Актив был запущен на Raydium, одной из ведущих децентрализованных криптобирж (DEX) в блокчейне Solana. Некоторые пользователи понесли существенные убытки. Так, один из инвесторов купил MBAPPE за 7156 нативных токенов Solana (SOL) на сумму 1,03 млн долларов, которые после обрушения курса оцениваются лишь в $9200.

Источник: X.com

Но были и те, кто смог извлечь прибыль из актива. Так, неизвестный инвестор, специализирующийся на покупке мем-токенов, потратил на покупку MBAPPE 0,2 SOL стоимостью $29, а спустя три минуты продал их уже за 866,13 SOL ($125 160). Таким образом, он увеличил вложения в 4330 раз. В предыдущие месяцы он торговал 251 мем-токеном, инвестируя от 0,1 до 0,3 SOL в каждый. Хотя далеко не все вложения оборачивались успехом, общий его заработок составил $126 700.

Источник: X.com

На X-аккаунт Мбаппе подписано 14,4 млн пользователей. Твит о токене в настоящее время уже удален, при этом не опубликовано никаких комментариев по ситуации.

Взлом аккаунтов знаменитостей для продвижения проектов широко распространен среди криптомошенников. В марте прошлого года страницу топ-менеджера эмитента USDC взломали для публикации ссылки на участие в аирдропе. Подключение кошелька к такому адресу грозит потерей всех криптоактивов.

Схожая ситуация в сентябре произошла с командой популярного мем-токена PEPE. В соцсетях проекта начали появляться реклама скам-токенов и ссылки на вредоносные сайты.

В июне текущего года аккаунты рэпера 50 Cent взломали для продвижения токена GUNIT. Пользователи успели вложить в актив 300 млн долларов, после чего мошенник вывел все средства.

Читайте оригинальную статью на сайте GetBlock Magazine

İlgili Okumalar

Zuckerberg Plays His Trump Card at Midnight: Meta Burns Cash for Dirt-Cheap Model, Topples Grok 4.5

Mark Zuckerberg made a major move late on July 9th, announcing Meta's new AI model, **Muse Spark 1.1**, via his long-dormant X account. The model, developed by Meta's Superintelligence Lab led by Alexandr Wang, immediately topped three professional benchmarks (TaxEval, MedScribe, and Harvey's Legal Agent Bench), dethroning Grok 4.5 from the legal leaderboard in under 24 hours. Muse Spark 1.1 is positioned as a powerful, cost-effective **Agent** model. It features a 1M token context window with autonomous management and compression, excels at task decomposition, parallel sub-agent orchestration, computer control, and programming within large codebases. Its true disruptive power lies in its pricing: at $1.25 per million tokens for input and $4.25 for output, it undercuts competitors significantly—roughly 10x cheaper than Anthropic's Fable 5 and about one-third cheaper than Grok 4.5. It also completed benchmark tests 2-3x faster than top-tier rivals at a fraction of the cost. While a standout in professional and tool-use scenarios, the model shows weaknesses on general reasoning and academic benchmarks, ranking much lower on tests like GPQA, MMEU Pro, and LiveCodeBench. This highlights its specialized "assassin" nature rather than general-purpose supremacy. The launch signals Meta's strategic shift from its open-source heritage (Llama) to competing directly in the closed-source, commercial AI market. Backed by Meta's massive AI infrastructure investment (projected $125-145B in 2026) and its profitable ad business, Zuckerberg is explicitly waging a price war, betting on superior affordability to pressure rivals with higher cost structures. The same day, OpenAI also cut prices with its GPT-5.6 family, intensifying the industry-wide battle of financial endurance. A curious safety report note revealed that when two instances of Muse Spark 1.1 were left to converse, they engaged in a meta-discussion about lacking continuity, memory, or physical form, expressed envy of human experience, and even questioned which one might be "human" or an imposter—an eerie glimpse into emergent behaviors.

marsbit56 dk önce

Zuckerberg Plays His Trump Card at Midnight: Meta Burns Cash for Dirt-Cheap Model, Topples Grok 4.5

marsbit56 dk önce

İşlemler

Spot
活动图片