专家驳斥国际货币基金组织对加密货币挖矿的“攻击”

8月16日，加密货币ESG倡导者和研究员Daniel Batten在X上发表了一篇文章，反驳了8月15日国际货币基金组织关于比特币挖矿排放的报告。

他认为，国际货币基金组织的报告使用了有缺陷的修辞技巧，例如将比特币挖矿与人工智能数据中心的能源消耗联系起来的“联想内疚”。

这份题为“人工智能和加密货币的碳排放正在激增，税收政策可以帮助”的报告将加密货币和人工智能捆绑在一起，并将其标记为对环境的“耗电”威胁。

另一篇中央银行攻击文章

Batten表示，攻击的对象通常是那些因采用比特币而遭受损失的人，即中央银行。

“随着科学共识和主流新闻界现在得出结论，比特币挖矿具有显著的环境效益，那些在比特币主流采用中损失最大的人（国际货币基金组织、中央银行）需要诉诸直接攻击。”国际货币基金组织关于比特币挖矿排放的新报告遭到反驳，国际货币基金报告称“人工智能和Cryto的碳排放正在激增”，然后详细报告了监管机构应如何征收“加密碳”税。反驳：首先，Bitcion的支持者应该停下来…pic.twitter.com/GClHEi0FvR——丹尼尔·巴滕（@DSBatten）2024年8月15日

他声称，与人工智能数据中心不同，比特币挖矿已被证明对电网有积极影响。

研究表明，灵活的数据中心，如比特币采矿业务，对电网有净脱碳影响，而不灵活的数据核心，如人工智能，则有净碳化影响。

他指出，国际货币基金组织自己的数据来源显示，到2027年，加密货币在全球电力使用中的份额及其在全球二氧化碳排放中的份额将有所下降。然而，对于人工智能行业来说，这两者都会有所增加。

国际货币基金组织还严重依赖Alex de Vries等名誉扫地或被揭穿的作者以及剑桥大学2022年的过时信息。

巴滕总结称，国际货币基金组织的任何报告“都应被视为研究标准低而不予考虑”，政策制定者和监管机构无法使用。

美国参议员辛西娅·卢米斯（Cynthia Lummis）回答说：“这信息量很大。谢谢你的来信。”。

对他们全部征税

国际货币基金组织财政事务部副部长Shafik Hebous和气候政策部经济学家Nate Vernon Lin写道，每千瓦时的税收“将推动加密货币采矿业按照全球目标控制排放”

他们声称，更高的税收将使加密货币矿工的平均电价提高85%。他们宣布，这还将使全球政府年收入增加52亿美元，每年减少1亿吨排放。

国际货币基金组织完全支持中央银行数字货币（CBDC）；然而，去年有报道称，人们对它们的兴趣越来越大，该公司也在开发自己的平台。