炒新不炒旧但是新币亏成狗、新币还能不能买？

最近，我一直在关注中心化交易所（尤其是币安）上代币发行的最新趋势，发现了许多值得深入探讨的现象。数据描绘出了一幅相当严峻的景象，现在是我们面对一些残酷事实的时候了。

新币普遍暴跌

币安代币表现不佳：2024年，币安上线的30个新代币中，有29个代币价格大幅下跌。

即使是由币安实验室支持的代币（如$AI、$MANTA、$AXL、$ENA、$REZ、$BB和$LISTA）也暴跌了44%至90%。

风投公司支持的代币也在挣扎：a16z、Paradigm、Coinbase Ventures、Galaxy和Pantera Capital等主要风投公司支持的代币也未能幸免。

Paradigm和Coinbase Ventures支持的Starknet暴跌81%。

这些损失不仅仅是小幅修正，而是巨大的、摧毁投资组合的损失。那么，原因是什么呢？

潜在因素

估值过高：许多项目在进入市场时估值过高，市场在现实情况下进行调整，通常非常残酷。

炒作与实质：加密领域仍然受到那些夸大其词但缺乏实际效用或采用的项目困扰。

市场饱和：随着大量新代币不断推出，任何单个项目越来越难以脱颖而出或保持价值。

缺乏尽职调查：交易所和风险投资公司是否真正彻底审查了这些项目，还是只是追逐下一个潜在的登月计划？

短期交易心态：CEX上市的初始热度可能吸引了更多的短期交易者，而非长期投资者，从而导致快速抛售。

风险投资悖论

尤其令人担忧的是，风险投资支持的项目表现不佳。这些项目本应经过精英中的精英的审查。那么，为什么它们的表现和其他项目一样糟糕（甚至更糟糕）呢？

这引发了关于风险投资在加密领域作用的严肃问题：

风险投资是否真正增加了价值，还是仅仅抬高了估值？

风险投资公司看重的是否与更广泛的市场需求存在差距？

风险投资家们是否因代币一进入交易所就抛售而加剧了问题？

炒新不炒旧还适应不适应？

我认为交易所上市的狂热基本上已经结束。仅仅在一家大型CEX上市就能保证暴涨的日子似乎已经过去了。这不一定是坏事。它可能导致：

更现实的估值

更加注重基本面和实际采用

交易所和投资者的尽职调查做得更好

市场的成熟

下一步方向

要求项目、风险投资和交易所提高透明度

关注实际效用和采用，而不是炒作

在投资决策中更加批判和分析

鼓励监管透明化，清除不良行为者

后续在找山寨可以从这几个方面多观察观察

1、相对于价格而言，TVL 强劲，能够产生收入；

2、8 月5 日暴跌之后回升最强劲的币种；

3、金库中有钱可以度过熊市；

4、有坚定的社群支持；

5、产品、市场契合度和用户量。

文末

这一趋势既令人担忧，又令人感到意外的安心。令人担忧的是，这表明加密货币市场仍然存在许多投机和非理性现象。但它也令人安心，因为这似乎是一种必要的修正。市场开始更注重实际价值，而不仅仅是购买叙述。

对于我们这些真正相信区块链和加密货币长期潜力的人来说，这是一个重新专注于创造真正价值的机会。我们需要筛选出优质内容，并创建一个更可持续的生态系统。

后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私新