How Likely is it for TradeXYZ to Go Solo from Hyperliquid?

marsbitPublicado em 2026-08-03Última atualização em 2026-08-03

Resumo

The article analyzes the possibility of TradeXYZ, a dominant project on Hyperliquid's HIP-3 real-world asset (RWA) perpetual contracts market, splitting off to build its own independent trading platform. With TradeXYZ commanding over 90% of HIP-3 volume and over 35% of Hyperliquid's total open interest, its leverage and influence are significant. The primary motive for a split is seen as capturing the underlying protocol fees, of which TradeXYZ currently receives only half. However, several factors strongly discourage such a move. First, replicating Hyperliquid's high-performance infrastructure would be challenging and could degrade TradeXYZ's product quality. Second, Hyperliquid serves as a crucial distribution channel, with most users accessing TradeXYZ's liquidity through its frontend. Third, the close, trusting relationship between the founders of both projects makes a hostile "betrayal" unlikely. The conclusion is that a split would likely result in a lose-lose scenario. Hyperliquid would lose its main growth narrative and see its valuation impacted, while TradeXYZ would face immense technical hurdles, lose its primary user channel, and damage its reputation. Instead of a full separation, the more probable path is for TradeXYZ to negotiate better terms while deepening integration, focusing on enhancing its own brand and user ownership.

Author | Golem, Odaily Planet Daily

As TradeXYZ's business scale continues to expand, and it consistently occupies over 90% of the Hyperliquid HIP-3 market share, recent community discussions about the possibility of TradeXYZ breaking away from Hyperliquid to independently build its own trading platform have been intensifying.

Former Messari researcher Sam posted on the X platform, stating that as an investor bullish on HYPE due to the explosion of the RWA perpetual contract market, one should ask themselves three questions: First, if TradeXYZ leaves Hyperliquid and launches its own exchange, where will users go to trade; Second, what impact would TradeXYZ launching its own stock/token have on HYPE's valuation; Third, how high is the probability of the above two scenarios actually happening.

This post garnered over 470,000 views in just a few days. The reason for the rapid rise in discussion around this question is essentially that more and more market participants are beginning to realize that within the cooperative relationship between TradeXYZ and Hyperliquid, the value contribution of both parties is changing, with TradeXYZ gradually accumulating stronger market influence and bargaining power compared to Hyperliquid.

In business collaborations, once one party gradually gains more resources and market voice, and the distribution of benefits between the two becomes significantly skewed, "betrayal" often occurs.

A recent example comes from the AI industry. Cursor was once the largest programming AI Coding tool on the market, built on the underlying Claude model from Anthropic. They were a "golden duo" in terms of cooperation, until Anthropic made a betrayal—launching Claude Code, a direct competitor to Cursor. By mid-2026, Claude Code's ARR officially surpassed Cursor's, pushing it off the table.

The blockchain industry also has similar examples. When a single product becomes large, it often breaks away from its original infrastructure to build its own chain ecosystem, such as Uniswap, dYdX, etc. This cycle's hottest project, Polymarket, has also been rumored multiple times to be leaving the existing Polygon infrastructure to build independent infrastructure.

Returning to the current question, how likely is it for TradeXYZ to leave Hyperliquid and go its own way? If this situation were to actually happen, what impact would it have on both Hyperliquid and TradeXYZ? Odaily Planet Daily will provide a brief analysis in this article.

Is Going Solo Inevitable?

A phenomenon exists in the blockchain industry where projects start and grow on a public chain or infrastructure, and then later choose to build their own independent infrastructure (L2 or independent L1) for reasons of performance, control, underlying fee capture, or a bigger narrative for financing. TradeXYZ has indeed grown large enough now.

According to flowscan data, as of now, the total trading volume on Hyperliquid HIP-3 exceeds $469.62 billion, with TradeXYZ contributing over $437.4 billion, accounting for 93%; as of the time of writing, the total open interest (OI) on Hyperliquid HIP-3 reached $3.9 billion, with TradeXYZ contributing over $3.8 billion, accounting for 99.7%.

Total Hyperliquid HIP-3 Trading Volume and TradeXYZ's Share

The combined market share of the remaining trading platforms doesn't even reach 10%. The HIP-3 market has formed a massive Matthew Effect. Looking at it this way, it's not an exaggeration to say that the Hyperliquid HIP-3 market is completely dominated by TradeXYZ. The narrative premium that RWA on-chain contracts development has brought to Hyperliquid is, in essence, the narrative premium that TradeXYZ has brought to Hyperliquid.

Whether from a valuation or protocol revenue perspective, TradeXYZ has long been far from optional for Hyperliquid. Instead, it plays a crucial role in carrying the banner in the current situation where the crypto market is sluggish and trading volume for crypto derivatives like Bitcoin is shrinking.

According to official data, the HIP-3 share of Hyperliquid's total trading volume has reached 71.92%, setting a new historical high. Based on TradeXYZ's dominant position in HIP-3, this means that TradeXYZ's contributed trading volume accounts for over 70% of Hyperliquid's total trading volume; the HIP-3 share of Hyperliquid's total OI reaches 36%, which similarly means that TradeXYZ's contributed OI accounts for over 35% of Hyperliquid's total OI.

HIP-3's Share of Hyperliquid's Total Trading Volume and Total OI

Therefore, TradeXYZ has already grown into a behemoth capable of influencing traditional financial markets, leveraging Hyperliquid's infrastructure. Now, within its cooperative relationship with Hyperliquid, its leverage, influence, and voice are also beginning to dominate. So, should the grown child go its own way? Under what triggering factors might TradeXYZ choose to build its own infrastructure?

Setting aside unpredictable capital operation factors like financing and token issuance, and looking purely from a practical business perspective, if TradeXYZ truly chooses to go solo, the most likely reason would be to capture the underlying transaction fees.

In Hyperliquid's HIP-3 market, the trading fee split between TradeXYZ and Hyperliquid is a fixed 50/50. Furthermore, because the standard trading fee for HIP-3 assets is twice that of the core perp market, Hyperliquid's actual protocol fee per HIP-3 transaction is the same as from the core perp market.

According to statistics, as of the time of writing, TradeXYZ has generated close to $50 million in total fee revenue. Under the stipulated split ratio for HIP-3, TradeXYZ can take at most $25 million.

Fees Generated by TradeXYZ

It's hard to imagine that a project which has created over $400 billion in trading volume has a total revenue less than one ten-thousandth of its total volume. Giving away nearly half of its revenue is unbearable for most projects. Given TradeXYZ's current leverage and influence over Hyperliquid, it is entirely possible for it to negotiate with Hyperliquid to change the revenue split to 70/30 or higher. If a satisfactory agreement cannot be reached, TradeXYZ is very likely to embark on the path of going solo.

Why Wouldn't TradeXYZ Leave?

Of course, going solo has its appeal for TradeXYZ, but there are also constraints.

The first constraint is Hyperliquid's powerful performance. TradeXYZ's perpetual contracts are deployed on Hyperliquid's HIP-3 platform, where matching, order types, funds, liquidation, and automatic deleveraging are all managed by HyperCore. Technically, TradeXYZ only manages oracle prices, mark prices, external prices, and related components.

If TradeXYZ chooses to go solo, they would need to assemble their own team to build the underlying infrastructure. This itself is not a difficult problem, but building an L1 with performance as powerful as Hyperliquid's in a short time is a challenge. Even TradeXYZ founder Shoku himself has admitted the excellence of the Hyperliquid team. In March 2024, Shoku posted on X, saying he wasn't sure how big Hyperliquid could ultimately become as an L1 in terms of traditional metrics like TVL and trading volume, but he was completely certain that the quality and rigor of Hyperliquid's on-chain products and dApps would have no rivals across the entire crypto space.

These rivals naturally include himself. If the infrastructure TradeXYZ builds upon going solo cannot compete with Hyperliquid, it would negatively impact its product experience and the narrative of providing price discovery earlier than traditional financial markets.

The second constraint is that channels and distribution are also crucial. Why is Circle willing to give away over 50% of USDC's savings interest to Coinbase? The reason is that Coinbase has indeed made tremendous contributions to the market distribution and promotion of USDC. According to Coinbase's latest Q2 financial report, over 30% of circulating USDC is stored on Coinbase. Whoever controls the channels and distribution controls everything. This rule also applies between TradeXYZ and Hyperliquid.

In essence, Hyperliquid's frontend is just one interface to access TradeXYZ's liquidity markets, but it's not the only way. Users can currently also access TradeXYZ's liquidity markets directly through the TradeXYZ official website, and the trading interface is highly similar to Hyperliquid's. To further facilitate users, TradeXYZ's internal accounts are even interoperable with Hyperliquid's, meaning that connecting the same wallet on the TradeXYZ website allows direct use of any balance from Hyperliquid.

TradeXYZ's Own Trading Frontend

Nevertheless, among TradeXYZ's over 350,000 trading users, most still access TradeXYZ's liquidity markets through Hyperliquid's frontend. This is a user habit cultivated over time and is not easy to change. There might even be a certain proportion of trading users who don't even distinguish between TradeXYZ and Hyperliquid, simply trusting the Hyperliquid brand and passively choosing to trade TradeXYZ's products.

Therefore, Hyperliquid not only provides technical support for TradeXYZ but is also the main channel for distributing TradeXYZ's liquidity. The cost and time of building infrastructure can be calculated, but the value lost from losing a channel is immeasurable.

The third constraint is the inherent trust and "childhood friendship" between the founders of the two projects. Solana's well-known KOL Ansem believes the possibility of TradeXYZ going solo is almost zero, reasoning that tradexyz and Hyperliquid are the most compatible teams in the cryptocurrency space. "The two founders show no signs of greed and are both very smart. I believe they can choose a development path that is most beneficial for both teams."

This statement is not without merit. Shoku was one of the earliest investors to bet on Hyperliquid. As early as 2023, Shoku connected with Jeff and began contributing to the Hyperliquid ecosystem. In 2024, he developed the Hyperliquid Bitcoin cross-chain bridge, Unit. He once told friends that Hyperliquid was one of the few exciting things in the crypto world.

All signs indicate that Shoku deeply admires Hyperliquid and Jeff. From a personal relationship perspective, the likelihood of a "betrayal" is low.

If TradeXYZ Goes Solo, the Result is Lose-Lose

If we are to discuss this topic thoroughly, this article shouldn't end here. We should also discuss a low-probability event: what would the outcome be if TradeXYZ truly broke away from Hyperliquid and went solo? The answer I deduced is a lose-lose situation.

Because in the current state, TradeXYZ and Hyperliquid have a win-win situation. If TradeXYZ splits, the enormous uncertainty will harm both parties. After TradeXYZ goes solo, Hyperliquid could certainly support other HIP-3 market participants, but it would turn from a collaborator with TradeXYZ into a competitor. This wouldn't have too much impact on Hyperliquid's revenue because over 70% of Hyperliquid's main revenue still comes from the core Perp market; the HIP-3 market only accounts for a small portion. The biggest impact would be on its valuation.

First, after TradeXYZ migrates, Hyperliquid's total trading volume would decrease by over 50%, and HYPE might also be halved. This is because Hyperliquid would no longer be the leading on-chain RWA perpetual contract trading platform. Instead, it would be redefined as a crypto derivatives trading platform that has lost its biggest growth driver and narrative foundation.

TradeXYZ itself wouldn't fare much better. Both infrastructure and user habits would need to be cultivated from scratch. The aforementioned performance and channel issues become the biggest constraints on TradeXYZ's development. Moreover, such a betrayal could very likely trigger public controversy, further damaging TradeXYZ's credibility.

Additionally, TradeXYZ and Hyperliquid are not just competing with each other; the entire RWA trading market has other competitors. "When the snipe and the clam grapple, the fisherman profits." Hyperliquid would need time to cultivate new HIP-3 markets, and TradeXYZ would need time to build its infrastructure. By the time they look back, the market gap would have already been filled by other competitors.

In summary, although TradeXYZ is becoming increasingly important to Hyperliquid, going solo is clearly irrational. Even if TradeXYZ wants to increase profitability, the best approach might be to gradually shift focus towards its own issuance and user ownership while preserving the advantages of its existing integration with Hyperliquid.

Criptomoedas em alta

ctr
CitreaCTR
wstusdt
wrapped stUSDTWSTUSDT
apr
aPrioriAPR
ctx
Cryptex FinanceCTX
audio
AudiusAUDIO
comp
CompoundCOMP
mantra
MantraMANTRA
waxl
AxelarWAXL
bill
Billions NetworkBILL
pyth
PYTH (Pyth)PYTH
rune
THORChainRUNE
velodrome
Velodrome FinanceVELODROME
brev
BrevisBREV
cake
PancakeSwapCAKE
jst
JUSTJST

Perguntas relacionadas

QAccording to the article, what is the primary reason that could drive TradeXYZ to consider building its own infrastructure, separate from Hyperliquid?

AThe primary reason is to capture the underlying transaction fees. Currently, TradeXYZ shares fees 50/50 with Hyperliquid. The article states that if TradeXYZ cannot renegotiate this split, it might choose to go independent to retain more of the significant revenue it generates.

QWhat are the two main constraints or challenges mentioned that might prevent TradeXYZ from leaving Hyperliquid?

AThe two main constraints are: 1) The powerful performance of Hyperliquid's infrastructure, which would be difficult and time-consuming to replicate. 2) Hyperliquid acts as the primary distribution channel and front-end for TradeXYZ's users, and changing established user habits is challenging.

QWhat does the article suggest would be the consequence for Hyperliquid's valuation (HYPE token) if TradeXYZ were to leave?

AThe article suggests that HYPE's price could potentially be halved ('face a 50% drop'). Hyperliquid would lose its status as the leading on-chain RWA perpetual platform, and its main growth narrative would be undermined, leading to a significant revaluation.

QWhat analogy from the AI industry is used in the article to illustrate the risk of a 'backstabbing' in a business partnership?

AThe article uses the example of Anthropic and Cursor. Cursor, a leading AI coding tool, initially used Anthropic's Claude model. However, Anthropic later launched a direct competitor, Claude Code, which eventually surpassed Cursor in revenue, effectively pushing it out of the market.

QWhat is the overall conclusion of the article regarding the likelihood and outcome of TradeXYZ going independent?

AThe article concludes that while the discussion is relevant due to TradeXYZ's growing influence, an independent move is seen as irrational and would likely result in a lose-lose scenario for both parties. It suggests the best path for TradeXYZ is to focus on enhancing its own distribution and user ownership while maintaining the current beneficial integration with Hyperliquid.

Leituras Relacionadas

Coldcard Vulnerability Leads to $89 Million Theft, Sparking Largest On-Chain Migration Since FTX Collapse

A security vulnerability in Coldcard hardware wallets led to the theft of 1,367.05 BTC (approx. $89 million) from 4,585 addresses, according to Galaxy Research. The flaw, caused by insufficient randomness in seed phrase generation for specific firmware versions, triggered a massive migration of funds as users moved assets to new, secure wallets. This event caused the largest on-chain movement of small Bitcoin transactions since the FTX collapse, distorting key market indicators like active addresses and exchange deposits, and significantly dampening market sentiment. The incident also highlighted challenges in cybersecurity investigations, as researchers reported that safety guardrails on mainstream U.S. AI models hindered the analysis of attack patterns, forcing them to use an open-source Chinese AI model for forensic work. This underscores a dilemma in balancing AI security restrictions with the need for rapid response in tracing stolen crypto assets.

marsbitHá 15m

Coldcard Vulnerability Leads to $89 Million Theft, Sparking Largest On-Chain Migration Since FTX Collapse

marsbitHá 15m

Annual Salary of Millions Competing for Electricians, Meta Rushes to Open Its Own Technical School

The AI boom is facing an unexpected bottleneck: a severe shortage of skilled construction workers and electricians. As tech giants like Meta, OpenAI, and Alphabet race to build massive data centers—such as OpenAI's $16 billion "Stargate" project—they are hitting a critical labor wall. The U.S. needs an estimated 130,000 more electricians, 240,000 construction workers, and 150,000 supervisors by 2030 for AI infrastructure alone, but tens of thousands of electrician jobs go unfilled each year. While AI companies offer high premiums, with electricians earning up to $280,000 annually, worker scarcity still causes massive losses—delays on a single project can cost $14.2 million per month. The complexity of building AI data centers, which require immense power (equivalent to powering hundreds of thousands of homes), sophisticated electrical systems, and advanced liquid cooling solutions, demands highly skilled technicians who are in short supply. To combat this, companies are investing heavily in training. Meta has committed $115 million to a free training school offering tuition, housing, and stipends, targeting 5,000 new workers. OpenAI is partnering with unions to secure skilled labor. These efforts are paying off, with a significant rise in Gen Z interest in trade schools over college. However, the power demands are staggering. AI data centers are driving a rapid surge in electricity consumption, projected to account for up to 12% of U.S. power use by 2028 and raising costs for consumers. Furthermore, the construction boom is project-based, leading to a potential future glut of trained workers once building peaks, which could depress wages industry-wide. The race for AI supremacy now depends as much on skilled hands as on advanced chips.

marsbitHá 1h

Annual Salary of Millions Competing for Electricians, Meta Rushes to Open Its Own Technical School

marsbitHá 1h

OpenAI No Longer Sells Its Most Expensive Model for Profit

OpenAI is shifting its business strategy away from promoting its most expensive, flagship models for every task. Recent price cuts—80% for GPT-5.6 Luna and 20% for Terra—signal a deeper change: the company now actively advises users that many tasks don't require the most powerful model. Instead, OpenAI recommends a tiered approach: use the high-end GPT-5.6 Sol for complex planning and analysis, then delegate execution to cheaper models like Luna. This mirrors moves by Anthropic, which recently launched Claude Opus 5 at half the price of its top model, Fable 5. Both companies are de-emphasizing flagship models as primary revenue drivers, using them instead for brand prestige and technological showcases. The industry is entering a "mass-market" phase, similar to automotive, where high-volume, cost-effective models handle daily operations and drive scale. OpenAI's price reductions are partly enabled by AI models themselves optimizing underlying code and infrastructure, creating a self-reinforcing cycle of efficiency gains and cost reduction. Competition is shifting from "who is smartest" to "who offers the best value." The goal is no longer selling individual models but fostering widespread API adoption and ecosystem lock-in. By making AI calls cheap and ubiquitous, companies like OpenAI aim to become the indispensable, utility-like infrastructure powering automated workflows—the "water and electricity" of software, quietly embedded everywhere.

marsbitHá 1h

OpenAI No Longer Sells Its Most Expensive Model for Profit

marsbitHá 1h

Suspected 4th Coldcard attack wave sweeps 389 Bitcoin: Galaxy’s Thorn

Coldcard hardware wallet users are facing a new wave of coordinated attacks targeting a firmware flaw, with researcher Alex Thorn flagging 218 recent transactions moving approximately 389 Bitcoin from potentially impacted addresses. The attack pattern shows a high rate of transactions targeting unique victim addresses, differing from previous waves. The vulnerability, which causes affected devices to generate weaker wallet seeds, is estimated to have impacted over 1,100 wallets, leading to around $90 million in Bitcoin stolen. Thorn advises affected users who control their keys may attempt to move funds with a higher-fee transaction before the attacker's transactions are confirmed.

cointelegraphHá 1h

Suspected 4th Coldcard attack wave sweeps 389 Bitcoin: Galaxy’s Thorn

cointelegraphHá 1h

Bitcoin Miners Are Waving the White Flag, But Their Stocks Are Soaring

Bitcoin miners are capitulating as evidenced by a sustained drop in network hash rate and a record-steep 19.9% decline in mining difficulty, signaling the shuttering of unprofitable machines. However, in a significant divergence from historical patterns, the stocks of publicly traded mining companies have soared, with one major player gaining over 430% in the past year, even as BTC's price fell roughly 46%. This surge is largely attributed to these companies pivoting toward the more lucrative AI narrative. Simultaneously, miners face a structural squeeze. Daily block reward revenue in BTC terms has hit a new all-time low following the latest halving, with current dollar-denominated daily revenue around $30 million compared to a longer-term average of ~$40 million. Fee revenue remains negligible, covering less than one block's subsidy over a 28-day average and accounting for only about ten minutes of the network's daily security budget. This capitulation cycle is unique: miner stress and crypto price weakness have decoupled due to alternative revenue streams (AI), while the long-term reliance on increasing bitcoin prices to offset shrinking subsidies continues, with fee income still far from filling the impending gap.

marsbitHá 1h

Bitcoin Miners Are Waving the White Flag, But Their Stocks Are Soaring

marsbitHá 1h

Trading

Spot

Artigos em Destaque

O que é $S$

Compreender o SPERO: Uma Visão Abrangente Introdução ao SPERO À medida que o panorama da inovação continua a evoluir, o surgimento de tecnologias web3 e projetos de criptomoeda desempenha um papel fundamental na formação do futuro digital. Um projeto que tem atraído atenção neste campo dinâmico é o SPERO, denotado como SPERO,$$s$. Este artigo tem como objetivo reunir e apresentar informações detalhadas sobre o SPERO, para ajudar entusiastas e investidores a compreender as suas bases, objetivos e inovações nos domínios web3 e cripto. O que é o SPERO,$$s$? O SPERO,$$s$ é um projeto único dentro do espaço cripto que procura aproveitar os princípios da descentralização e da tecnologia blockchain para criar um ecossistema que promove o envolvimento, a utilidade e a inclusão financeira. O projeto é concebido para facilitar interações peer-to-peer de novas maneiras, proporcionando aos utilizadores soluções e serviços financeiros inovadores. No seu núcleo, o SPERO,$$s$ visa capacitar indivíduos ao fornecer ferramentas e plataformas que melhoram a experiência do utilizador no espaço das criptomoedas. Isso inclui a possibilidade de métodos de transação mais flexíveis, a promoção de iniciativas impulsionadas pela comunidade e a criação de caminhos para oportunidades financeiras através de aplicações descentralizadas (dApps). A visão subjacente do SPERO,$$s$ gira em torno da inclusão, visando fechar lacunas dentro das finanças tradicionais enquanto aproveita os benefícios da tecnologia blockchain. Quem é o Criador do SPERO,$$s$? A identidade do criador do SPERO,$$s$ permanece algo obscura, uma vez que existem recursos publicamente disponíveis limitados que fornecem informações detalhadas sobre o(s) seu(s) fundador(es). Esta falta de transparência pode resultar do compromisso do projeto com a descentralização—uma ética que muitos projetos web3 partilham, priorizando contribuições coletivas em vez de reconhecimento individual. Ao centrar as discussões em torno da comunidade e dos seus objetivos coletivos, o SPERO,$$s$ incorpora a essência do empoderamento sem destacar indivíduos específicos. Assim, compreender a ética e a missão do SPERO é mais importante do que identificar um criador singular. Quem são os Investidores do SPERO,$$s$? O SPERO,$$s$ é apoiado por uma diversidade de investidores que vão desde capitalistas de risco a investidores-anjo dedicados a promover a inovação no setor cripto. O foco desses investidores geralmente alinha-se com a missão do SPERO—priorizando projetos que prometem avanço tecnológico social, inclusão financeira e governança descentralizada. Essas fundações de investidores estão tipicamente interessadas em projetos que não apenas oferecem produtos inovadores, mas que também contribuem positivamente para a comunidade blockchain e os seus ecossistemas. O apoio desses investidores reforça o SPERO,$$s$ como um concorrente notável no domínio em rápida evolução dos projetos cripto. Como Funciona o SPERO,$$s$? O SPERO,$$s$ emprega uma estrutura multifacetada que o distingue de projetos de criptomoeda convencionais. Aqui estão algumas das características-chave que sublinham a sua singularidade e inovação: Governança Descentralizada: O SPERO,$$s$ integra modelos de governança descentralizada, capacitando os utilizadores a participar ativamente nos processos de tomada de decisão sobre o futuro do projeto. Esta abordagem promove um sentido de propriedade e responsabilidade entre os membros da comunidade. Utilidade do Token: O SPERO,$$s$ utiliza o seu próprio token de criptomoeda, concebido para servir várias funções dentro do ecossistema. Esses tokens permitem transações, recompensas e a facilitação de serviços oferecidos na plataforma, melhorando o envolvimento e a utilidade gerais. Arquitetura em Camadas: A arquitetura técnica do SPERO,$$s$ suporta modularidade e escalabilidade, permitindo a integração contínua de funcionalidades e aplicações adicionais à medida que o projeto evolui. Esta adaptabilidade é fundamental para manter a relevância no panorama cripto em constante mudança. Envolvimento da Comunidade: O projeto enfatiza iniciativas impulsionadas pela comunidade, empregando mecanismos que incentivam a colaboração e o feedback. Ao nutrir uma comunidade forte, o SPERO,$$s$ pode melhor atender às necessidades dos utilizadores e adaptar-se às tendências do mercado. Foco na Inclusão: Ao oferecer taxas de transação baixas e interfaces amigáveis, o SPERO,$$s$ visa atrair uma base de utilizadores diversificada, incluindo indivíduos que anteriormente podem não ter participado no espaço cripto. Este compromisso com a inclusão alinha-se com a sua missão abrangente de empoderamento através da acessibilidade. Cronologia do SPERO,$$s$ Compreender a história de um projeto fornece insights cruciais sobre a sua trajetória de desenvolvimento e marcos. Abaixo está uma cronologia sugerida que mapeia eventos significativos na evolução do SPERO,$$s$: Fase de Conceituação e Ideação: As ideias iniciais que formam a base do SPERO,$$s$ foram concebidas, alinhando-se de perto com os princípios de descentralização e foco na comunidade dentro da indústria blockchain. Lançamento do Whitepaper do Projeto: Após a fase conceitual, um whitepaper abrangente detalhando a visão, os objetivos e a infraestrutura tecnológica do SPERO,$$s$ foi lançado para atrair o interesse e o feedback da comunidade. Construção da Comunidade e Primeiros Envolvimentos: Esforços ativos de divulgação foram feitos para construir uma comunidade de primeiros adotantes e investidores potenciais, facilitando discussões em torno dos objetivos do projeto e angariando apoio. Evento de Geração de Tokens: O SPERO,$$s$ realizou um evento de geração de tokens (TGE) para distribuir os seus tokens nativos a apoiantes iniciais e estabelecer liquidez inicial dentro do ecossistema. Lançamento da dApp Inicial: A primeira aplicação descentralizada (dApp) associada ao SPERO,$$s$ foi lançada, permitindo que os utilizadores interagissem com as funcionalidades principais da plataforma. Desenvolvimento Contínuo e Parcerias: Atualizações e melhorias contínuas nas ofertas do projeto, incluindo parcerias estratégicas com outros players no espaço blockchain, moldaram o SPERO,$$s$ em um jogador competitivo e em evolução no mercado cripto. Conclusão O SPERO,$$s$ é um testemunho do potencial do web3 e das criptomoedas para revolucionar os sistemas financeiros e capacitar indivíduos. Com um compromisso com a governança descentralizada, o envolvimento da comunidade e funcionalidades inovadoras, abre caminho para um panorama financeiro mais inclusivo. Como em qualquer investimento no espaço cripto em rápida evolução, potenciais investidores e utilizadores são incentivados a pesquisar minuciosamente e a envolver-se de forma ponderada com os desenvolvimentos em curso dentro do SPERO,$$s$. O projeto demonstra o espírito inovador da indústria cripto, convidando a uma exploração mais aprofundada das suas inúmeras possibilidades. Embora a jornada do SPERO,$$s$ ainda esteja a desenrolar-se, os seus princípios fundamentais podem, de facto, influenciar o futuro de como interagimos com a tecnologia, as finanças e uns com os outros em ecossistemas digitais interconectados.

257 Visualizações TotaisPublicado em {updateTime}Atualizado em 2024.12.17

O que é $S$

O que é AGENT S

Agent S: O Futuro da Interação Autónoma no Web3 Introdução No panorama em constante evolução do Web3 e das criptomoedas, as inovações estão constantemente a redefinir a forma como os indivíduos interagem com plataformas digitais. Um projeto pioneiro, o Agent S, promete revolucionar a interação humano-computador através do seu framework aberto e agente. Ao abrir caminho para interações autónomas, o Agent S visa simplificar tarefas complexas, oferecendo aplicações transformadoras em inteligência artificial (IA). Esta exploração detalhada irá aprofundar-se nas complexidades do projeto, nas suas características únicas e nas implicações para o domínio das criptomoedas. O que é o Agent S? O Agent S é um framework aberto e agente, especificamente concebido para abordar três desafios fundamentais na automação de tarefas computacionais: Aquisição de Conhecimento Específico de Domínio: O framework aprende inteligentemente a partir de várias fontes de conhecimento externas e experiências internas. Esta abordagem dupla capacita-o a construir um rico repositório de conhecimento específico de domínio, melhorando o seu desempenho na execução de tarefas. Planeamento ao Longo de Longos Horizontes de Tarefas: O Agent S emprega planeamento hierárquico aumentado por experiência, uma abordagem estratégica que facilita a decomposição e execução eficientes de tarefas intrincadas. Esta característica melhora significativamente a sua capacidade de gerir múltiplas subtarefas de forma eficiente e eficaz. Gestão de Interfaces Dinâmicas e Não Uniformes: O projeto introduz a Interface Agente-Computador (ACI), uma solução inovadora que melhora a interação entre agentes e utilizadores. Utilizando Modelos de Linguagem Multimodais de Grande Escala (MLLMs), o Agent S pode navegar e manipular diversas interfaces gráficas de utilizador de forma fluida. Através destas características pioneiras, o Agent S fornece um framework robusto que aborda as complexidades envolvidas na automação da interação humana com máquinas, preparando o terreno para uma infinidade de aplicações em IA e além. Quem é o Criador do Agent S? Embora o conceito de Agent S seja fundamentalmente inovador, informações específicas sobre o seu criador permanecem elusivas. O criador é atualmente desconhecido, o que destaca ou o estágio nascente do projeto ou a escolha estratégica de manter os membros fundadores em anonimato. Independentemente da anonimidade, o foco permanece nas capacidades e no potencial do framework. Quem são os Investidores do Agent S? Como o Agent S é relativamente novo no ecossistema criptográfico, informações detalhadas sobre os seus investidores e financiadores não estão explicitamente documentadas. A falta de informações disponíveis publicamente sobre as fundações de investimento ou organizações que apoiam o projeto levanta questões sobre a sua estrutura de financiamento e roteiro de desenvolvimento. Compreender o apoio é crucial para avaliar a sustentabilidade do projeto e o seu impacto potencial no mercado. Como Funciona o Agent S? No núcleo do Agent S reside uma tecnologia de ponta que lhe permite funcionar eficazmente em diversos ambientes. O seu modelo operacional é construído em torno de várias características-chave: Interação Humano-Computador Semelhante: O framework oferece planeamento avançado em IA, esforçando-se para tornar as interações com computadores mais intuitivas. Ao imitar o comportamento humano na execução de tarefas, promete elevar as experiências dos utilizadores. Memória Narrativa: Utilizada para aproveitar experiências de alto nível, o Agent S utiliza memória narrativa para acompanhar os históricos de tarefas, melhorando assim os seus processos de tomada de decisão. Memória Episódica: Esta característica fornece aos utilizadores orientações passo a passo, permitindo que o framework ofereça suporte contextual à medida que as tarefas se desenrolam. Suporte para OpenACI: Com a capacidade de funcionar localmente, o Agent S permite que os utilizadores mantenham o controlo sobre as suas interações e fluxos de trabalho, alinhando-se com a ética descentralizada do Web3. Fácil Integração com APIs Externas: A sua versatilidade e compatibilidade com várias plataformas de IA garantem que o Agent S possa integrar-se perfeitamente em ecossistemas tecnológicos existentes, tornando-o uma escolha apelativa para desenvolvedores e organizações. Estas funcionalidades contribuem coletivamente para a posição única do Agent S no espaço cripto, à medida que automatiza tarefas complexas e em múltiplos passos com mínima intervenção humana. À medida que o projeto evolui, as suas potenciais aplicações no Web3 podem redefinir a forma como as interações digitais se desenrolam. Cronologia do Agent S O desenvolvimento e os marcos do Agent S podem ser encapsulados numa cronologia que destaca os seus eventos significativos: 27 de Setembro de 2024: O conceito de Agent S foi lançado num artigo de pesquisa abrangente intitulado “Um Framework Agente Aberto que Usa Computadores como um Humano”, mostrando a base para o projeto. 10 de Outubro de 2024: O artigo de pesquisa foi disponibilizado publicamente no arXiv, oferecendo uma exploração aprofundada do framework e da sua avaliação de desempenho com base no benchmark OSWorld. 12 de Outubro de 2024: Uma apresentação em vídeo foi lançada, proporcionando uma visão visual das capacidades e características do Agent S, envolvendo ainda mais potenciais utilizadores e investidores. Estes marcos na cronologia não apenas ilustram o progresso do Agent S, mas também indicam o seu compromisso com a transparência e o envolvimento da comunidade. Pontos-Chave Sobre o Agent S À medida que o framework Agent S continua a evoluir, várias características-chave destacam-se, sublinhando a sua natureza inovadora e potencial: Framework Inovador: Concebido para proporcionar um uso intuitivo de computadores semelhante à interação humana, o Agent S traz uma abordagem nova à automação de tarefas. Interação Autónoma: A capacidade de interagir autonomamente com computadores através de GUI significa um avanço em direção a soluções computacionais mais inteligentes e eficientes. Automação de Tarefas Complexas: Com a sua metodologia robusta, pode automatizar tarefas complexas e em múltiplos passos, tornando os processos mais rápidos e menos propensos a erros. Melhoria Contínua: Os mecanismos de aprendizagem permitem que o Agent S melhore a partir de experiências passadas, aprimorando continuamente o seu desempenho e eficácia. Versatilidade: A sua adaptabilidade em diferentes ambientes operacionais, como OSWorld e WindowsAgentArena, garante que pode servir uma ampla gama de aplicações. À medida que o Agent S se posiciona no panorama do Web3 e das criptomoedas, o seu potencial para melhorar as capacidades de interação e automatizar processos significa um avanço significativo nas tecnologias de IA. Através do seu framework inovador, o Agent S exemplifica o futuro das interações digitais, prometendo uma experiência mais fluida e eficiente para os utilizadores em diversas indústrias. Conclusão O Agent S representa um ousado avanço na união da IA e do Web3, com a capacidade de redefinir a forma como interagimos com a tecnologia. Embora ainda esteja nas suas fases iniciais, as possibilidades para a sua aplicação são vastas e cativantes. Através do seu framework abrangente que aborda desafios críticos, o Agent S visa trazer interações autónomas para o primeiro plano da experiência digital. À medida que avançamos mais profundamente nos domínios das criptomoedas e da descentralização, projetos como o Agent S desempenharão, sem dúvida, um papel crucial na formação do futuro da tecnologia e da colaboração humano-computador.

875 Visualizações TotaisPublicado em {updateTime}Atualizado em 2025.01.14

O que é AGENT S

Como comprar S

Bem-vindo à HTX.com!Tornámos a compra de Sonic (S) simples e conveniente.Segue o nosso guia passo a passo para iniciar a tua jornada no mundo das criptos.Passo 1: cria a tua conta HTXUtiliza o teu e-mail ou número de telefone para te inscreveres numa conta gratuita na HTX.Desfruta de um processo de inscrição sem complicações e desbloqueia todas as funcionalidades.Obter a minha contaPasso 2: vai para Comprar Cripto e escolhe o teu método de pagamentoCartão de crédito/débito: usa o teu visa ou mastercard para comprar Sonic (S) instantaneamente.Saldo: usa os fundos da tua conta HTX para transacionar sem problemas.Terceiros: adicionamos métodos de pagamento populares, como Google Pay e Apple Pay, para aumentar a conveniência.P2P: transaciona diretamente com outros utilizadores na HTX.Mercado de balcão (OTC): oferecemos serviços personalizados e taxas de câmbio competitivas para os traders.Passo 3: armazena teu Sonic (S)Depois de comprar o teu Sonic (S), armazena-o na tua conta HTX.Alternativamente, podes enviá-lo para outro lugar através de transferência blockchain ou usá-lo para transacionar outras criptomoedas.Passo 4: transaciona Sonic (S)Transaciona facilmente Sonic (S) no mercado à vista da HTX.Acede simplesmente à tua conta, seleciona o teu par de trading, executa as tuas transações e monitoriza em tempo real.Oferecemos uma experiência de fácil utilização tanto para principiantes como para traders experientes.

1.5k Visualizações TotaisPublicado em {updateTime}Atualizado em 2026.06.02

Como comprar S

Discussões

Bem-vindo à Comunidade HTX. Aqui, pode manter-se informado sobre os mais recentes desenvolvimentos da plataforma e obter acesso a análises profissionais de mercado. As opiniões dos utilizadores sobre o preço de S (S) são apresentadas abaixo.

活动图片

Categorias popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow