Каковы риски слияния Ethereum?

Block-chain 24Publicado em 2022-10-25Última atualização em 2022-10-25

Resumo

Слияние может оказаться схемой «богатые становятся еще богаче», которая укрепит власть нынешних заинтересованных сторон, а также развяжет руки мошенникам и даже приведет к расколу в сообществе.

Слияние может оказаться схемой «богатые становятся еще богаче», которая укрепит власть нынешних заинтересованных сторон, а также развяжет руки мошенникам и даже приведет к расколу в сообществе.

Гигантская работа по слиянию основной сети Ethereum и Beacon Chain наконец-то завершена, но каковы риски?

Что такое слияние Ethereum?

Слияние интегрировало исходный уровень выполнения Ethereum с его новым уровнем консенсуса Proof-of-Stake, официально переведя механизм консенсуса сети на Proof-of-Stake.

Уровень консенсуса Ethereum, ранее называвшийся Ethereum 2.0, теперь полностью слился с исходным блокчейном (уровень выполнения). Слияние было завершено 15 сентября 2022 года, что ознаменовало переход сети Ethereum от доказательства работы (PoW) к доказательству доли (PoS). По данным сети, слияние снизило потребление энергии Ethereum примерно на 99,95%.

Слияние - это только первый шаг в дорожной карте развития Ethereum, которая в дальнейшем подразумевает такие этапы, как The Surge, The Verge, The Purge и The Splurge.

По словам одного из основателей Ethereum, Виталика Бутерина, в конечном счете цель состоит в том, чтобы сеть стала более масштабируемой, устойчивой и безопасной, оставаясь при этом децентрализованной.

Слияние устранило необходимость в PoW, позволив сети быть защищенной с помощью стекинга Ethereum. Стекинг дает держателям Ethereum возможность получать вознаграждение, предоставляя необходимую вычислительную мощность для проверки транзакций и защиты сети. Это также означает, что после слияния все транзакции в сети уже проверяются стейкерами Ethereum, а не майнерами.

Вторым важным изменением, вызванным переходом на PoS, является уменьшение выпуска эфира (ETH) за счет вознаграждения валидаторов за их усилия по сохранению сети, в результате чего ETH становится дефляционным активом.

В настоящее время механизм стекинга Ethereum принимает только депозиты, которые нельзя вывести. На данный момент в сети размещены миллиарды ETH - и они застряли в ней до тех пор, пока разработчики Ethereum не добавят функцию вывода средств.

Что означает слияние для майнеров Ethereum?

В настоящее время сеть использует Proof-of-Stake для проверки транзакций, что делает майнинг Ethereum на GPU в значительной степени невыгодным, если не полностью устаревшим.

Основная сеть сети Ethereum с момента своего возникновения полагалась на доказательство работы, а майнеры проверяли транзакции в блокчейне. Однако уровень подтверждения доли Ethereum, или Beacon Chain, использует строителей, которые объединяют транзакции, и валидаторов для проверки транзакций. Количество криптовалюты, которой владеет строитель или валидатор, будет определять их способность выбирать или проверять блоки.

Чтобы сделать сеть более устойчивой, слияние объединило эти два уровня и полностью внедрило PoS, что сделало майнинг Ethereum непродуктивным способом получения вознаграждения, поскольку валидаторы теперь больше заинтересованы в сохранении сети.

Раньше в сети находилось около 95% общей хеш-мощности графического процессора, что позволяло майнерам проверять транзакции и получать вознаграждение. В условиях PoS на карту поставлена ​​криптовалюта валидаторов, что препятствует их злонамеренным действиям.

После слияния скорость хеширования Ethereum упала до нуля и с тех пор остается на этом уровне. Как правило, более низкие скорости хеширования означают, что сеть использует меньше вычислительной мощности для добавления и проверки транзакций в блокчейне. В случае Ethereum, падение скорости хеширования связано в основном с тем, что майнеры либо отключили свои установки, либо переключились на другие криптовалюты на основе PoW, которые более выгодно майнить.

Как работает новый механизм консенсуса Ethereum?

Валидаторы в системе с доказательством доли ставят на карту свою криптовалюту, в то время как майнеры в системе с доказательством работы рискуют своим капиталом, вкладывая энергию для проверки блока.

Чтобы валидатор заработал в сети, ему сначала необходимо внести 32 ETH в смарт-контракт. После внесения средства блокируются, и валидатор готов начать стекинг. Эфир служит залогом, поскольку он может быть уничтожен в случае, если валидатор действует злонамеренно.

Помимо запуска ноды валидатора, существуют и другие способы застейкать эфир. Можно участвовать в стекинге через централизованную биржу, присоединиться к пулу ставок или делегировать стекинг через поставщика услуг.

Валидатор в основном отвечает за проверку достоверности новых блоков, распространяемых в сети, а также за создание и распространение новых блоков. Существуют некоторые преимущества системы PoS:

После того, как валидатор выполняет транзакции в блоке, он проверяет подпись этого блока, чтобы подтвердить его легитимность. Если этот блок действителен, то валидатор отправляет подтверждение или голосование за этот конкретный блок по сети.

При PoW сложность майнинга определяет время блока. Однако в PoS темп фиксируется в слотах (12 секунд) и эпохах (32 слота). Валидатор выбирается случайным образом, чтобы предлагать блоки для каждого слота, в течение которого этот валидатор будет отвечать за создание нового блока и его отправку другим нодам сети.

Изменит ли слияние экосистему Ethereum?

Для держателей ETH и других пользователей, не работающих с нодой, слияние ничего не меняет. Однако от операторов, разработчиков и провайдеров требуется несколько необходимых корректировок.

Пользователям, которые владеют или используют ETH, не нужно ничего менять или обновлять в своих кошельках или средствах из-за слияния. Кошельки работают точно так же, как и до слияния, и хранящийся в них эфир не изменился ни по стоимости, ни по количеству. Вся история сети с момента зарождения также остается нетронутой, несмотря на переход на новый механизм консенсуса.

Единственное, что меняется для держателей ETH, - это то, как сеть работает и обрабатывает транзакции. Слияние влияет на майнеров, операторов нод и разработчиков больше, чем на обычных пользователей. Например:

  • операторам и провайдерам нод стекинга необходимо будет запускать как согласованные клиенты, так и клиенты выполнения, поскольку сторонние конечные точки для получения данных выполнения больше не будут работать после слияния. Им также необходимо будет установить адрес получателя комиссии за транзакцию и максимальную извлекаемую стоимость;
  • поставщикам инфраструктуры и операторам нод, не выполняющим проверку, также потребуется запускать клиентов как для уровня выполнения, так и для уровня консенсуса;
  • разработчикам смарт-контрактов и децентрализованных приложений (DApp) необходимо ознакомиться с изменениями, связанными с синхронизацией блоков, их структурой, изменениями кода операции, источниками случайности в блокчейне и многим другим.

Каковы риски и недостатки слияния Ethereum?

Одной из основных проблем, связанных со слиянием, является централизация. Еще одной потенциальной проблемой является риск мошенничества, так как широкая публика может не знать о том, как работает слияние.

Фундаментальный недостаток слияния заключается в том, что оно, вероятно, увеличит концентрацию власти внутри сети. Чем ценнее позиция стейкера, тем больше он будет вознагражден за проверку блоков. Это может привести к ситуации, когда небольшое количество богатых людей или групп контролируют большую часть доли и имеют непропорциональное влияние на сеть.

Пять крупных организаций контролируют 64% акций сети. В случае спорного форка эти организации могут вступить в сговор, чтобы выбрать, какой блокчейн поддерживать, что может привести к цензуре транзакций или двойному расходованию средств. Критики уже обсуждают, является ли слияние схемой «богатые становятся еще богаче», которая укрепит власть нынешних заинтересованных сторон.

Поскольку для получения процентов на ETH потребуется помещать активы в стекинг, то клиенты, которые не могут позволить себе это делать, могут быть вытеснены с рынка. Это может привести к усилению централизации, поскольку только те, у кого есть большие суммы денег, смогут участвовать в стекинге.

Мошенники также нередко пользуются крупными переходами, такими как The Merge, делая вид, что пользователям нужно что-то сделать (обычно это связано с отказом от токенов) для обновления. Обновления кошелька также являются потенциальным источником мошенничества, поскольку пользователей могут обманом заставить загрузить вредоносное программное обеспечение, маскирующееся под официальное обновление.

Наконец, майнеры, которые годами занимались майнингом в основной сети Ethereum, могут решить продолжить работу в старой сети Ethereum. В итоге многие из этих майнеров, вероятно, понесли огромные расходы на электроэнергию и оборудование и чувствуют, что они могут получить больше, придерживаясь проверенной сети.

Это может привести к расколу в сообществе, поскольку две конкурирующие версии Ethereum будут работать одновременно. Хотя этот сценарий маловероятен, инвесторам следует знать об этом.

Leituras Relacionadas

The War Without a Unified Name: The Domestic Tech Giants' World Model Landscape

The article outlines the diverse and fragmented landscape of "World Models" in China's tech industry, where major players are pursuing similar goals under different names like world foundational models, physical AI, or integrated within autonomous driving and embodied intelligence systems. The core aim is to enable AI to create an internal, dynamic environment for simulation, reasoning, and learning, reducing reliance on infinite real-world data. This "data engine" allows for unlimited generation, experimentation, and iteration. The report categorizes the approaches of different companies: * **Internet Giants:** Alibaba is developing models for linguistic, virtual, and physical worlds (Qwen-AgentWorld, HappyOyster, Qwen-RobotWorld). Tencent's HY-World focuses on 3D, game, and social scenarios. ByteDance leverages its vast video data for a potential "digital twin" model. Huawei integrates its model into industrial applications like smart cars and robotics without separately branding it. Baidu embeds world model capabilities within its Apollo autonomous driving and Ernie systems. * **Automakers:** Companies like NIO, Li Auto, XPeng, and Geely are using world models as virtual "driving schools" and "testing grounds." They generate complex scenarios (e.g., rain, snow) to train and validate autonomous driving systems in simulation, aiming for more capable and safer AI drivers. * **Autonomous Driving Suppliers:** Firms such as Momenta, Horizon Robotics, Haomo.ai, and DeepRoute.ai are building the underlying "world engines." They focus on large-scale video generation for simulation, reinforcement learning, and enhancing end-to-end autonomous driving models, often integrating these capabilities into commercial products. While startups bring focus and innovation, they face challenges like limited data, compute resources, and deployment channels. Large companies possess these advantages and are rapidly transitioning world models from research projects into core business infrastructure powering products in vehicles, games, and industry. The conclusion is that world models represent an evolution and convergence of existing AI fields into crucial industrial infrastructure, moving the competition from simply building a model to effectively deploying it to understand and interact with the physical world.

marsbitHá 7m

The War Without a Unified Name: The Domestic Tech Giants' World Model Landscape

marsbitHá 7m

The Crypto Industry Enters the 'Show Me' Era: Vision Alone Is No Longer Enough

The crypto industry has entered a "Show Me" era, where grand visions and white papers are no longer sufficient to gain traction. This shift is driven by increased skepticism, high-profile bad actors, and notably, the serious entry of traditional finance (TradFi) institutions like BlackRock, Fidelity, and JPMorgan Chase, which are launching real, scaled products such as tokenized funds and blockchain-based settlement. This raises the bar for what constitutes a credible project. The communication dynamic has fundamentally changed. The focus is no longer on "what you are building" but on "what you have built and who is using it." Startups must now provide a "proof stack": verifiable data like mainnet transaction volume and active wallets, genuine partnerships with signed contracts, and evidence of organic product-market fit from real users, not just investors. Announcements must be backed by concrete, chain-verifiable evidence. For communication strategies, this means leading with proven facts and hard data—even if modest—rather than speculative narratives. A compelling story must be grounded in demonstrated results. While vision remains important, the balance has inverted from 80% vision/20% substance to the opposite. This higher threshold ultimately benefits builders with genuine traction, filtering out noise and allowing their real signals to stand out clearly. The "Show Me" era is a permanent maturation, demanding that communication strategies prove value, not just promise it.

链捕手Há 39m

The Crypto Industry Enters the 'Show Me' Era: Vision Alone Is No Longer Enough

链捕手Há 39m

Meta Follows the Trend into Prediction Markets: Can It Avoid Repeating the Failure of the Metaverse?

Meta, the tech giant behind Facebook, has reportedly formed a team to develop "Arena," a new application focused on prediction markets. Users would use platform points to place bets on outcomes in politics, sports, and global events. This move follows Meta's massive, nearly $900 billion, losses from its heavily-invested metaverse division, Reality Labs. The prediction market industry is already showing strong demand, with leading platforms like Kalshi and Polymarket facilitating hundreds of billions in annual volume. Meta, with its 3.56 billion daily active users across its apps, possesses the unprecedented scale to bring this niche activity to a mainstream audience, similar to its past success in cloning features like Stories and Reels. However, Arena faces significant hurdles. Meta plans to start with a points-based system to avoid strict financial regulations, but this may dilute the core incentive of accurate prediction that real-money markets provide. More critically, Meta enters the space with a major trust deficit stemming from its past regulatory battles, notably the failed Libra/Diem stablecoin project, and its controversial history with political content and misinformation. The prediction market sector itself is under increasing regulatory scrutiny, with recent CFTC actions including fines and the first-ever insider trading case. While Meta's vast user base offers a unique opportunity to expand the market, its success hinges on navigating complex regulations and rebuilding the credibility necessary for a platform dealing with sensitive topics like elections. The outcome could range from Meta dramatically growing the industry to Arena becoming a high-profile regulatory target before it can scale.

Foresight NewsHá 56m

Meta Follows the Trend into Prediction Markets: Can It Avoid Repeating the Failure of the Metaverse?

Foresight NewsHá 56m

Trading

Spot
Futuros
活动图片