En la era de la inteligencia artificial, necesitamos 'magos', no 'gestores'

marsbitPublicado em 2026-07-31Última atualização em 2026-07-31

Resumo

En la era de la IA, el núcleo del liderazgo ya no depende de cuánto sabe el líder, sino de lo que puede facilitar. La clave está en actuar como un "mago" que inspira posibilidades infinitas, no como un "gerente" que controla. La IA reduce el valor de la experiencia tradicional, desplazando el enfoque del liderazgo desde la experiencia técnica hacia la habilitación y la liberación del potencial. Los líderes deben crear entornos donde surjan continuamente nuevas ideas y valor. El modelo tradicional de gestión "de adentro hacia afuera" (basado en supuestos internos) es insuficiente. Se requiere un pensamiento "de afuera hacia adentro", respondiendo con agilidad a oportunidades externas, demandas de los clientes y cambios disruptivos. El rol del líder evoluciona de controlador a "arquitecto de la prosperidad". Debe empoderar a los empleados, fomentar la creatividad y construir organizaciones adaptables para escalar la innovación. La tecnología proporciona la estructura, pero son las personas las que crean la magia. Ejemplos históricos, como Richard Arkwright con la energía hidráulica o Eldridge Johnson en la industria musical, muestran que los verdaderos transformadores conectan la tecnología con la visión del cliente, pensando desde fuera. En un mundo donde el conocimiento caduca rápidamente, la capacidad de aprender continuamente es más crucial que el conocimiento acumulado. Los líderes deben cultivar habilidades duraderas, pensamiento crítico y una amplia perspectiva huma...

Tiempo de lectura completo: aproximadamente 10 minutos

Cuando la vida útil del conocimiento se comprime infinitamente, el núcleo del liderazgo ya no depende de "cuánto sabe" el líder, sino de "qué puede propiciar". La solución no radica en la competencia técnica, sino en cómo, como un mago, desatar posibilidades ilimitadas.

Puntos clave para una lectura rápida

  • La IA está erosionando el valor de la experiencia tradicional, y el centro de gravedad del liderazgo se desplaza del conocimiento especializado hacia el empoderamiento. Los líderes deben centrarse menos en "lo que ellos saben" y más en crear entornos donde puedan emerger continuamente nuevas ideas y valor.

  • El modelo de gestión tradicional "de adentro hacia afuera" (Inside-out) ya no es sostenible. Los líderes deben adoptar una mentalidad "de afuera hacia adentro" (Outside-in). El éxito empresarial ya no depende de aferrarse a supuestos establecidos, sino de responder con agudeza a las oportunidades externas, las necesidades de los clientes y los cambios disruptivos.

  • El rol del líder está experimentando una transformación profunda: del mando y control al "arquitecto de la prosperidad". Empoderando a los empleados, estimulando la creatividad y construyendo organizaciones con gran capacidad de adaptación para que la innovación se implemente a escala. Hay que entender: la tecnología proporciona el soporte, pero el cambio cualitativo lo crean los humanos.

El gigante del jazz Herbie Hancock dijo una vez sobre otro genio musical, Miles Davis: "Nos contrató como músicos, ¡pero nos convirtió en magos!" En el nuevo mundo inundado por la IA, esta es precisamente la verdadera esencia del liderazgo que todos buscan.

Quizás estemos al borde de una nueva ola masiva de innovación: nuevas tecnologías, nuevas industrias, nuevas propuestas de valor y nuevos modelos de negocio están abriendo puertas a oportunidades que antes eran inimaginables. Esto exige que las organizaciones puedan enfrentar desafíos completamente nuevos: generar ideas, responder con rapidez, crear propuestas de valor más atractivas. Es preocupante que nuestras formas organizativas y modelos de liderazgo actuales aún no estén preparados para lo que se avecina.

En la era de la IA, el desafío radica en que las nuevas ideas pueden volver completamente obsoleta nuestra reserva de conocimiento. Más de dos siglos de producción en masa y consumo masivo han hecho que "depender de ideas altamente rentables" sea un instinto arraigado en las organizaciones. En palabras de David Weinberger, estas ideas suelen derivar de promedios de mercado o generalizaciones, y tienen una marcada preferencia por extrapolar desde lo familiar, como añadir una cámara más a un teléfono inteligente y proclamarlo innovación.

Sin embargo, la excelencia de la IA (al menos la que se le atribuye) es que no instintivamente se conforma con los clichés del mercado masivo ni parte de marcos preexistentes; al contrario, parte de una pizarra en blanco, rompe las reglas establecidas y busca soluciones óptimas. Piensa desde la perspectiva de la construcción empresarial: si tu empresa se ha basado por completo en creencias y tradiciones arraigadas, ¿qué haces cuando la próxima oportunidad es completamente opuesta a esas creencias?

El mundo no carece de grandes ideas que nunca se materializan

Necesitamos pensadores "de afuera hacia adentro", no conservadores "de adentro hacia afuera"

Debemos reconocer: lo que cambia el mundo hoy son las ideas, no la tecnología en sí.

Pero las ideas no pueden sobrevivir solas.

En la economía moderna, las estructuras organizativas complejas son el vehículo para concebir, incubar y difundir estas ideas. Pero, siendo francos, el mundo está lleno de grandes ideas que nunca se materializan. Mueren porque carecen del soporte organizativo y de liderazgo necesario para generar impacto. La razón, quizás, es que los últimos dos siglos de pensamiento en gestión han intentado contratar gestores y hacer que piensen siempre como "gestores", no como "magos" que crean milagros.

La mentalidad de gestor es decididamente "de adentro hacia afuera": sus decisiones suelen estar impulsadas por su propia experiencia y prácticas establecidas, no por la realidad externa.

Sin embargo, los cambios que realmente definen los mercados ocurren, sin excepción, "de afuera hacia adentro". Tus disruptores están fuera; tus clientes y sus expectativas de experiencia en constante evolución, también.

Examina tu organización: ¿hacia dónde está orientada? ¿Hacia el exterior, o hacia el interior? ¿Dónde pasas la mayor parte de tu tiempo?

Ya sea la máquina de vapor, la electricidad o las tecnologías digitales actuales, todas son el andamiaje sobre el que se construyen las nuevas ideas. Pero el andamiaje es solo eso, no puede crear magia por sí solo.

La tecnología digital no crea magia; las personas sí

Hace doscientos años, la aplicación de la máquina de vapor cambió la forma de operar de las organizaciones; hace cien, la electricidad las transformó nuevamente. Cada cambio fue inexorable, la transformación organizativa era imperativa. En su momento, estas tecnologías parecían extrañas, complejas y costosas, pero lo que la historia recuerda hoy no es la transformación en sí, sino cómo cambiaron las personas dentro de las organizaciones.

Los líderes que finalmente sobresalieron no fueron generalmente los ingenieros que crearon la tecnología disruptiva, ni los gestores que administraron fábricas de viejo modelo con eficiencia. James Watt inventó la máquina de vapor e inició la Revolución Industrial, pero quien transformó la industria algodonera fue Richard Arkwright, quien utilizó motores hidráulicos para crear "un plano para la manufactura futura basada en fábricas y energía mecánica". Watt era técnicamente brillante, pero veía el mundo principalmente "de adentro hacia afuera": '¿Qué puede hacer mi motor en este contexto?'. Arkwright pensaba "de afuera hacia adentro": '¿Cómo debemos reinventar la forma de trabajar?'.

Thomas Edison inventó el fonógrafo, pero fue Eldridge R. Johnson quien, al fundar la Victor Talking Machine Company, hizo realidad el entretenimiento masivo: fabricaba fonógrafos, grababa discos, contrataba artistas, integrando toda la cadena musical.

Por lo tanto, el vapor, la electricidad y las tecnologías digitales de hoy son solo el esqueleto que sostiene nuevas ideas. La magia requiere una visión audaz que conecte las posibilidades técnicas con los sueños de los clientes: crear oportunidades, abrazar riesgos, desafiar el statu quo, romper prejuicios y aprender continuamente durante todo el proceso.

El nuevo rol del liderazgo

El reconocido académico en transformación empresarial Steve Denning señala que necesitamos líderes que promuevan una "mentalidad de crecimiento": que no sigan caminos lineales, no caigan en el fatalismo, sean hábiles para detectar agudamente nuevas ideas mientras fomentan activamente redes de empoderamiento y colaboración.

Edmund Phelps, premio Nobel de Economía 2006, utilizó el término "florecimiento" (Flourishing) para describir las oleadas de innovación que surgieron en algunas economías entre 1820 y 1960. Considera que este florecimiento surgió de ciertos valores modernos - el deseo de crear, explorar y afrontar desafíos - que liberaron ideas nuevas a gran escala. A nivel empresarial, Phelps cree que el florecimiento proviene de la elección de los gestores: incentivar "experimentar cosas nuevas: nuevas situaciones, nuevos problemas, nuevas perspectivas, y la determinación de desarrollar y compartir estas ideas".

En otras palabras, esto es un liderazgo "de afuera hacia adentro".

Simone Cicero, fundador de Boundaryless, al hablar del "florecimiento" a nivel empresarial, usa la metáfora de la "fermentación": "La gente siempre piensa que florecer es un proceso de suma constante: dar más libertad, más recursos, más confianza, más energía... Pero la fermentación me enseñó algo diferente". Florecer no es solo acumular recursos; los líderes también tienen un papel de modelado y guía. "Si se quiere lograr una gobernanza autónoma a escala, parte del diseño organizacional consiste en moldear las condiciones que permitan la emergencia autónoma de mecanismos de coordinación saludables". El liderazgo del futuro debe esforzarse por crear un entorno donde este "florecimiento" ocurra naturalmente y sea promovido conjuntamente por todos los niveles de la organización.

En esta era de la IA, donde el conocimiento caduca fácilmente, el rol del líder ya no debe ser el de experto, planificador o evaluador. Ya no se trata de si sabes más que la persona más especializada, sino de si puedes colocar a las personas talentosas en el lugar adecuado para que liberen energía más allá de sus propias expectativas: identificar las ideas que merecen triunfar y apoyarlas con fuerza para que echen raíces.

Annika Steiber define este rol emergente del liderazgo como "arquitecto". Señala que la cuestión central para los CEO de hoy ya no es cómo controlar la organización, sino cómo estructurar un sistema inteligente que pueda aprender continuamente, adaptarse y mantener mecanismos de rendición de cuentas. "Por lo tanto, el CEO de la era de la IA actúa menos como comandante y más como arquitecto de sistemas, coordinando la inteligencia humana y la de las máquinas, cultivando una cultura de adaptación e incorporando mecanismos de gobernanza que hagan que los sistemas inteligentes sean confiables".

Los líderes de hoy ya no deben intentar hacerlo todo ellos mismos, sino crear espacio y otorgar autoridad a aquellos más aptos para actuar. El rol del líder debe ser el de arquitecto, animador, empoderador y creador de alianzas.

El entorno acelerado está acortando drásticamente la vida útil del conocimiento acumulado.

¿Cómo reinventar a los líderes del futuro?

Para evaluar cómo formar mejor a los futuros líderes, la pregunta central es: ¿cuánto esfuerzo debemos invertir en habilidades digitales y de IA, y cuánto en otras capacidades fundamentales como el juicio, la creatividad y el liderazgo organizacional?

El desafío central del liderazgo para las organizaciones futuras radica en cómo reunir y empoderar a un grupo de personas con "pensamiento dinámico", capaces de ofrecer continuamente un desempeño excepcional en un mundo que puede ser radicalmente diferente a nuestro estado actual y conocimientos establecidos.

El entorno acelerado está acortando drásticamente la vida útil del conocimiento acumulado. El conocimiento que posee un líder hoy se vuelve obsoleto rápidamente. Por lo tanto, la "capacidad de aprender" es más importante que el "conocimiento conocido". El aprendizaje deja de ser una fase para convertirse en una capacidad central que necesita profundización continua.

Esto tiene implicaciones profundas en cómo formamos a los líderes. La educación excesivamente especializada en un área específica de cambio (ya sea tecnológica digital u otra) puede, de hecho, acelerar la depreciación del conocimiento al estrechar la visión.

En comparación, es mucho más sensato dotar a los futuros líderes de capacidades fundamentales que resistan el paso del tiempo (como los fundamentos comerciales). Además, se debe enfatizar la exposición a las humanidades; solo así se les puede proporcionar una perspectiva más amplia, cultivar la agudeza social necesaria para tender puentes entre diferentes grupos de interés, fomentar la reflexión ética y dar a los líderes el coraje y la confianza para promover "ideas descabelladas" dentro de la organización.

El mañana no es una simple continuación del hoy. El futuro no recompensará a quienes solo hagan extrapolaciones lineales basadas en el conocimiento existente, sino a aquellos capaces de responder con agudeza a lo que aún no se ha visto. Por lo tanto, el liderazgo ya no se trata de tener las respuestas, sino de crear las condiciones para que surjan mejores respuestas. Esto significa dejar espacio para la toma de decisiones, delegar autoridad y confiar en que otros puedan tomar decisiones sabias sobre la marcha.

Tecnologías como la IA son solo el esqueleto. Proporcionan capacidades, pero no pueden crear por sí solas.

En la era de la IA, el liderazgo no consiste en saber más, sino en hacer posible más. Más "magia", menos "gestión".

Lo verdaderamente crucial es si los líderes pueden construir una organización donde las ideas puedan echar raíces, chocar y florecer; una organización donde las personas no solo trabajen para cumplir objetivos, sino para explorar, imaginar y descubrir.

Lecturas recomendadas

¿Puede la vida aún alcanzar su punto máximo después de los 45 años?

El diplomático sin traje: qué pueden enseñar los mejores futbolistas a los directivos

¿Por qué dirigir una orquesta sinfónica es esencialmente liderar una empresa?

Comunidad científica sin fronteras: diez años de aprendizaje sobre gobernanza en el CERN

Sobre el autor

William Fischer

Profesor Emérito de Gestión de la Innovación

Profesor Emérito de Gestión de la Innovación. En colaboración con la MIT Sloan School of Management, co-fundó y co-dirige el programa "Driving Strategic Innovation" de IMD Business School, y escribe la columna regular "The Ideas Business" para Forbes.com. En IMD Business School, también dirige el programa "Disruptive Innovation".

Sobre IMD Business School

Durante casi ochenta años, IMD Business School (International Institute for Management Development, IMD) ha estado a la vanguardia del desarrollo del liderazgo. Creada por y para las empresas, IMD es una institución educativa independiente, con raíces en Suiza y alcance global. Con sede en Lausana y centros estratégicos en Singapur, Shenzhen y Ciudad del Cabo, IMD capacita cada año a más de 20.000 ejecutivos de más de 120 países. Contamos con una red global de más de 145.000 exalumnos, que ejerce una influencia profunda.

Como institución educativa que ocupa consistentemente un lugar entre las mejores escuelas de negocios del mundo, IMD se dedica a combinar la investigación más avanzada con la práctica empresarial, ayudando a los líderes a enfrentar desafíos complejos, expandir soluciones y lograr un impacto práctico y sostenible. Siempre hemos sostenido el principio de "Aprendizaje real, Impacto real", promoviendo el aprendizaje aplicado y la efectividad a través de la acción.

Este artículo proviene del WeChat Official Account "I by IMD Insight", autor: I by IMD

Criptomoedas em alta

Perguntas relacionadas

QSegún el artículo, ¿qué está cambiando el núcleo del liderazgo en la era de la IA?

AEl núcleo del liderazgo está cambiando del conocimiento especializado ("saber cuánto") a la capacidad de habilitar y liberar el potencial de los demás ("posibilitar qué"). La IA está erosionando el valor de la experiencia tradicional, por lo que los líderes deben centrarse menos en lo que ellos saben y más en crear un entorno donde puedan emerger continuamente nuevas ideas y valor.

Q¿Qué significa el enfoque de liderazgo "de afuera hacia adentro" (Outside-in) mencionado en el texto?

ASignifica que los líderes deben orientar su pensamiento y decisiones hacia las realidades externas, como las oportunidades del mercado, las necesidades de los clientes y los cambios disruptivos, en lugar de estar impulsados principalmente por su experiencia interna y prácticas establecidas (enfoque "de adentro hacia afuera"). El éxito depende de responder con agilidad a lo que ocurre fuera de la organización.

Q¿Qué metáfora utiliza el artículo para describir el papel del líder en la era de la IA?

AEl artículo utiliza la metáfora del "mago" (en contraste con el "gestor") y también introduce el concepto de "arquitecto de la prosperidad" o "arquitecto del sistema". Este líder no controla ni dirige todo, sino que diseña las condiciones, estructura el sistema y empodera a las personas para que la innovación y la adaptación florezcan de manera escalable.

QSegún el autor, ¿cuál es el papel de las tecnologías como la IA en comparación con las ideas humanas?

ALas tecnologías como la IA son solo el "esqueleto" o la infraestructura de soporte. Proporcionan capacidades, pero no pueden crear por sí mismas. Lo que realmente cambia el mundo son las ideas humanas. La "magia" ocurre cuando una gran visión conecta la tecnología con los sueños de los clientes, creando oportunidades y aprendiendo continuamente.

Q¿Qué debe priorizar la formación de los futuros líderes según las conclusiones del artículo?

ADebe priorizar el desarrollo de capacidades fundamentales duraderas (como los fundamentos comerciales) y las humanidades, que proporcionan una perspectiva amplia y agudeza social. Es más crucial cultivar la "capacidad de aprendizaje" continua que el conocimiento especializado específico, que se deprecia rápidamente. También se debe enfatizar el juicio, la creatividad y el coraje para fomentar ideas "descabelladas" dentro de la organización.

Leituras Relacionadas

On the Eve of Circle's Earnings Report, Wall Street Shows Major Divergence in CRCL Valuation

On the eve of Circle (CRCL) releasing its quarterly earnings report, Wall Street analysts are deeply divided over the company's valuation. Morgan Stanley downgraded Circle from "Equal Weight" to "Underweight," slashing its price target from $106 to $38. Analyst James Faucette argues the market overestimates the growth potential of Circle's core USDC stablecoin, noting its circulation hasn't increased since Q3 2025 and new use cases beyond remittances and card spending are limited. He warns that slowing USDC growth could pressure the crucial "reserve income" and shift revenue toward lower-margin transaction fees. In stark contrast, TD Cowen initiated coverage with a "Buy" rating and an $82 price target. Analyst Bryan Bergin believes the market underestimates Circle's potential to evolve from a stablecoin issuer into a broader digital financial infrastructure platform. He forecasts a ~31% annual growth rate for USDC through 2030 and expects faster growth in fee-based revenue from services like payments, RWA tokenization, and its Arc network. A key external factor adding uncertainty is the stalled progress of the CLARITY Act in the US Senate, whose delay could dampen institutional adoption expectations for stablecoins. The core disagreement lies in whether Circle's future hinges on USDC circulation growth or a successful platform-based transformation. The upcoming earnings report is keenly awaited for insights into reserve income trends and the progress of newer business verticals.

marsbitHá 20m

On the Eve of Circle's Earnings Report, Wall Street Shows Major Divergence in CRCL Valuation

marsbitHá 20m

Hong Kong Stock Market in July: Super IPOs Coexist with Wave of Breakings, Hard Tech Still the Main Theme

The Hong Kong IPO market in July presented a "two-tiered" scenario characterized by both a mega-IPO and a significant wave of new stock listings falling below their issue price ("breaking issue"). The highlight was Zhongji Innolight's (stock code: 03308.HK) listing on July 30, which raised approximately HK$53.41 billion. This marked the largest IPO on the Hong Kong exchange in nearly seven years since Alibaba's secondary listing. A prominent trend was the continued dominance of A+H listings, with companies like Luxshare (02475.HK) and others contributing significantly to the total monthly fundraising of around HK$116 billion. In stark contrast, the market saw a sharp rise in "broken issues." Out of 17 new listings for the month, 7 broke issue on their debut, with the rate climbing to 47% by month-end. Factors contributing to this included an intense concentration of listings (15 in one week), profit-taking by investors, and a market reassessment of valuations, particularly for companies with unclear commercial prospects. Despite the sell-off, hard tech remained the core theme, accounting for over 70% of July's listings. Key sectors were semiconductors and AI/autonomous driving. However, market enthusiasm became highly selective, with extreme over-subscription for certain niche players while others were heavily sold off. This signals a shift from speculative fervor towards a more value-driven assessment. Looking ahead, recent listing reforms by the Hong Kong Exchanges are expected to attract more tech firms. With a large pipeline of over 350 companies awaiting listing, including potential large offerings like SHEIN, the market is poised for continued activity. Analysts view July's correction not as a downturn but as a healthy valuation reset, emphasizing the need for investors to carefully discern company fundamentals.

marsbitHá 21m

Hong Kong Stock Market in July: Super IPOs Coexist with Wave of Breakings, Hard Tech Still the Main Theme

marsbitHá 21m

Wall Street Shows Sharp Divergence in CRCL Valuation on the Eve of Circle's Earnings Report

On the eve of its earnings report on August 5th, significant divergence emerged on Wall Street regarding the valuation of Circle (CRCL). Morgan Stanley downgraded Circle from "Equal Weight" to "Underweight," slashing its target price from $106 to $38. Analyst James Faucette argues that the market has overestimated the growth potential of USDC, noting stagnant circulation since Q3 2025 and a lack of major new use cases beyond remittances and card spending. He warns that slower USDC growth could pressure Circle's core "reserve income" and shift its revenue mix toward lower-margin transaction fees, making current valuations excessive. In contrast, TD Cowen initiated coverage with a "Buy" rating and an $82 target price. Analyst Bryan Bergin believes the market underestimates Circle's potential to evolve from a stablecoin issuer into a broader digital financial infrastructure platform. He focuses on future services like payments, asset management, RWA tokenization, and blockchain infrastructure, forecasting a ~31% CAGR for USDC circulation through 2030 and faster growth in fee-based revenues. A key external variable is the delayed progress of the CLARITY Act, whose uncertainty may pressure market sentiment by slowing regulatory clarity for stablecoins. Ultimately, the split centers on whether Circle's value hinges on USDC growth or its platform transformation. The upcoming earnings report will be scrutinized for details on reserve income, payment services, and RWA initiatives.

Odaily星球日报Há 25m

Wall Street Shows Sharp Divergence in CRCL Valuation on the Eve of Circle's Earnings Report

Odaily星球日报Há 25m

July Security Report: Total Losses Approximately $97 Million, Cross-Chain Bridge Attacks Concentrated with Over $35 Million

In July 2026, the cryptocurrency sector suffered total losses of approximately $97 million, with hacker attacks and contract vulnerabilities accounting for about $94 million. A significant trend was the shift in attack vectors from smart contract code to off-chain infrastructure, signature key leaks, and governance manipulation. Major incidents included: * **Ostium ($23.75M loss):** An attacker gained access to its off-chain price oracle signing system, manipulated BTC prices, and drained funds. * **AFX Trade Bridge ($24.15M loss):** The private validator key for its cross-chain bridge was compromised, allowing unauthorized withdrawals. * **BonkDAO ($20M loss):** An attacker acquired enough tokens to pass a malicious governance proposal and drain the treasury, exploiting low voting thresholds. * **Bonzo Lend ($9.05M loss):** A third-party oracle provider's signature verification was exploited to inject manipulated token prices. * **Verus Bridge ($7.55M loss):** A repeat attack exploiting the same unpatched bridge vulnerability. * **B2 Network ($3.86M loss):** An attacker seized the upgrade authority for a staking contract. Cross-chain bridges remained a prime target, with concentrated attacks causing over $35 million in losses. Phishing scams resulted in roughly $3 million in losses, employing sophisticated methods like fake mobile apps and physical counterfeit letters targeting Ledger users. Key takeaways are the acceleration of attacks on off-chain infrastructure, the persistent vulnerability of cross-chain bridges, and the rising prominence of governance-layer exploits. Recommendations include enhancing off-chain key management with multi-sig security, implementing stricter governance controls, and increasing user vigilance against phishing.

marsbitHá 59m

July Security Report: Total Losses Approximately $97 Million, Cross-Chain Bridge Attacks Concentrated with Over $35 Million

marsbitHá 59m

Trading

Spot

Artigos em Destaque

O que é VERONA

I. Introdução ao Projeto VERONA é uma blockchain construída para todos, em todo o lado, através da abstração da cadeia. Utilizando a sua camada de Abstração Generalizada, a VERONA distingue-se por integrar funcionalidades complexas de blockchain, como contas, assinaturas e interoperabilidade, diretamente ao nível do protocolo. Esta abordagem permite a interação com aplicações de blockchain sem a necessidade de compreender as tecnologias subjacentes.1) Informação Básica Nome: VERONA (VERONA)III. Links Relacionados Link do site oficial: https://xion.burnt.com/ Whitepaper: https://xion.burnt.com/whitepaper.pdf Exploradores: https://explorer.burnt.com/ Mídias Sociais: https://x.com/burnt_xion Nota: A introdução ao projeto provém dos materiais publicados ou fornecidos pela equipa oficial do projeto, que é apenas para referência e não constitui aconselhamento de investimento. A HTX não se responsabiliza por quaisquer perdas diretas ou indiretas resultantes.

1.2k Visualizações TotaisPublicado em {updateTime}Atualizado em 2026.06.22

O que é VERONA

O que é NES

I. Introdução ao ProjetoNesa é a maior plataforma e ecossistema de IA descentralizada apoiada por uma camada de IA com foco na privacidade. A sua tecnologia de inferência encriptada proprietária suporta uma ampla gama de cargas de trabalho e serve clientes empresariais da Fortune 500 em indústrias como retalho, saúde e TI.II. Informação sobre o TokenNome do token: NES(Nesa)III. Links RelacionadosWebsite:https://nesa.ai/Exploradores:https://bscscan.com/address/0x3131f6B80C26936aB03F7d9D29Eb4Ddf36AC3FB5Twitter:https://x.com/nesaorgNota: A introdução ao projeto provém dos materiais publicados ou fornecidos pela equipa oficial do projeto, que é apenas para referência e não constitui aconselhamento de investimento. A HTX não se responsabiliza por quaisquer perdas diretas ou indiretas resultantes.

538 Visualizações TotaisPublicado em {updateTime}Atualizado em 2026.06.24

O que é NES

O que é ANSEM

I. Introdução ao ProjetoO Black Bull ($ANSEM) é uma memecoin transparente e orientada pela comunidade na Solana, construída em torno de um credo: avançar independentemente das circunstâncias. O projeto é focado no frontend e totalmente verificável — o seu website lê dados de mercado e em cadeia em tempo real diretamente da Solana, incluindo preço, liquidez, volume, capitalização de mercado e distribuição de detentores, para que qualquer pessoa possa auditar as alegações sem necessidade de login e sem recolha de dados de utilizador. Para além do token, oferece um Radar de chamadas Ansem, Pods de liquidez comunitária não custodiais no PumpSwap e um terminal de memes baseado em navegador. O $ANSEM é um token SPL padrão do Pump.fun (6 casas decimais) negociando contra SOL e USDC.II. Informação sobre o TokenSímbolo do Token: ANSEM (O Black Bull)III. Links RelacionadosWebsite:https://www.blackbullsol.com/X: https://x.com/blknoiz06Endereço do Contrato: https://solscan.io/token/9cRCn9rGT8V2imeM2BaKs13yhMEais3ruM3rPvTGpumpNota: A introdução ao projeto provém dos materiais publicados ou fornecidos pela equipa oficial do projeto, que é apenas para referência e não constitui aconselhamento de investimento. A HTX não se responsabiliza por quaisquer perdas diretas ou indiretas resultantes.

1.0k Visualizações TotaisPublicado em {updateTime}Atualizado em 2026.07.01

O que é ANSEM

Discussões

Bem-vindo à Comunidade HTX. Aqui, pode manter-se informado sobre os mais recentes desenvolvimentos da plataforma e obter acesso a análises profissionais de mercado. As opiniões dos utilizadores sobre o preço de O (O) são apresentadas abaixo.

活动图片