Era AI, Kita Perlu 'Pesulap', Bukan 'Manajer'

marsbitPublicado em 2026-07-31Última atualização em 2026-07-31

Resumo

Dalam era kecerdasan buatan (AI), kepemimpinan perlu mengalami transformasi mendasar—dari pola pikir "manajer" yang mengandalkan pengalaman dan kontrol, menjadi "arsitek" atau "pesulap" yang mampu menciptakan lingkungan di mana ide dan inovasi dapat tumbuh subur. Tantangan utama adalah bahwa AI memperpendek masa berlaku pengetahuan, sehingga nilai kepemimpinan tidak lagi terletak pada seberapa banyak yang diketahui seorang pemimpin, melainkan pada kemampuannya untuk memberdayakan orang lain dan memfasilitasi munculnya kemungkinan-kemungkinan baru. Pola pikir tradisional "dari dalam ke luar" (inside-out) yang berfokus pada asumsi dan prosedur internal organisasi sudah tidak lagi memadai. Pemimpin harus mengadopsi pendekatan "dari luar ke dalam" (outside-in), yaitu secara aktif merespons peluang eksternal, kebutuhan pelanggan yang berubah, dan perubahan disruptif. Sejarah menunjukkan bahwa teknologi seperti mesin uap, listrik, dan kini teknologi digital hanyalah kerangka (tulang punggung) yang mendukung terwujudnya ide-ide baru. Keajaiban sesungguhnya tercipta ketika visi manusia menghubungkan teknologi dengan impian pelanggan. Pemimpin seperti Richard Arkwright dan Eldridge R. Johnson berhasil bukan semata karena keahlian teknis, tetapi karena kemampuan mereka membayangkan kembali cara kerja dan menciptakan ekosistem nilai baru. Peran pemimpin masa depan adalah sebagai "arsitek kemakmuran" yang merancang sistem organisasi yang adaptif, memberdayakan tim, mendorong kolaboras...

Waktu membaca sekitar 10 menit

Ketika masa kedaluwarsa pengetahuan dikompresi tak terhingga, inti kepemimpinan tidak lagi ditentukan oleh seberapa banyak pemimpin "mengetahui", melainkan oleh apa yang bisa mereka "wujudkan". Kuncinya bukan pada penguasaan teknis, tetapi pada bagaimana menginspirasi kemungkinan tak terbatas seperti seorang pesulap.

Intisari Bacaan Cepat

  • AI sedang melemahkan nilai pengalaman tradisional, fokus kepemimpinan pun bergeser dari keahlian spesialis ke pemberdayaan dan pelepasan potensi. Pemimpin harus lebih sedikit fokus pada "apa yang dia ketahui", dan lebih banyak pada bagaimana menciptakan lingkungan di mana gagasan dan nilai baru dapat terus bermunculan.

  • Model manajemen tradisional "dari dalam ke luar (Inside-out)" sudah sulit dipertahankan. Pemimpin harus menanamkan pola pikir "dari luar ke dalam (Outside-in)". Kesuksesan bisnis tidak lagi bergantung pada berpegang teguh pada asumsi lama, tetapi pada respons yang tajam terhadap peluang eksternal, kebutuhan pelanggan, dan perubahan disruptif.

  • Peran pemimpin sedang mengalami transformasi mendalam: dari mengendalikan dan memerintah menjadi "Arsitek Kemakmuran". Dengan memberdayakan karyawan, memicu kreativitas, dan membangun organisasi yang sangat adaptif, sehingga inovasi dapat diwujudkan dalam skala besar. Harus disadari: teknologi memberikan dukungan, tetapi manusialah yang menciptakan perubahan kualitatif.

Legenda jazz Herbie Hancock pernah menilai jenius musik lainnya, Miles Davis, seperti ini: "Dia merekrut kami sekelompok musisi, tetapi dia mengubah kami menjadi pesulap!" Di dunia baru yang dilanda AI, inilah esensi kepemimpinan yang dicari semua orang.

Kita mungkin sedang berada di ambang gelombang inovasi besar-besaran berikutnya: teknologi, industri, proposisi nilai, dan model bisnis baru membuka pintu peluang yang sebelumnya sulit kita bayangkan dengan cara yang belum pernah terjadi sebelumnya. Ini memerlukan organisasi yang mampu menghadapi tantangan baru: menghasilkan ide baru, merespons dengan cepat, dan menciptakan proposisi nilai yang lebih menarik. Yang mengkhawatirkan adalah, bentuk organisasi dan model kepemimpinan kita yang ada belum siap untuk semua yang akan datang.

Di era AI, tantangannya adalah bahwa gagasan baru dapat sepenuhnya mengubah seluruh cadangan pengetahuan kita. Dua ratus tahun lebih produksi massal dan konsumsi massal telah menjadikan "ketergantungan pada ide berkeuntungan tinggi" sebagai naluri organisasi. Menurut David Weinberger, ide-ide ini biasanya berasal dari rata-rata pasar atau generalisasi, dan sangat menyukai inferensi dari hal-hal yang familiar—misalnya menambahkan satu kamera lagi di smartphone, dan menganggapnya sebagai inovasi.

Namun, keunggulan AI (setidaknya harapan yang diletakkan padanya) adalah bahwa ia tidak secara naluriah menuruti klise pasar massal, juga tidak memulai dari kerangka yang ada; sebaliknya, ia memulai dari kertas kosong, melanggar aturan yang ada, untuk mencari solusi optimal. Coba pikirkan dari sudut pandang pembangunan perusahaan: jika Anda sepenuhnya dibangun di atas keyakinan dan tradisi yang dipegang teguh selama ini, bagaimana Anda menghadapi diri sendiri ketika peluang berikutnya benar-benar bertentangan dengan pandangan-pandangan yang mapan ini?

Dunia ini tidak kekurangan ide brilian yang gagal terealisasi

Kita Butuh Pemikir "Dari Luar ke Dalam", Bukan Penjaga Status Quo "Dari Dalam ke Luar"

Kita harus menyadari: yang mengubah dunia hari ini adalah gagasan, bukan teknologi itu sendiri.

Tapi gagasan tidak bisa hidup mandiri.

Dalam sistem ekonomi modern, bentuk organisasi yang kompleks adalah wadah untuk mengandung, menginkubasi, dan menyebarkan gagasan-gagasan ini. Tetapi sejujurnya, dunia ini penuh dengan banyak ide emas yang gagal terealisasi. Mereka gagal karena kurangnya dukungan organisasi dan kepemimpinan yang cukup untuk mewujudkan dampak. Alasannya, mungkin karena selama dua abad terakhir, garis besar ilmu manajemen selalu berusaha merekrut manajer, dan membuat mereka terus berpikir seperti "manajer", bukannya seperti "pesulap" untuk menciptakan keajaiban.

Cara berpikir gaya manajer sepenuhnya adalah "dari dalam ke luar": keputusannya sering didorong oleh pengalaman dan kebiasaan yang ada, bukan oleh realitas eksternal.

Namun, perubahan yang benar-benar menentukan lanskap pasar, tanpa kecuali, terjadi "dari luar ke dalam". Pesaing yang mengganggu Anda ada di luar, pelanggan Anda dan ekspektasi pengalaman mereka yang terus meningkat, juga ada di luar.

Periksa organisasi Anda, ke mana arahnya? Menghadap ke luar, atau fokus ke dalam? Di mana sebagian besar waktu Anda habiskan?

Baik mesin uap, listrik, maupun teknologi digital saat ini, semuanya adalah kerangka pendukung tempat gagasan baru dapat dibangun. Tetapi kerangka tetaplah hanya kerangka, ia sendiri tidak bisa menciptakan sulap.

Teknologi Digital Tidak Bisa Menciptakan Sulap, Manusialah yang Bisa

Dua ratus tahun lalu, penerapan mesin uap mengubah cara organisasi beroperasi; seratus tahun lalu, listrik kembali membentuk ulang bentuk organisasi. Setiap perubahan adalah keniscayaan, transformasi organisasi mendesak. Teknologi-teknologi ini pada masanya tampak aneh, rumit, dan mahal, tetapi yang dikenang sejarah hari ini bukan transformasinya sendiri, melainkan bagaimana orang-orang di dalam organisasi berubah.

Pemimpin yang akhirnya menonjol, biasanya bukanlah insinyur yang menciptakan teknologi disruptif, juga bukan manajer yang menjalankan pabrik model lama dengan rapi. James Watt menemukan mesin uap yang memicu revolusi industri, tetapi yang benar-benar mengubah industri pemintalan kapas adalah Richard Arkwright—dia menggunakan mesin bertenaga air untuk menciptakan "cetak biru manufaktur masa depan berbasis pabrik dengan tenaga mekanik". Watt meski ahli secara teknis, tetapi sudut pandangnya terhadap dunia terutama "dari dalam ke luar": "Apa yang bisa dilakukan mesin saya dalam skenario ini?" Sementara Arkwright berpikir "dari luar ke dalam": "Bagaimana kita harus membentuk ulang cara bekerja?"

Thomas Edison menemukan fonograf, tetapi Eldridge R. Johnson justru mewujudkan hiburan massal dengan mendirikan Victor Talking Machine Company—dia memproduksi fonograf, merekam piringan hitam, menandatangani artis, mengintegrasikan seluruh rantai industri musik.

Oleh karena itu, uap, listrik, dan teknologi digital hari ini, semuanya hanyalah kerangka yang menopang gagasan baru. Terciptanya sulap memerlukan visi besar yang menghubungkan erat gagasan teknologi dengan impian pelanggan: menciptakan peluang, merangkul risiko, mengesampingkan pendapat yang berbeda, menghancurkan prasangka, dan terus belajar sepanjang proses.

Peran Baru Kepemimpinan

Ahli terkemuka di bidang transformasi bisnis, Steve Denning, mencatat bahwa kita membutuhkan pemimpin yang dapat menganjurkan "pola pikir bertumbuh"—mereka tidak mengambil jalur linear, tidak jatuh pada determinisme, terampil dalam menangkap ide-ide baru dengan tajam sekaligus secara aktif mendorong pemberdayaan dan jaringan kolaborasi.

Penerima Hadiah Nobel Ekonomi 2006, Edmund Phelps, pernah menggunakan kata "Kemakmuran (Flourishing)" untuk menggambarkan gelombang inovasi yang muncul di beberapa ekonomi dari tahun 1820 hingga 1960-an. Menurutnya, kemakmuran ini berasal dari nilai-nilai modern tertentu—keinginan untuk mencipta, mengeksplorasi, dan menyambut tantangan, dan keinginan inilah yang melepaskan ide-ide baru dalam skala besar. Di tingkat perusahaan, Phelps berpendapat kemakmuran berasal dari pilihan manajer, yaitu mendorong "mengalami hal-hal baru: situasi baru, masalah baru, wawasan baru, serta tekad untuk mengembangkan dan berbagi ide-ide ini".

Dengan kata lain, ini adalah kepemimpinan "dari luar ke dalam".

Pendiri Boundaryless, Simone Cicero, ketika membahas "kemakmuran" di tingkat perusahaan, menggunakan analogi "fermentasi": "Orang selalu mengira kemakmuran adalah proses terus-menerus menambah: memberi lebih banyak kebebasan, lebih banyak sumber daya, lebih banyak kepercayaan, lebih banyak energi... Tetapi fermentasi mengajarkan saya sesuatu yang berbeda." Kemakmuran bukan hanya soal menumpuk sumber daya, pemimpin juga memainkan peran membentuk dan memandu. "Jika ingin mencapai tata kelola mandiri yang terukur, sebagian pekerjaan desain organisasi adalah membentuk kondisi di mana mekanisme koordinasi yang sehat dapat muncul secara mandiri." Kepemimpinan masa depan harus berkomitmen untuk menciptakan lingkungan di mana "kemakmuran" seperti ini dapat terjadi secara alami, dan dianjurkan bersama oleh semua tingkatan organisasi.

Di era AI di mana pengetahuan mudah kedaluwarsa ini, peran pemimpin seharusnya bukan lagi sebagai ahli, perencana, atau penilai. Ini tidak lagi tentang apakah Anda tahu lebih banyak daripada orang yang paling ahli, tetapi tentang apakah Anda dapat menempatkan talenta terbaik pada posisi yang tepat, membuat mereka melepaskan energi yang melampaui harapan mereka sendiri—untuk mengidentifikasi ide-ide yang layak sukses, dan berusaha keras membantu mereka berakar.

Annika Steiber mendefinisikan peran kepemimpinan yang muncul ini sebagai "Arsitek". Dia menunjukkan bahwa masalah inti CEO hari ini bukan lagi bagaimana mengendalikan organisasi, tetapi bagaimana mengarsiteki sebuah sistem cerdas yang dapat terus belajar, beradaptasi sendiri, dan tetap memiliki mekanisme akuntabilitas. "Oleh karena itu, CEO di era AI lebih sedikit berperan sebagai komandan, dan lebih banyak berperan sebagai arsitek sistem—mengkoordinasikan kecerdasan manusia dan mesin, memupuk budaya adaptif, dan menanamkan mekanisme tata kelola yang membuat sistem cerdas dapat dipercaya."

Pemimpin hari ini seharusnya tidak lagi mencoba melakukan segalanya sendiri, melainkan menciptakan ruang dan memberikan wewenang bagi mereka yang lebih cocok untuk bertindak. Peran pemimpin haruslah sebagai arsitek, pemandu sorak, pemberi wewenang, dan pembangun kemitraan.

Lingkungan yang bergerak cepat secara drastis memperpendek masa kedaluwarsa pengetahuan akumulatif.

Bagaimana Membentuk Ulang Pemimpin Masa Depan?

Untuk menilai bagaimana lebih baik membina pemimpin masa depan, pertanyaan intinya adalah: seberapa banyak kita harus berinvestasi dalam keterampilan digital dan AI, dan seberapa banyak dalam kemampuan inti lainnya seperti penilaian, kreativitas, dan kepemimpinan organisasi?

Tantangan kepemimpinan inti yang dihadapi organisasi masa depan adalah bagaimana mengumpulkan dan memberdayakan sekelompok talenta dengan "pola pikir dinamis", memungkinkan mereka terus memberikan kinerja luar biasa di dunia yang mungkin sangat berbeda dengan kondisi dan pengetahuan kita yang ada.

Lingkungan yang bergerak cepat secara drastis memperpendek masa kedaluwarsa pengetahuan akumulatif. Pengetahuan yang dikuasai pemimpin hari ini akan segera usang. Oleh karena itu, "kemampuan belajar" lebih penting daripada "pengetahuan yang diketahui"; belajar bukan lagi sebuah tahap, melainkan kemampuan inti yang perlu terus diperdalam.

Ini menuntut cara kita membina pemimpin secara mendalam. Jika pendidikan spesialisasi berlebihan di bidang perubahan tertentu tertentu (baik teknologi digital maupun bidang lainnya), justru dapat mempercepat depresiasi pengetahuan karena mempersempit wawasan.

Sebaliknya, jauh lebih bijaksana untuk memberikan kemampuan dasar yang tahan uji waktu kepada pemimpin masa depan (seperti dasar-dasar bisnis). Pada saat yang sama, juga harus menekankan pengayaan humaniora—hanya dengan demikian, mereka dapat diberikan perspektif yang lebih luas, mengembangkan ketajaman sosial yang diperlukan untuk menjembatani kelompok pemangku kepentingan yang berbeda, mendorong refleksi etis, dan memberikan keberanian serta kepercayaan diri kepada pemimpin untuk menganjurkan "khayalan" di dalam organisasi.

Besok pasti bukan sekadar kelanjutan hari ini. Masa depan tidak akan memberi imbalan kepada mereka yang hanya melakukan inferensi linear berdasarkan pengetahuan yang ada, tetapi akan memberi imbalan kepada mereka yang dapat memberikan respons tajam terhadap hal-hal yang belum terlihat. Oleh karena itu, kepemimpinan bukan lagi tentang mengendalikan jawaban, melainkan tentang menciptakan kondisi di mana jawaban yang lebih baik dapat muncul. Ini berarti memberikan ruang untuk pengambilan keputusan, mendelegasikan kekuasaan, dan mempercayai orang lain dapat membuat penilaian yang bijaksana dalam situasi nyata.

Teknologi seperti AI selamanya hanya berupa kerangka. Mereka memberikan pemberdayaan, tetapi tidak dapat menciptakan dari kekosongan.

Di era AI, kepemimpinan bukan tentang mengetahui lebih banyak, tetapi tentang membuat lebih banyak kemungkinan menjadi kenyataan. Lebih banyak "sulap", lebih sedikit "manajemen".

Yang benar-benar penting adalah apakah pemimpin dapat membangun organisasi di mana gagasan dapat berakar, bertabrakan, dan tumbuh subur—dalam organisasi seperti ini, orang tidak hanya bekerja untuk mencapai kinerja, tetapi juga untuk mengeksplorasi, membayangkan, dan menemukan.

Bacaan yang Direkomendasikan

Setelah Usia 45 Tahun, Apakah Hidup Masih Bisa Mencapai Puncaknya?

Diplomat yang Tidak Memakai Jas: Apa yang Bisa Diajarkan Bintang Sepak Bola Top kepada Manajer

Mengapa Memimpin Orkestra Simfoni, Pada Dasarnya Adalah Memimpin Sebuah Perusahaan?

Komunitas Ilmuwan Lintas Batas: Pelajaran Tata Kelola 10 Tahun CERN

Tentang Penulis

William Fischer

Profesor Emeritus Manajemen Inovasi

Profesor Emeritus Manajemen Inovasi. Dia bekerja sama dengan MIT Sloan School of Management, bersama-sama mendirikan dan memimpin program IMD Business School "Driving Strategic Innovation", dan menulis kolom reguler berjudul "The Ideas Business" untuk Forbes.com. Di IMD Business School, dia juga memimpin program "Disruptive Innovation".

Tentang Institut Pengembangan Manajemen Internasional Swiss (IMD)

Selama hampir delapan puluh tahun, Institut Pengembangan Manajemen Internasional Swiss (International Institute for Management Development, IMD) selalu berada di garis depan pengembangan kepemimpinan. Didirikan oleh perusahaan dan berdedikasi untuk melayani pengembangan perusahaan, IMD adalah lembaga pendidikan independen yang berakar di Swiss dan menjangkau global. Berpusat di Lausanne, IMD memiliki pusat strategis di Singapura, Shenzhen, dan Cape Town, setiap tahun memberikan pelatihan kepada lebih dari 20.000 eksekutif senior dari lebih dari 120 negara. Kami memiliki lebih dari 145.000 alumni, membangun jaringan elit global yang berdampak mendalam.

Sebagai lembaga pendidikan yang terus stabil berada di peringkat teratas sekolah bisnis global, IMD berkomitmen untuk menggabungkan penelitian terdepan dengan praktik bisnis, membantu para pemimpin menghadapi tantangan kompleks, memperluas solusi, dan mewujudkan dampak praktis yang berkelanjutan. Kami selalu berpegang pada filosofi "Pembelajaran Nyata, Dampak Nyata", mendorong pembelajaran untuk diterapkan, dan penggunaan untuk meningkatkan efektivitas.

Artikel ini berasal dari akun WeChat publik "I by IMD Insight", penulis: I by IMD

Criptomoedas em alta

Perguntas relacionadas

QMenurut artikel, apa yang menjadi inti kepemimpinan di era AI?

AInti kepemimpinan di era AI bukan lagi tentang seberapa banyak yang diketahui pemimpin (keahlian), tetapi tentang kemampuan mereka untuk memberdayakan tim, menciptakan lingkungan di mana ide-ide baru dan nilai-nilai baru dapat terus bermunculan, dan 'mendorong terjadinya sesuatu'. Pemimpin perlu bertindak seperti 'pesulap' yang memicu kemungkinan tak terbatas, bukan sekadar 'manajer' yang mengontrol.

QApa perbedaan antara pola pikir 'dari dalam ke luar' (inside-out) dan 'dari luar ke dalam' (outside-in) dalam kepemimpinan?

APola pikir 'dari dalam ke luar' didorong oleh pengalaman internal, pengetahuan, dan rutinitas organisasi yang sudah ada. Sebaliknya, pola pikir 'dari luar ke dalam' berfokus pada realitas eksternal seperti peluang pasar, kebutuhan pelanggan, dan perubahan disruptif. Artikel menekankan bahwa untuk sukses di era AI, pemimpin harus beralih ke pola pikir 'dari luar ke dalam' karena perubahan penentu pasar selalu berasal dari luar.

QApa peran baru pemimpin yang dijelaskan dalam artikel, dan mengapa peran itu penting?

AArtikel menjelaskan peran baru pemimpin sebagai 'arsitek kemakmuran' atau 'arsitek sistem'. Peran ini bukan lagi mengontrol atau menjadi ahli, tetapi merancang dan membangun kondisi serta sistem organisasi yang memungkinkan pembelajaran berkelanjutan, adaptasi, kolaborasi, dan inovasi yang muncul secara organik. Ini penting karena pengetahuan cepat kadaluarsa, dan organisasi perlu gesit merespons dunia yang terus berubah.

QMenurut penulis, bagaimana sebaiknya kita membentuk pemimpin masa depan?

APembentukan pemimpin masa depan sebaiknya tidak hanya berfokus pada keahlian teknis seperti AI, yang dapat dengan cepat usang. Sebaliknya, harus menekankan pada kemampuan dasar bisnis, kemampuan belajar berkelanjutan, dan penguatan humaniora. Humaniora memberikan perspektif luas, ketajaman sosial, refleksi etis, dan keberanian untuk mendorong pemikiran 'liar' dan kreatif di dalam organisasi.

QApa peran teknologi seperti AI menurut analogi 'kerangka' dalam artikel?

ATeknologi seperti AI diibaratkan sebagai 'kerangka' (skeleton) yang mendukung. Kerangka ini penting dan memberdayakan, tetapi sendiri tidak dapat menciptakan keajaiban (magic). 'Keajaiban' atau nilai tercipta dari visi besar yang menghubungkan kemungkinan teknologi dengan mimpi pelanggan, serta dari tindakan manusia seperti mengambil risiko, membangun kemitraan, dan belajar terus-menerus. Pemimpinlah yang harus menghubungkan keduanya.

Leituras Relacionadas

On the Eve of Circle's Earnings Report, Wall Street Shows Major Divergence in CRCL Valuation

On the eve of Circle (CRCL) releasing its quarterly earnings report, Wall Street analysts are deeply divided over the company's valuation. Morgan Stanley downgraded Circle from "Equal Weight" to "Underweight," slashing its price target from $106 to $38. Analyst James Faucette argues the market overestimates the growth potential of Circle's core USDC stablecoin, noting its circulation hasn't increased since Q3 2025 and new use cases beyond remittances and card spending are limited. He warns that slowing USDC growth could pressure the crucial "reserve income" and shift revenue toward lower-margin transaction fees. In stark contrast, TD Cowen initiated coverage with a "Buy" rating and an $82 price target. Analyst Bryan Bergin believes the market underestimates Circle's potential to evolve from a stablecoin issuer into a broader digital financial infrastructure platform. He forecasts a ~31% annual growth rate for USDC through 2030 and expects faster growth in fee-based revenue from services like payments, RWA tokenization, and its Arc network. A key external factor adding uncertainty is the stalled progress of the CLARITY Act in the US Senate, whose delay could dampen institutional adoption expectations for stablecoins. The core disagreement lies in whether Circle's future hinges on USDC circulation growth or a successful platform-based transformation. The upcoming earnings report is keenly awaited for insights into reserve income trends and the progress of newer business verticals.

marsbitHá 4m

On the Eve of Circle's Earnings Report, Wall Street Shows Major Divergence in CRCL Valuation

marsbitHá 4m

Hong Kong Stock Market in July: Super IPOs Coexist with Wave of Breakings, Hard Tech Still the Main Theme

The Hong Kong IPO market in July presented a "two-tiered" scenario characterized by both a mega-IPO and a significant wave of new stock listings falling below their issue price ("breaking issue"). The highlight was Zhongji Innolight's (stock code: 03308.HK) listing on July 30, which raised approximately HK$53.41 billion. This marked the largest IPO on the Hong Kong exchange in nearly seven years since Alibaba's secondary listing. A prominent trend was the continued dominance of A+H listings, with companies like Luxshare (02475.HK) and others contributing significantly to the total monthly fundraising of around HK$116 billion. In stark contrast, the market saw a sharp rise in "broken issues." Out of 17 new listings for the month, 7 broke issue on their debut, with the rate climbing to 47% by month-end. Factors contributing to this included an intense concentration of listings (15 in one week), profit-taking by investors, and a market reassessment of valuations, particularly for companies with unclear commercial prospects. Despite the sell-off, hard tech remained the core theme, accounting for over 70% of July's listings. Key sectors were semiconductors and AI/autonomous driving. However, market enthusiasm became highly selective, with extreme over-subscription for certain niche players while others were heavily sold off. This signals a shift from speculative fervor towards a more value-driven assessment. Looking ahead, recent listing reforms by the Hong Kong Exchanges are expected to attract more tech firms. With a large pipeline of over 350 companies awaiting listing, including potential large offerings like SHEIN, the market is poised for continued activity. Analysts view July's correction not as a downturn but as a healthy valuation reset, emphasizing the need for investors to carefully discern company fundamentals.

marsbitHá 6m

Hong Kong Stock Market in July: Super IPOs Coexist with Wave of Breakings, Hard Tech Still the Main Theme

marsbitHá 6m

Wall Street Shows Sharp Divergence in CRCL Valuation on the Eve of Circle's Earnings Report

On the eve of its earnings report on August 5th, significant divergence emerged on Wall Street regarding the valuation of Circle (CRCL). Morgan Stanley downgraded Circle from "Equal Weight" to "Underweight," slashing its target price from $106 to $38. Analyst James Faucette argues that the market has overestimated the growth potential of USDC, noting stagnant circulation since Q3 2025 and a lack of major new use cases beyond remittances and card spending. He warns that slower USDC growth could pressure Circle's core "reserve income" and shift its revenue mix toward lower-margin transaction fees, making current valuations excessive. In contrast, TD Cowen initiated coverage with a "Buy" rating and an $82 target price. Analyst Bryan Bergin believes the market underestimates Circle's potential to evolve from a stablecoin issuer into a broader digital financial infrastructure platform. He focuses on future services like payments, asset management, RWA tokenization, and blockchain infrastructure, forecasting a ~31% CAGR for USDC circulation through 2030 and faster growth in fee-based revenues. A key external variable is the delayed progress of the CLARITY Act, whose uncertainty may pressure market sentiment by slowing regulatory clarity for stablecoins. Ultimately, the split centers on whether Circle's value hinges on USDC growth or its platform transformation. The upcoming earnings report will be scrutinized for details on reserve income, payment services, and RWA initiatives.

Odaily星球日报Há 10m

Wall Street Shows Sharp Divergence in CRCL Valuation on the Eve of Circle's Earnings Report

Odaily星球日报Há 10m

July Security Report: Total Losses Approximately $97 Million, Cross-Chain Bridge Attacks Concentrated with Over $35 Million

In July 2026, the cryptocurrency sector suffered total losses of approximately $97 million, with hacker attacks and contract vulnerabilities accounting for about $94 million. A significant trend was the shift in attack vectors from smart contract code to off-chain infrastructure, signature key leaks, and governance manipulation. Major incidents included: * **Ostium ($23.75M loss):** An attacker gained access to its off-chain price oracle signing system, manipulated BTC prices, and drained funds. * **AFX Trade Bridge ($24.15M loss):** The private validator key for its cross-chain bridge was compromised, allowing unauthorized withdrawals. * **BonkDAO ($20M loss):** An attacker acquired enough tokens to pass a malicious governance proposal and drain the treasury, exploiting low voting thresholds. * **Bonzo Lend ($9.05M loss):** A third-party oracle provider's signature verification was exploited to inject manipulated token prices. * **Verus Bridge ($7.55M loss):** A repeat attack exploiting the same unpatched bridge vulnerability. * **B2 Network ($3.86M loss):** An attacker seized the upgrade authority for a staking contract. Cross-chain bridges remained a prime target, with concentrated attacks causing over $35 million in losses. Phishing scams resulted in roughly $3 million in losses, employing sophisticated methods like fake mobile apps and physical counterfeit letters targeting Ledger users. Key takeaways are the acceleration of attacks on off-chain infrastructure, the persistent vulnerability of cross-chain bridges, and the rising prominence of governance-layer exploits. Recommendations include enhancing off-chain key management with multi-sig security, implementing stricter governance controls, and increasing user vigilance against phishing.

marsbitHá 44m

July Security Report: Total Losses Approximately $97 Million, Cross-Chain Bridge Attacks Concentrated with Over $35 Million

marsbitHá 44m

Trading

Spot

Artigos em Destaque

O que é VERONA

I. Introdução ao Projeto VERONA é uma blockchain construída para todos, em todo o lado, através da abstração da cadeia. Utilizando a sua camada de Abstração Generalizada, a VERONA distingue-se por integrar funcionalidades complexas de blockchain, como contas, assinaturas e interoperabilidade, diretamente ao nível do protocolo. Esta abordagem permite a interação com aplicações de blockchain sem a necessidade de compreender as tecnologias subjacentes.1) Informação Básica Nome: VERONA (VERONA)III. Links Relacionados Link do site oficial: https://xion.burnt.com/ Whitepaper: https://xion.burnt.com/whitepaper.pdf Exploradores: https://explorer.burnt.com/ Mídias Sociais: https://x.com/burnt_xion Nota: A introdução ao projeto provém dos materiais publicados ou fornecidos pela equipa oficial do projeto, que é apenas para referência e não constitui aconselhamento de investimento. A HTX não se responsabiliza por quaisquer perdas diretas ou indiretas resultantes.

1.2k Visualizações TotaisPublicado em {updateTime}Atualizado em 2026.06.22

O que é VERONA

O que é NES

I. Introdução ao ProjetoNesa é a maior plataforma e ecossistema de IA descentralizada apoiada por uma camada de IA com foco na privacidade. A sua tecnologia de inferência encriptada proprietária suporta uma ampla gama de cargas de trabalho e serve clientes empresariais da Fortune 500 em indústrias como retalho, saúde e TI.II. Informação sobre o TokenNome do token: NES(Nesa)III. Links RelacionadosWebsite:https://nesa.ai/Exploradores:https://bscscan.com/address/0x3131f6B80C26936aB03F7d9D29Eb4Ddf36AC3FB5Twitter:https://x.com/nesaorgNota: A introdução ao projeto provém dos materiais publicados ou fornecidos pela equipa oficial do projeto, que é apenas para referência e não constitui aconselhamento de investimento. A HTX não se responsabiliza por quaisquer perdas diretas ou indiretas resultantes.

537 Visualizações TotaisPublicado em {updateTime}Atualizado em 2026.06.24

O que é NES

O que é ANSEM

I. Introdução ao ProjetoO Black Bull ($ANSEM) é uma memecoin transparente e orientada pela comunidade na Solana, construída em torno de um credo: avançar independentemente das circunstâncias. O projeto é focado no frontend e totalmente verificável — o seu website lê dados de mercado e em cadeia em tempo real diretamente da Solana, incluindo preço, liquidez, volume, capitalização de mercado e distribuição de detentores, para que qualquer pessoa possa auditar as alegações sem necessidade de login e sem recolha de dados de utilizador. Para além do token, oferece um Radar de chamadas Ansem, Pods de liquidez comunitária não custodiais no PumpSwap e um terminal de memes baseado em navegador. O $ANSEM é um token SPL padrão do Pump.fun (6 casas decimais) negociando contra SOL e USDC.II. Informação sobre o TokenSímbolo do Token: ANSEM (O Black Bull)III. Links RelacionadosWebsite:https://www.blackbullsol.com/X: https://x.com/blknoiz06Endereço do Contrato: https://solscan.io/token/9cRCn9rGT8V2imeM2BaKs13yhMEais3ruM3rPvTGpumpNota: A introdução ao projeto provém dos materiais publicados ou fornecidos pela equipa oficial do projeto, que é apenas para referência e não constitui aconselhamento de investimento. A HTX não se responsabiliza por quaisquer perdas diretas ou indiretas resultantes.

1.0k Visualizações TotaisPublicado em {updateTime}Atualizado em 2026.07.01

O que é ANSEM

Discussões

Bem-vindo à Comunidade HTX. Aqui, pode manter-se informado sobre os mais recentes desenvolvimentos da plataforma e obter acesso a análises profissionais de mercado. As opiniões dos utilizadores sobre o preço de O (O) são apresentadas abaixo.

活动图片