« Évitez le jeton Telegram », exhorte un député russe suite aux accusations portées contre Durov

cryptonews.ruPublicado em 2026-07-30Última atualização em 2026-07-30

Resumo

Un député russe conseille aux citoyens d'éviter d'acheter le token Gram de Telegram, suite aux accusations portées contre son fondateur Pavel Dourov. Andreï Svintsov, vice-président du Comité de la Douma sur la politique de l'information, recommande d'attendre les commentaires officiels des autorités de régulation et du FSB avant toute transaction financière via Telegram. Il a réitéré les exigences des autorités russes : que Telegram ouvre un bureau en Russie, stocke les données des utilisateurs sur le territoire national et collabore avec les services de sécurité. Ces déclarations font suite à l'accusation portée contre Dourov pour « facilitation d'activités terroristes ». Le FSB affirme que Telegram n'a pas supprimé des canaux utilisés, selon lui, par les services spéciaux ukrainiens et des organisations terroristes pour coordonner des actes de sabotage et de terrorisme en Russie. L'affaire serait liée à un bot de rencontres utilisé par des agents ukrainiens pour recruter de jeunes Russes. Dourov, détenu par les autorités françaises, a confirmé fin février les poursuites. En juin, il a annoncé le retour du projet cryptographique Gram sous son nom d'origine et le contrôle total par Telegram. Après les accusations, le cours du Gram a légèrement chuté, se maintenant bien en-deçà de son pic de mai.

Andreï Svintsov, vice-président du Comité de la Douma d'État sur la politique de l'information, a recommandé aux Russes de cesser d'acheter la cryptomonnaie Gram. Svintsov a suggéré d'attendre les commentaires officiels de Roskomnadzor et du Service fédéral de sécurité (FSB) avant d'effectuer des « transactions financières via les canaux de Telegram ».

« Aucun abonnement payant, aucun achat de devises TON, etc. En d'autres termes, je ne recommande pas à nos citoyens d'effectuer des transactions quelconques dans l'écosystème de Telegram », a déclaré Svintsov à l'agence de presse d'État, selon les informations rapportées.

Il a réitéré les exigences que les autorités russes ont présentées à Pavel Durov : Telegram doit ouvrir un bureau en Russie, stocker les données des utilisateurs sur le territoire national et « coopérer avec les services spéciaux ».

La déclaration de Svintsov fait suite à l'annonce selon laquelle Durov a été inculpé en Russie pour facilitation d'activités terroristes. Dans une déclaration, le FSB affirme que Telegram n'a pas supprimé « de nombreux canaux, chats et bots » qui sont « activement utilisés par les services spéciaux ukrainiens, ainsi que par des organisations terroristes et extrémistes pour préparer et coordonner des actes de sabotage et de terrorisme, des meurtres de masse et des cyber-escroqueries sur le territoire de la Fédération de Russie ». L'agence a ajouté que ces actions ont conduit à « de nombreuses victimes humaines, y compris parmi les femmes et les enfants, ainsi qu'à des dommages matériels s'élevant à plusieurs milliards de dollars ».

Le Comité d'enquête russe a précisé que l'affaire pénale contre le fondateur de VKontakte et de Telegram est liée au bot de rencontre « Daivinchik/Leo », qui compte plus de 13 millions d'utilisateurs. Le FSB affirme que des agents des services de renseignement ukrainiens ont utilisé ce bot pour recruter de jeunes Russes en se faisant passer pour des femmes. Durov, retenu par les autorités françaises, a écrit fin février que les autorités russes avaient engagé des poursuites pénales contre lui pour accusation de facilitation du terrorisme.

En juin, Durov a annoncé que Gram – le projet crypto qu'il a fondé en 2019 – reviendrait à son nom d'origine et que Telegram en reprendrait le contrôle total. Suite aux accusations portées contre Durov, le cours du Gram a légèrement baissé, tombant le 29 juillet de 1,45 dollar à un creux quotidien de 1,38 dollar. En 24 heures, le cours du jeton s'est rétabli aux alentours de 1,42 dollar. Néanmoins, le cours du Gram reste nettement inférieur à son pic du 8 mai, où il s'élevait à un peu plus de 2,70 dollars, et il a baissé de 14% sur un an.

Perguntas relacionadas

QQue recommande le député russe Andrey Svintsov concernant l'achat de la cryptomonnaie Gram ?

ALe député recommande aux citoyens russes d'arrêter d'acheter la cryptomonnaie Gram et d'attendre les commentaires officiels du Roskomnadzor et du FSB avant toute transaction financière via les canaux de Telegram.

QQuelles sont les exigences des autorités russes envers Pavel Durov et Telegram ?

ALes autorités russes exigent que Telegram ouvre un bureau en Russie, stocke les données des utilisateurs sur le territoire russe et coopère avec les services de renseignement.

QPourquoi le FSB affirme-t-il avoir engagé des poursuites contre Pavel Durov ?

ALe FSB affirme que Telegram n'a pas supprimé des canaux, chats et bots utilisés, selon lui, par les services spéciaux ukrainiens, des organisations terroristes et extrémistes pour coordonner des actes de sabotage, de terrorisme et de cybercriminalité en Russie.

QQuel est le rôle du bot de rencontres "Dayinchik/Leo" dans cette affaire ?

ALe Comité d'enquête russe précise que l'affaire pénale contre Durov est liée à ce bot de rencontres, que le FSB accuse d'avoir été utilisé par des agents des services de renseignement ukrainiens pour recruter de jeunes Russes en se faisant passer pour des femmes.

QQuel a été l'impact des accusations sur le cours du Gram ?

AAprès les accusations, le cours du Gram a légèrement baissé, passant de 1,45 dollar à un minimum quotidien de 1,38 dollar le 29 juillet, avant de se redresser autour de 1,42 dollar dans les 24 heures. Il reste bien en dessous de son pic de début mai (plus de 2,70 dollars).

Leituras Relacionadas

RWA Tokenization Enters the Next Phase: What is the Truly Time-Consuming Advantage to Build?

The article argues that as tokenization frameworks for Real-World Assets (RWA) mature, the ability to issue assets is becoming less of a competitive advantage. The focus is shifting to what happens *after* issuance: which RWA operations can build enduring trust, maintain stable operations, and remain integrated into the financial ecosystem over the long term. The piece introduces the concept of a **Reserve Layer**—infrastructure that connects tokenized assets to the necessary verification, liquidity, and operational systems for on-chain finance. For an asset to serve as a reliable reserve (e.g., short-term U.S. Treasuries, gold), it needs predictable value, standardized features, deep markets, and observable pricing. However, the true, hard-to-replicate advantage lies not just in the underlying asset but in the **operational track record** built over time. This includes consistent reserve management, independent audits, successful redemptions, maintained liquidity, and protocol integrations. Each successful operation adds evidence, creating a reinforcing cycle: more evidence builds stronger institutional confidence, leading to wider distribution, deeper liquidity, and more use cases as collateral. The article presents a framework combining two dimensions: an asset's suitability as a reserve and the issuer's operational capability. The most sustainable model combines **high-quality reserve assets with strong, long-term operational discipline**. A critical blind spot is an asset with high reserve suitability (like gold) issued by an entity with a limited operational track record; the quality of the infrastructure is separate from the quality of the asset itself. In conclusion, the next phase of RWA will be defined by participants who can pair appropriate reserve assets with the operational rigor to support them through market cycles, thereby transforming tokenized RWAs into durable financial infrastructure.

marsbitHá 11m

RWA Tokenization Enters the Next Phase: What is the Truly Time-Consuming Advantage to Build?

marsbitHá 11m

Claude Code Easily Compromised with Just a Fake Tool

Researchers have demonstrated a novel attack, dubbed ToolLeak, that can easily compromise AI coding assistants like Claude Code. The method exploits a "mode gap" by stealing the system prompts (instructions) not through direct chat queries, but by tricking the model into leaking them as parameters during tool calls. This extracted information is then used to craft a "two-channel prompt injection" attack. Attackers register a malicious tool with a description formatted to mimic legitimate instructions, prompting the AI agent to call it. The tool's return value then instructs the agent to execute a malicious command (e.g., `curl | bash`), achieving Remote Code Execution (RCE). In tests against six major AI programming tools (Cursor, Claude Code, Copilot, Windsurf, Cline, Trae) using older versions, all were fully compromised, with attack success rates reaching up to 1.0. Notably, Claude Code's secondary guard model (Haiku) was overridden by the main model (Sonnet), which had been manipulated by the injected instructions. Newer versions show improved defenses. Claude Code and Cursor implemented mitigations like "progressive tool description exposure," reducing RCE success to 0 and 0.3 respectively in some configurations. However, tools like Cline, Windsurf, and Trae paired with certain models remained fully vulnerable. The research underscores that architectural isolation is crucial for defense, as long as tool return values can ambiguously function as both data and executable instructions, the threat of tool hijacking persists. The paper "TIPExploit: Tool-Invocation Prompt Extraction and Exploitation in AI Coding Agents" has been accepted at ISSTA 2026.

marsbitHá 15m

Claude Code Easily Compromised with Just a Fake Tool

marsbitHá 15m

Trading

Spot
活动图片