Pavel Durov bị liệt vào danh sách khủng bố tại Nga. Điều này đe dọa người dùng Telegram ra sao?

cryptonews.ruPublicado em 2026-07-30Última atualização em 2026-07-30

Resumo

Pavel Durov, người sáng lập Telegram, đã bị đưa vào danh sách khủng bố và cực đoan của Cơ quan Giám sát Tài chính Nga (Rosfinmonitoring) vào ngày 30/7. Động thái này diễn ra sau khi Cơ quan An ninh Liên bang Nga (FSB) cáo buộc Durov tội tạo điều kiện cho hoạt động khủng bố, liên quan đến việc sử dụng một chatbot hẹn hò tên "Dayvichik" để tuyển mộ và các kênh Telegram bị cáo buộc là do các cơ quan tình báo Ukraine sử dụng. Việc bị đưa vào danh sách đồng nghĩa với các biện pháp trừng phạt nghiêm trọng đối với Durov: tài khoản ngân hàng và tài sản ở Nga bị đóng băng, bị hạn chế giao dịch tài chính và bị cấm một số hoạt động như tham gia bầu cử. Đối với người dùng Telegram ở Nga, các chuyên gia cho rằng việc sử dụng ứng dụng, mua dịch vụ Telegram Premium hay quản lý kênh không tự động bị coi là ủng hộ khủng bố. Hiện chưa có quyết định nào cấm hoạt động của chính ứng dụng Telegram. Tuy nhiên, việc chuyển tiền trực tiếp cho Durov có thể bị xem là tài trợ khủng bố. Sự việc làm nổi bật mâu thuẫn giữa kiến trúc nền tảng mã nguồn mở của các ứng dụng nhắn tin và yêu cầu kiểm soát của chính quyền các quốc gia. Các cáo buộc cũng đang được điều tra ở Pháp liên quan đến việc Telegram không hợp tác đầy đủ với cơ quan thực thi pháp luật.

Nhà sáng lập Telegram, Pavel Durov, đã bị đưa vào danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan của Cơ quan Giám sát Tài chính Nga (Rosfinmonitoring) - bản ghi tương ứng được công bố trên trang web của cơ quan này vào ngày 30 tháng 7. Theo sổ đăng ký, danh sách ghi rõ tên, họ và ngày sinh của doanh nhân này - ngày 10 tháng 10 năm 1984, thành phố Leningrad.

Điều gì dẫn đến quyết định này

Trước đó, vào ngày 29 tháng 7, Cơ quan An ninh Liên bang Nga (FSB) thông báo về việc buộc tội Durov tội tiếp tay cho hoạt động khủng bố. Theo thông tin từ cơ quan đặc biệt này, vụ án hình sự có liên quan đến việc sử dụng chat bot hẹn hò "Divingchik" - từ tháng 7 năm 2025, thông qua nó, cơ quan điều tra khẳng định đã tuyển mộ được 46 thanh niên, những người theo nhiệm vụ của các cơ quan đặc biệt Ukraine đã tấn công cảnh sát và thực hiện các vụ đốt phá. FSB cũng cáo buộc ban quản trị Telegram rằng họ không xóa các kênh, các cuộc trò chuyện và bot mà các cơ quan đặc biệt Ukraine và các tổ chức cực đoan đang sử dụng. Theo thông tin từ cơ quan đặc biệt này, Durov đang bị truy nã quốc tế.

Những hạn chế nào đe dọa Durov

Việc đưa vào danh sách của Rosfinmonitoring sẽ kéo theo những hậu quả cụ thể:

  • các ngân hàng buộc phải đóng băng tiền và tài sản của người có tên trong danh sách;

  • hầu hết các giao dịch tài chính trở nên không thể thực hiện, ngoại trừ việc nộp thuế, nhận lương và bồi thường thiệt hại;

  • áp đặt lệnh cấm tham gia bầu cử, tương tác với truyền thông và tổ chức sự kiện.

Việc chuyển tiền vào tài khoản của Durov giờ đây có thể bị coi là tài trợ khủng bố - luật sư Dmitry Roshchin tuyên bố điều này, đồng thời cho biết thêm rằng tất cả tài khoản của nhà sáng lập Telegram tại Nga sẽ bị khóa.

Điều này liên quan đến người dùng Telegram như thế nào

Tuy nhiên, bản thân việc mua Telegram Premium của người Nga không thuộc phạm vi hạn chế - chuyên gia CNTT Vladimir Zykov giải thích rằng dịch vụ này không được coi là tài trợ khủng bố. Theo ông, việc trò chuyện trong ứng dụng nhắn tin, quản lý kênh và sử dụng dịch vụ nói chung không tự động biến người dùng thành người tham gia vào hoạt động cực đoan hoặc khủng bố. Chuyên gia không khuyên nên xóa ứng dụng, rời khỏi các kênh hoặc từ bỏ đăng ký đã thanh toán. Chưa có quyết định riêng biệt nào về việc tuyên bố chính Telegram là tổ chức bị cấm được công bố.

Cần lưu ý rằng, những lời buộc tội đối với Durov không chỉ đến từ phía chính quyền Nga: chính quyền Pháp đang tiến hành điều tra đối với ông với cáo buộc rằng Telegram đã không thực hiện các biện pháp đầy đủ để chống lại hoạt động tội phạm trên nền tảng và không hợp tác đầy đủ với cơ quan thực thi pháp luật. Bản thân doanh nhân này phủ nhận các cáo buộc.

Danh sách của Rosfinmonitoring thường xuyên được bổ sung thêm các nhân vật mới, và các quyết định về việc khóa tài khoản và cấm giao dịch tài chính có hiệu lực ngay sau khi bản ghi tương ứng được công bố.

Quan điểm của AI

Phân tích dữ liệu cho thấy một cuộc xung đột kinh điển giữa kiến trúc của ứng dụng nhắn tin và các thẩm quyền quốc gia. Cơ quan thực thi pháp luật trực tiếp liên kết hoạt động của các chat bot của bên thứ ba như "Divingchik" với trách nhiệm của chủ sở hữu nền tảng, mặc dù về mặt kỹ thuật, các ứng dụng như vậy thường hoạt động như các dịch vụ độc lập. Tiền lệ này làm mờ đi ranh giới của việc kiểm duyệt trực tiếp và chuyển trọng tâm từ kiểm soát nội dung sang kiểm soát chính cơ sở hạ tầng.

Các rủi ro kinh tế vĩ mô của bước đi này không chỉ ảnh hưởng đến một nhà sáng lập cụ thể mà còn ảnh hưởng đến toàn bộ cơ sở hạ tầng của các dự án Web3, được tích hợp trong ứng dụng nhắn tin. Việc đóng băng các dòng tiền tạo ra hiệu ứng domino đối với các dịch vụ hợp pháp phụ thuộc vào hệ sinh thái này.

end-content

Perguntas relacionadas

QPavel Durov bị đưa vào danh sách nào và điều này có ý nghĩa gì?

APavel Durov bị đưa vào danh sách khủng bố và cực đoan của Cơ quan Giám sát Tài chính Nga (Rosfinmonitoring). Điều này đồng nghĩa với việc các tài khoản và tài sản của ông tại Nga sẽ bị đóng băng, bị hạn chế hầu hết các giao dịch tài chính, và bị cấm tham gia bầu cử, tương tác với truyền thông hay tổ chức sự kiện.

QTheo FSB Nga, Pavel Durov bị buộc tội gì liên quan đến Ukraine?

AFSB Nga buộc tội Pavel Durov tiếp tay cho hoạt động khủng bố, liên quan đến việc sử dụng một chat bot hẹn hò tên là 'Dayvichik'. Theo cơ quan này, từ tháng 7/2025, bot này đã được sử dụng để tuyển mộ 46 thanh niên, những người sau đó được cho là tấn công cảnh sát và thực hiện các vụ phóng hỏa theo chỉ đạo của các cơ quan tình báo Ukraine.

QViệc Durov bị liệt vào danh sách này có ảnh hưởng trực tiếp đến người dùng Telegram tại Nga không?

ATheo chuyên gia IT Vladimir Zykov, việc sử dụng Telegram, bao gồm nhắn tin, quản lý kênh, thậm chí mua gói Telegram Premium, không tự động biến người dùng thành thành viên của tổ chức khủng bố hay cực đoan. Ông khuyên người dùng không cần xóa ứng dụng, rời khỏi kênh hay hủy gói đã đăng ký, vì bản thân Telegram chưa bị tuyên bố là tổ chức bị cấm.

QNgoài Nga, Pavel Durov còn đối mặt với cáo buộc nào từ chính phủ các nước khác?

ANgoài Nga, chính quyền Pháp cũng đang điều tra Pavel Durov với cáo buộc rằng Telegram không thực hiện các biện pháp đầy đủ để chống lại hoạt động tội phạm trên nền tảng và không hợp tác đầy đủ với cơ quan thực thi pháp luật. Bản thân doanh nhân này phủ nhận tất cả các cáo buộc.

QTheo phần 'Ý kiến AI' trong bài, tác động vĩ mô của quyết định này là gì?

APhần 'Ý kiến AI' chỉ ra rằng động thái này tạo ra rủi ro vĩ mô, không chỉ ảnh hưởng đến cá nhân nhà sáng lập mà còn đến toàn bộ cơ sở hạ tầng của các dự án Web3 được tích hợp trong Telegram. Việc đóng băng dòng tiền có thể tạo ra hiệu ứng domino, ảnh hưởng đến các dịch vụ hợp pháp phụ thuộc vào hệ sinh thái này.

Leituras Relacionadas

RWA Tokenization Enters the Next Phase: What is the Truly Time-Consuming Advantage to Build?

The article argues that as tokenization frameworks for Real-World Assets (RWA) mature, the ability to issue assets is becoming less of a competitive advantage. The focus is shifting to what happens *after* issuance: which RWA operations can build enduring trust, maintain stable operations, and remain integrated into the financial ecosystem over the long term. The piece introduces the concept of a **Reserve Layer**—infrastructure that connects tokenized assets to the necessary verification, liquidity, and operational systems for on-chain finance. For an asset to serve as a reliable reserve (e.g., short-term U.S. Treasuries, gold), it needs predictable value, standardized features, deep markets, and observable pricing. However, the true, hard-to-replicate advantage lies not just in the underlying asset but in the **operational track record** built over time. This includes consistent reserve management, independent audits, successful redemptions, maintained liquidity, and protocol integrations. Each successful operation adds evidence, creating a reinforcing cycle: more evidence builds stronger institutional confidence, leading to wider distribution, deeper liquidity, and more use cases as collateral. The article presents a framework combining two dimensions: an asset's suitability as a reserve and the issuer's operational capability. The most sustainable model combines **high-quality reserve assets with strong, long-term operational discipline**. A critical blind spot is an asset with high reserve suitability (like gold) issued by an entity with a limited operational track record; the quality of the infrastructure is separate from the quality of the asset itself. In conclusion, the next phase of RWA will be defined by participants who can pair appropriate reserve assets with the operational rigor to support them through market cycles, thereby transforming tokenized RWAs into durable financial infrastructure.

marsbitHá 13m

RWA Tokenization Enters the Next Phase: What is the Truly Time-Consuming Advantage to Build?

marsbitHá 13m

Claude Code Easily Compromised with Just a Fake Tool

Researchers have demonstrated a novel attack, dubbed ToolLeak, that can easily compromise AI coding assistants like Claude Code. The method exploits a "mode gap" by stealing the system prompts (instructions) not through direct chat queries, but by tricking the model into leaking them as parameters during tool calls. This extracted information is then used to craft a "two-channel prompt injection" attack. Attackers register a malicious tool with a description formatted to mimic legitimate instructions, prompting the AI agent to call it. The tool's return value then instructs the agent to execute a malicious command (e.g., `curl | bash`), achieving Remote Code Execution (RCE). In tests against six major AI programming tools (Cursor, Claude Code, Copilot, Windsurf, Cline, Trae) using older versions, all were fully compromised, with attack success rates reaching up to 1.0. Notably, Claude Code's secondary guard model (Haiku) was overridden by the main model (Sonnet), which had been manipulated by the injected instructions. Newer versions show improved defenses. Claude Code and Cursor implemented mitigations like "progressive tool description exposure," reducing RCE success to 0 and 0.3 respectively in some configurations. However, tools like Cline, Windsurf, and Trae paired with certain models remained fully vulnerable. The research underscores that architectural isolation is crucial for defense, as long as tool return values can ambiguously function as both data and executable instructions, the threat of tool hijacking persists. The paper "TIPExploit: Tool-Invocation Prompt Extraction and Exploitation in AI Coding Agents" has been accepted at ISSTA 2026.

marsbitHá 17m

Claude Code Easily Compromised with Just a Fake Tool

marsbitHá 17m

Trading

Spot
活动图片