Penulis: Sevclub, Seven Research
Baru-baru ini Bitcoin jatuh di bawah 60 ribu, mari saya hibur kalian semua.
Saya semakin merasa, AI dan Bitcoin, mungkin adalah dua sisi dari satu koin yang sama.
Pertama kali merasakan hal ini, baru-baru ini. Sekarang, saat saya membaca artikel apa pun, menonton video apa pun, bahkan melihat satu kalimat di media sosial, pikiran saya langsung muncul satu pertanyaan: Apakah ini buatan AI?
Dulu tidak. Dulu, secara default saya anggap asli. Sekarang, secara default saya curiga dulu. Dan kecurigaan ini, semakin sulit hilang.
Ironisnya, saya sendiri setiap hari menggunakan AI untuk menulis, membuat video, dan menghasilkan gambar. Jadi saya lebih paham daripada kebanyakan orang tentang satu hal: biaya pemalsuan dengan AI hari ini sudah sangat murah, bisa dibilang tak masuk akal.
Satu artikel, beberapa detik. Satu gambar, satu menit. Satu video, semakin mirip dengan manusia sungguhan.
Semuanya semakin murah, dan semakin mirip asli.
Kemudian saya mulai menyadari satu hal: AI tidak hanya mengubah produktivitas. Ia juga mengubah sesuatu yang lebih mendasar, yaitu keaslian.
Era internet, yang benar-benar ditekan adalah biaya penyebaran informasi; Era AI, yang benar-benar ditekan adalah biaya produksi informasi.
Ketika biaya produksi mendekati nol, informasi mulai membanjir, konten mulai membanjir. Lebih parah lagi, yang asli dan palsu bercampur, semakin sulit dibedakan.
Sampai di titik ini, keadaan menjadi terbalik: konten yang mudah didapat semakin tidak berharga, yang benar-benar menjadi mahal adalah apakah Anda masih bisa memastikan 'hal ini nyata', yaitu 'kemampuan untuk diverifikasi'.
Saat memikirkan ini, saya tiba-tiba memahami kembali Bitcoin. Bitcoin 'membuang-buang listrik' adalah salah satu poin yang paling banyak dikritik selama ini.
AI menghabiskan listrik, semua orang bisa memahaminya, itu menghasilkan model yang lebih kuat, efisiensi lebih tinggi, biaya lebih rendah. Tapi Bitcoin? Setiap tahun menghabiskan begitu banyak energi, tampaknya hanya untuk memelihara satu buku besar, terlihat seperti sebuah pemborosan.
Kritik ini, sejujurnya, dulu saya juga tidak bisa menjawabnya dengan baik.
Sampai akhir-akhir ini, saya mulai melihat dari sudut pandang lain. Sama-sama menghabiskan daya komputasi. AI memproduksi 'kemampuan'. Bitcoin memproduksi hal lain, yaitu 'kemampuan untuk diverifikasi'.
Banyak orang salah paham tentang Bitcoin. Bitcoin tidak pernah bergantung pada kepercayaan orang lain. Justru sebaliknya, tujuan keberadaannya adalah agar Anda tidak perlu percaya pada siapa pun.
Tidak perlu percaya bank. Tidak perlu percaya platform. Tidak perlu percaya pengembang. Bahkan tidak perlu percaya pada Satoshi Nakamoto.
Anda hanya perlu memverifikasi.
Setiap Bitcoin dari mana asalnya, kemana perginya, setiap transaksi apakah benar-benar terjadi, seluruh buku besar apakah telah diubah—semua ini, tidak bergantung pada kredit. Bergantung pada matematika, pada kriptografi, pada pemeliharaan bersama oleh node-node di seluruh dunia.
AI dapat menghasilkan gambar palsu, dapat menghasilkan video palsu, bahkan dapat memalsukan suara seseorang. Tapi AI tidak dapat membuat seluruh jaringan Bitcoin mengakui transaksi yang tidak pernah ada.
Ini tidak ada hubungannya dengan kepintaran AI. Di sini, yang sedang dipertaruhkan pada dasarnya bukan jenis kemampuan yang sama. Satu berusaha menghasilkan, satu berusaha memverifikasi.
Listrik yang diboroskan itu, tiba-tiba sepertinya tidak terlalu sia-sia.
Seketika, saya merasa, listrik yang dihabiskan Bitcoin itu, sepertinya tidak terlalu sia-sia.
Dia menghabiskan listrik bukan untuk meningkatkan kecepatan komputasi, juga bukan untuk menjalankan model. Yang dia habiskan, adalah biaya untuk hal lain, yaitu biaya memalsukan sejarah. Semakin banyak dihabiskan, semakin mahal untuk mengubah buku besar ini.
Dengan kata lain, yang dihabiskannya adalah energi, yang didapatkan kembali, adalah satu set buku besar yang dapat diverifikasi secara independen oleh siapa pun. Menariknya, ini mengingatkan saya pada lima ratus tahun yang lalu, topik Renaisans. Saya sebelumnya pernah menulis khusus tentang ini, hari ini kebetulan cocok untuk dibahas.
Yang benar-benar mengubah dunia saat itu, tidak hanya mesin cetak Gutenberg, tetapi juga pembukuan berpasangan (double-entry bookkeeping): satu menekan biaya replikasi pengetahuan ke tingkat yang sangat rendah, satu lagi menurunkan biaya kepercayaan di dunia bisnis. Satu bertanggung jawab mencipta, satu bertanggung jawab memverifikasi. Peradaban bisnis ratusan tahun kemudian, dibangun di atas dua hal ini.
Hari ini, AI sangat mirip mesin cetak baru, sekali lagi menekan biaya produksi konten mendekati nol.
Lalu, 'pembukuan berpasangan' era ini, akan menjadi apa? Saya tidak tahu jawabannya.
Tapi blockchain, setidaknya adalah upaya yang paling mendekati saat ini.
Blockchain tidak bertanggung jawab memberi tahu Anda berita mana yang benar, juga tidak bertanggung jawab membuktikan gambar mana yang bukan buatan AI. Dia bertanggung jawab atas hal lain yang lebih mendasar: membuat kepemilikan aset dan catatan sejarah di dunia digital, tidak bergantung pada lembaga terpusat mana pun, dapat diverifikasi sendiri.
Satu bertanggung jawab mencipta, satu bertanggung jawab membuktikan.
Mungkin inilah mengapa, saya selalu merasa, AI dan blockchain bukanlah hubungan persaingan.
AI terus menurunkan biaya pembuatan. Blockchain terus menurunkan biaya verifikasi. Satu bertanggung jawab mencipta, satu bertanggung jawab membuktikan.
Apakah Bitcoin akan berhasil? Saya tidak tahu.
Itu masih mungkin gelembung. Komputasi kuantum, regulasi, evolusi teknologi, semuanya dapat mengubah nasibnya.
Tapi setidaknya hari ini, saya tidak lagi memahaminya sebagai 'mesin pembuat Bitcoin'. Saya lebih suka memahaminya sebagai 'mesin pembuat kemampuan untuk diverifikasi'.
Dan di era di mana AI dapat menghasilkan segalanya, yang benar-benar langka, mungkin sudah bukan 'lebih banyak konten', tetapi 'lebih banyak fakta yang dapat diverifikasi secara independen'.
Apakah pasar akan memberi harga baru karenanya, itu cerita lain.
