Piratage de Kelp DAO : Aave DAO propose de contribuer à hauteur de 25 000 ETH aux efforts de rétablissement

bitcoinistPublicado em 2026-04-25Última atualização em 2026-04-25

Resumo

Aave DAO a proposé de déployer 25 000 ETH de son trésor pour soutenir les efforts de récupération suite à l'exploit de Kelp DAO survenu le 18 avril. L'attaque, ciblant un adaptateur rsETH, a entraîné le vol de 152 577 rsETH (environ 163 183 ETH). Grâce aux interventions coordonnées, dont le gel de fonds par Kelp DAO et la récupération sur Arbitrum, le déficit a été réduit à environ 75 081 ETH. Une coalition "DeFi United", comprenant EtherFi, Lido, Ethena et une facilité de crédit de Mantle, s'est mobilisée. La contribution d'Aave, qui ne sera pas réduite par d'autres dons, est une pierre angulaire de ce plan visant à combler le déficit restant et à rétablir l'intégrité du système.

Aave DAO a dévoilé une proposition de déployer 25 000 ETH de son trésor pour soutenir un effort de rétablissement coordonné suite à la récente exploitation de Kelp DAO. Cette initiative s'inscrit dans le cadre d'une initiative plus large « DeFi United » visant à restaurer les fonds des utilisateurs et à stabiliser les marchés de prêt affectés.

Le 18 avril, KelpDAO a subi une attaque majeure ciblant son adaptateur rsETH Ethereum LayerZero, permettant à un pirate de siphonner des actifs et de rompre la relation de garantie entre le collatéral ETH verrouillé et les jetons émis à travers les chaînes. La brèche a déclenché un défi de liquidité et de solvabilité en cascade sur les plateformes DeFi qui avaient intégré rsETH et sa variante enveloppée.

Un écart de plus de 160 000 ETH subsiste alors que les efforts de rétablissement prennent de l'ampleur

Selon la proposition de gouvernance d'Aave DAO, l'attaquant a volé 152 577 rsETH, ce qui représente environ 163 183 ETH sur la base des taux de conversion en vigueur. Depuis lors, une intervention coordonnée des participants de l'écosystème a considérablement réduit l'écart. Kelp DAO a réussi à geler 40 373 rsETH, équivalant à environ 43 168 ETH. De plus, le Conseil de Sécurité d'Arbitrum a récupéré 30 766 ETH que l'attaquant détenait encore sur sa plateforme.

Source : Aave DAO

Notamment, d'autres récupérations sont attendues grâce aux processus de liquidation sur les plateformes de prêt. Les positions de l'attaquant sur Aave pourraient rapporter jusqu'à 12 323 ETH, tandis qu'un supplément de 1 845 ETH pourrait être récupéré sur des positions sur Compound. Au total, ces efforts représentent environ 87 955 ETH, soit un peu plus de la moitié du déficit initial. Malgré ces progrès, un déficit de financement d'environ 75 081 ETH subsiste, nécessitant une injection de capitaux coordonnée supplémentaire pour restaurer entièrement la garantie.

Aave DAO intervient avec un engagement de 25 000 ETH alors que la coalition se mobilise

Pour combler le déficit restant, la coalition DeFi United combine dons, facilités de crédit et soutien du trésor. Jusqu'à présent, des contributeurs de l'écosystème, dont EtherFi, Lido et Ethena, ont promis 14 570 ETH, tandis que Mantle a étendu une facilité de crédit allant jusqu'à 30 000 ETH.

Source : Aave DAO

La proposition d'Aave DAO de contribuer à hauteur de 25 000 ETH représente une pierre angulaire de cette pile de rétablissement. Notamment, la contribution est « ancrée », ce qui signifie qu'elle ne sera pas réduite par des dons futurs. Au lieu de cela, tout fonds supplémentaire collecté sera utilisé pour rembourser le capital emprunté, limitant ainsi l'exposition à long terme d'Aave.

Le plan nécessite qu'environ 120 015 ETH (à l'exclusion des 43 168 ETH immédiatement gelés par Kelp DAO) soient réintroduits dans le coffre-fort LayerZero pour restaurer pleinement l'intégrité du système. Cependant, une partie des récupérations attendues reste illiquide, ce qui justifie le besoin d'un financement par prêt à court terme de la part des partenaires de l'écosystème.

Capitalisation boursière totale des crypto-monnaies évaluée à 2,57 billions de dollars sur le graphique quotidien | Source : Graphique TOTAL sur Tradingview.com

Criptomoedas em alta

Perguntas relacionadas

QQuelle est la proposition d'Aave DAO suite à l'exploit de Kelp DAO ?

AAave DAO a proposé de déployer 25 000 ETH de son trésor pour soutenir les efforts de récupération coordonnés suite à l'exploit de Kelp DAO.

QCombien d'ETH l'attaquant a-t-il initialement volé lors de l'exploit de Kelp DAO ?

AL'attaquant a volé 152 577 rsETH, ce qui équivaut approximativement à 163 183 ETH selon les taux de conversion en vigueur.

QQuels sont les montants d'ETH qui ont déjà été récupérés ou gelés après l'attaque ?

AKelp DAO a gelé 40 373 rsETH (environ 43 168 ETH) et le Conseil de Sécurité d'Arbitrum a récupéré 30 766 ETH. Des liquidations sur Aave et Compound pourraient récupérer respectivement 12 323 ETH et 1 845 ETH supplémentaires.

QQuel est le déficit de financement restant après les efforts de récupération initiaux ?

AMalgré les progrès réalisés, un déficit de financement d'environ 75 081 ETH subsiste.

QQuelles autres entités de l'écosystème se sont engagées à contribuer aux efforts de sauvetage ?

AEtherFi, Lido et Ethena ont engagé 14 570 ETH, et Mantle a accordé une facilité de crédit allant jusqu'à 30 000 ETH pour combler le déficit restant.

Leituras Relacionadas

Unveiling the Whales of the World Cup Prediction Market: Smart Money Stumbles on the Pitch, 'Buy No' Outperforms 'Buy Yes'

**Title: Unveiling the Whales of the World Cup Prediction Market: "Smart Money" Stumbles on the Pitch as "Buying No" Outperforms "Buying Yes"** An analysis of pre-match trades over $5,000 on Polymarket for 20 completed group stage matches reveals a counterintuitive finding: large "smart money" bets were not consistently accurate. Aggregated pre-match buying volume was $89.55 million, with a weighted hit rate of only 48.5%. Holding these positions would have resulted in an estimated net loss of about $1.76 million (ROI -2.0%), challenging the notion that big money reliably predicts outcomes. The data highlights several key dynamics. Draws proved to be a major risk, significantly impacting bets on favored teams, as seen in Belgium-Egypt and Spain-Cape Verde. Markets were more efficient for clear mismatches (e.g., Germany's big win) but became prone to bias when favorites were overvalued. Notably, buying "No" shares (betting against a specific outcome) significantly outperformed buying "Yes," with hit rates of 62.4% vs. 37.5%. This suggests the market often overprices popular narratives, creating value in contrarian positions. Individual trades showed extreme volatility. One wallet (mintblade) earned an estimated $6.77 million by betting against Iran, while another (LEEEROYJENKINS) lost roughly $8.39 million on a Belgium win. The market favors high-risk, high-reward information trading rather than steady arbitrage. For sustained insight, wallets with consistent performance across multiple matches (e.g., swisstony) are more telling than one-off big bets. Ultimately, the Polymarket acts less as a crystal ball and more as a mirror, reflecting crowd bias and the inherent unpredictability of football. True "smart money" may lie not in predicting the future, but in identifying and exploiting market mispricings while respecting risk.

marsbitHá 17m

Unveiling the Whales of the World Cup Prediction Market: Smart Money Stumbles on the Pitch, 'Buy No' Outperforms 'Buy Yes'

marsbitHá 17m

Bezos' Third Startup Still Can't Avoid Musk

Jeff Bezos Returns as CEO for Third Venture, Still Can't Avoid Musk After stepping down as Amazon CEO in 2021, Jeff Bezos has returned to the front lines as co-CEO of Prometheus, an AI startup he founded. In a recent CNBC interview, Bezos described the experience as "Type 2 fun"—exhausting but ultimately rewarding. Founded less than a year ago, Prometheus has already raised over $18 billion in two funding rounds, achieving a staggering $41 billion valuation. Prometheus aims to develop a "General Engineer AI" to accelerate the entire "invention loop"—design, simulation, testing, and manufacturing—for complex physical products like jet engines, spacecraft, and medical devices. This positions the company at the intersection of Bezos's past experiences: Amazon's platform-building scale and Blue Origin's rigorous physical engineering. This marks Bezos's third major venture, following Amazon and Blue Origin. His co-CEO is Vik Bajaj, bringing expertise from life sciences and hard tech. Bezos now dedicates most of his time to Prometheus, signaling his belief in its transformative potential. The move also comes as Bezos's space company, Blue Origin, faces challenges, including a recent test explosion delaying its New Glenn rocket. Meanwhile, Elon Musk's SpaceX achieved a record-breaking IPO, surpassing Amazon's market cap. While Musk focuses on AI for executing physical tasks (like Tesla's robots and SpaceX's engineering), Bezos is betting on AI to *invent* in the physical world. Prometheus enters a crowded industrial AI field with players like OpenAI, NVIDIA, and Tesla's Optimus. Its lofty valuation bets on the unproven but massive opportunity to become the foundational platform for engineering in the AI era—a "blue ocean" Bezos hopes to define before Musk does.

marsbitHá 20m

Bezos' Third Startup Still Can't Avoid Musk

marsbitHá 20m

Won't US Stocks Ever Fall Again? The 'Great Melt-up' Trap in the Era of High Debt

The article analyzes a popular theory circulating online that the U.S. stock market may be mathematically incapable of a true, sustained decline due to the country's massive and growing national debt. The argument suggests that the government's only path to managing this debt is through inflation and money printing, which would nominally lift asset prices like stocks, creating a perpetual "melt-up." The author places this idea within the historical context of market melt-ups, such as the dot-com bubble and Japan's asset bubble, where prices detach from fundamentals driven by momentum and FOMO. While acknowledging that a high-debt environment creates incentives for inflation, which is generally favorable for assets over cash, the article refutes key claims of the online theory. It clarifies that interest payments are not about to exceed GDP, that printing money is not the only option for the government, and that stocks do not reliably rise in lockstep with hyperinflation, citing historical examples from Germany, Zimbabwe, and Venezuela. The more probable outcome, according to the author, is a prolonged period of financial repression—moderate inflation above interest rates that slowly erodes debt and cash purchasing power, leading to nominally higher asset prices but potentially lower real returns. The core warning is that while long-term market trends may be upward, this does not eliminate the risk of significant interim crashes (30%, 40%, or more) or guarantee real wealth creation during inflationary times. The conclusion advises against betting one's entire financial future on a smooth, perpetually rising market narrative. Instead, it recommends a disciplined, diversified strategy involving productive assets (stocks, real estate, some gold, short-term bonds) and an adequate cash buffer to avoid forced selling during downturns. The key takeaway is to avoid extreme concentration in expensive assets and leverage, and not to base investment decisions on the hope that every market dip will inevitably be rescued.

marsbitHá 40m

Won't US Stocks Ever Fall Again? The 'Great Melt-up' Trap in the Era of High Debt

marsbitHá 40m

Trading

Spot
Futuros

Artigos em Destaque

Como comprar DAO

Bem-vindo à HTX.com!Tornámos a compra de DAO Maker (DAO) simples e conveniente.Segue o nosso guia passo a passo para iniciar a tua jornada no mundo das criptos.Passo 1: cria a tua conta HTXUtiliza o teu e-mail ou número de telefone para te inscreveres numa conta gratuita na HTX.Desfruta de um processo de inscrição sem complicações e desbloqueia todas as funcionalidades.Obter a minha contaPasso 2: vai para Comprar Cripto e escolhe o teu método de pagamentoCartão de crédito/débito: usa o teu visa ou mastercard para comprar DAO Maker (DAO) instantaneamente.Saldo: usa os fundos da tua conta HTX para transacionar sem problemas.Terceiros: adicionamos métodos de pagamento populares, como Google Pay e Apple Pay, para aumentar a conveniência.P2P: transaciona diretamente com outros utilizadores na HTX.Mercado de balcão (OTC): oferecemos serviços personalizados e taxas de câmbio competitivas para os traders.Passo 3: armazena teu DAO Maker (DAO)Depois de comprar o teu DAO Maker (DAO), armazena-o na tua conta HTX.Alternativamente, podes enviá-lo para outro lugar através de transferência blockchain ou usá-lo para transacionar outras criptomoedas.Passo 4: transaciona DAO Maker (DAO)Transaciona facilmente DAO Maker (DAO) no mercado à vista da HTX.Acede simplesmente à tua conta, seleciona o teu par de trading, executa as tuas transações e monitoriza em tempo real.Oferecemos uma experiência de fácil utilização tanto para principiantes como para traders experientes.

194 Visualizações TotaisPublicado em {updateTime}Atualizado em 2026.06.02

Como comprar DAO

Discussões

Bem-vindo à Comunidade HTX. Aqui, pode manter-se informado sobre os mais recentes desenvolvimentos da plataforma e obter acesso a análises profissionais de mercado. As opiniões dos utilizadores sobre o preço de DAO (DAO) são apresentadas abaixo.

活动图片