Европейский центробанк пообещал запуск цифрового евро в 2029 году

cryptonews.ruPublicado em 2025-03-29Última atualização em 2025-10-30

Европейский центральный банк намерен запустить цифровой евро в 2029 году, сообщает Bloomberg со ссылкой на осведомленные источники. Решение зависит от принятия соответствующей законодательной базы в течение ближайших четырех лет.

Подготовительная работа продолжается

Сотрудники ЕЦБ, работающие над цифровой валютой центрального банка, продолжат закладывать основу проекта после завершения текущей фазы подготовки в этом месяце. Банк изучал возможность внедрения цифрового евро с 2020 года и перешел к подготовительному этапу в конце 2023 года.

Подготовительные мероприятия продолжатся и на встрече в Италии на этой неделе. Источники Bloomberg надеются, что законодатели смогут договориться о правовой базе и принять ее в течение следующих четырех лет.

Скептицизм и политические препятствия

Проект столкнулся с волной скептицизма со стороны банков, законодателей, государств и конечных пользователей. Основные опасения касаются конфиденциальности и других рисков.

Законопроект находится на рассмотрении Европейского парламента с 2023 года и сталкивается с задержками из-за политических разногласий и выборов 2024 года. Депутаты ЕС до сих пор не могут прийти к согласию относительно целесообразности создания цифровой валюты центрального банка.

В сентябре член правления ЕЦБ Пьеро Чиполлони (Piero Cipolloni) назвал середину 2029 года возможной датой запуска и предсказал, что Европейский парламент, вероятно, достигнет консенсуса по цифровому евро к маю 2026 года.

Обоснование необходимости цифрового евро

Чиполлони заявил, что цифровой евро обеспечит всем европейцам доступ к цифровым средствам платежа, которые будут приниматься в любой стране и не потребуют оплаты банковских услуг. Это особенно важно в случае серьезных нарушений, таких как война или кибератаки.

Мировая практика внедрения CBDC

По данным американского аналитического центра Atlantic Council, официально запущены только три цифровые валюты центральных банков. Трекер организации показывает, что активные цифровые токены есть только в Нигерии, на Багамах и на Ямайке. Еще 49 стран находятся на стадии пилотного тестирования новых средств платежа.

Фонд защиты прав человека, который представил собственный трекер CBDC в ноябре 2023 года, называет среди потенциальных преимуществ цифровых валют центральных банков повышение эффективности платежей и расширение финансовой доступности.

К недостаткам относятся возможность нарушения конфиденциальности и открытие новых возможностей для правительственной коррупции.

Leituras Relacionadas

You'll Be Surprised How Much WeChat's Architecture Differs from Telegram's

An article compares the core architectural philosophies of WeChat and Telegram, highlighting fundamental differences in data storage, monetization, and developer ecosystems. **Data Storage:** Telegram offers unlimited, synchronized cloud storage for seamless access across all devices. In contrast, WeChat stores chat history locally on each device, requiring a manual migration process for transfer and tethering desktop sessions to an active smartphone. **Features & Ecosystem:** Telegram's open Bot API allows for easy, free bot creation, while WeChat's massive ecosystem of over 4.8 million "mini-programs" operates within a closed, curated, and more regulated platform. Commenting also differs: Telegram uses integrated discussion threads for channels, whereas WeChat relies on pre-moderated comments for official accounts and separate chats for interaction. **File Sharing & Payments:** Telegram supports large file transfers (up to 4GB for Premium), while WeChat limits most files to 200MB. A key divergence is in payments: WeChat Pay is deeply integrated into daily life and commerce in China, whereas Telegram lacks a comparable built-in fiat payment system, focusing instead on third-party bots and crypto. **Analysis:** The comparison reveals two distinct models: WeChat is a tightly integrated, closed ecosystem deeply embedded in the real economy, while Telegram prioritizes open protocols, flexible data handling, and low barriers for developers. An added perspective notes that WeChat's fusion of messaging and payments in a single interface without end-to-end encryption for chats potentially broadens the attack surface, raising security questions as more functions converge.

cryptonews.ruHá 4h

You'll Be Surprised How Much WeChat's Architecture Differs from Telegram's

cryptonews.ruHá 4h

Trading

Spot
活动图片