- Немецкий аналитик утверждает, что XRP превратился в банковский мост, а не просто «монету».
- Расширение RippleNet и рост популярности GTreasury подогревают споры о том, нужен ли банкам XRP или вместо этого можно использовать стейблкоины.
- Надежды на ETF на фоне задержек с закрытием правительства США сохраняют раскол в настроениях, поскольку пользователи взвешивают преимущества технологий против дизайна урегулирования.
Немецкий обозреватель рынка утверждает, что XRP — это уже не просто монета, а связующее звено для перевода стоимости между банками.
Он указал на программное обеспечение Ripple GTreasury Management, которое, по словам аналитика, было установлено более 13 000 раз после приобретения на сумму 1 миллиард долларов, как на доказательство того, что решения Ripple набирают реальную популярность среди финансовых учреждений.
RippleNet can still be used without touching a single XRP. Banks and cross-border transactions will most likely use a stablecoin to avoid volatility.
— J (@_JAIV) October 21, 2025
Позитивные новости после закрытия могут повысить спрос на XRP
Развитие XRP отражает продолжающееся расширение экосистемы RippleNet, вызывая бурные дискуссии в финансовом секторе. Расширение включает в себя потенциальное одобрение ETF, что, по мнению аналитика, повысит спрос на XRP несколькими способами.
Тем временем, текущая экономическая задержка в США приводит к задержке в одобрении спотовых ETF XRP Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC). Однако аналитик считает, что позитивные новости оттуда усилят и без того растущий оптимистичный настрой по отношению к Ripple, что напрямую повлияет на XRP. Это ускорит общее расширение RippleNet и повысит спрос как на эту технологию, так и на цифровой актив.
Читайте также: ИТ-директор SWIFT ставит под сомнение надежность Ripple после решения по иску SEC
Хотя сторонники XRP и Ripple с энтузиазмом относятся к расширению RippleNet, некоторые представители финтех-сообщества в целом задаются вопросом, действительно ли банкам нужен XRP для трансграничных платежей. Хотя большинство участников дискуссии приветствуют технологию Ripple, они сомневаются в необходимости использования XRP для упрощения транзакций.
Основная тема дискуссии: нужен ли банкам XRP или достаточно стейблкоинов?
Ключевое возражение в финтех-сообществе заключается в том, что банки могут подключаться к RippleNet, не прибегая к XRP, используя стейблкоины, чтобы избежать волатильности цен. По его словам, они могут использовать стейблкоины для достижения своих целей, избегая при этом риска волатильности, связанного с XRP.
Респонденты, поддерживающие XRP, возражают, что расчёты по XRP происходят за считанные секунды, что, по их мнению, нейтрализует риск волатильности в момент обмена. Они добавляют, что стейблкоины наследуют фиатные ограничения, поскольку зависят от эмитента, не являются нейтральными и полагаются на фиксированную, а не на динамическую ликвидность.
В отличие от этого, по их словам, ликвидность по требованию (ODL) обеспечивает ликвидность в режиме реального времени на всех площадках, снижая риск контрагента и риск погашения, а также обеспечивая масштабирование трансграничных платежных коридоров.
