Взломы криптовалютных бирж в июле превысили $142 млн, CoinDCX понесла крупнейшие потери

cryptonews.ruPublicado em 2025-05-31Última atualização em 2025-08-01

Хакеры украли в июле $142 млн в ходе 17 атак, при этом взлом биржи CoinDCX стал крупнейшим инцидентом месяца. Сумма потерянных средств выросла на 27% по сравнению с $111 млн в июне, сообщила компания по блокчейн-безопасности PeckShield в соцсети X.

Несмотря на рост по сравнению с предыдущим месяцем, показатель все еще остается ниже на 46% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, когда хакеры украли $266 млн. Львиная доля средств ($230 млн) была похищена с индийской криптобиржи WazirX.

PeckShield отметила, что злоумышленник, который эксплуатировал децентрализованную биржу GMX и украл криптовалюту на $40 млн 11 июля, вернул украденные средства через несколько дней.

CoinDCX: крупнейший взлом июля

Индийская биржа CoinDCX была взломана 18 июля. Площадка потеряла $44 млн в результате того, что генеральный директор Сумит Гупта (Sumit Gupta) назвал «атакой на сервер». В связи с этим инцидентом был арестован один их сотрудников CoinDCX.

Всего несколькими днями ранее, 16 июля, биржа BigONE пострадала от атаки на инфраструктуру горячих кошельков, что привело к потере не менее $27 млн.

Тройку лидеров июля замыкает торговая платформа WOO X, которая была скомпрометирована в результате фишинговой атаки 24 июля, что привело к краже как минимум $14 млн.

Роб Бенке (Rob Behnke), председатель компании по блокчейн-безопасности Halborn, заявил в своем отчете, что злоумышленники, ответственные за взлом WOO X, использовали социальную инженерию в отношении одного из членов команды для получения доступа к устройствам. «Хакер успешно провел несколько транзакций в течение двух часов, прежде чем подозрительная активность была замечена и платформа отключила выводы». — сказал он.

Средства были украдены в нескольких блокчейнах, включая Bitcoin, Ethereum, BNB и Arbitrum. Аккаунтам, пострадавшим от инцидента, средства были возмещены компанией.

По словам Бенке, хакеры меняют тактику. Раньше они искали ошибки в в смарт-контрактах криптопроектов. Эти ошибки можно найти и исправить с помощью аудитов безопасности. Теперь хакеры переключились на другую стратегию: они атакуют не сам код, а то, что обеспечивает работоспособность проекта — серверы, базы данных, компьютеры сотрудников, процессы работы компании.

«Поскольку DeFi-хакеры становятся более изощренными и все чаще нацеливаются на бэкенд-системы и инфраструктуру, проектам необходимо озаботиться средствами контроля безопасности и процессами для смягчения этих угроз».

Leituras Relacionadas

Haiwei Huaxin's Official Seal Seized by Over a Hundred People, High-Stakes Corporate Battle's 'Nuclear Deterrence' in Action Again

On August 18th, Haowei Huaxin, a semiconductor firm specializing in gallium arsenide and gallium nitride wafers, reported that over a hundred individuals forcibly entered its offices and seized the company's official seals from a safe, including the corporate, contract, and party committee seals. The incident is the latest escalation in a protracted control dispute. Haowei Huaxin, established in 2010, was originally a joint venture. Control became contested after 2021 when Zhenwei Financial Holding injected capital, becoming the largest shareholder (34.01%), while former parent Haite High-Tech's stake was diluted to 33.79%. An agreed-upon governance structure collapsed, leading to mutual accusations. Haite claimed it was locked out of the subsidiary's premises, while also alleging improper management like livestock being kept on the chip fabrication site. After state-owned Qingdao Haiyue Holdings took over Zhenwei's stake in 2023, Haite accused it of illegally seizing control. Despite Haite winning several legal battles in 2024-2026, which affirmed its rights to nominate directors and the chairman, it failed to regain physical control or recover the seals. The stakes are high: market valuations for Haite's stake in Haowei Huaxin are estimated between 3.7 to 5 billion USD, yet it is only valued at about 83 million USD on Haite's books. Losing control effectively jeopardizes a significant portion of Haite's value. In response to the seal seizure, Haite framed it as a "shareholder rights protection" action agreed upon by five shareholders. This mirrors a pattern in Chinese corporate disputes where seizing physical seals becomes a tactic to paralyze the opponent's daily operations, seen in past conflicts at companies like Dangdang and Bitmain. However, such actions don't resolve underlying ownership issues; the opposing party can report the seals stolen, declare them void, and apply for new ones, albeit with significant delay. The incident underscores how fragile corporate governance can devolve into physical confrontations over symbols of authority, with control ultimately determined by law and shareholding, not possession of a seal.

marsbitHá 24m

Haiwei Huaxin's Official Seal Seized by Over a Hundred People, High-Stakes Corporate Battle's 'Nuclear Deterrence' in Action Again

marsbitHá 24m

Bernstein Interprets MRNA's 177% Surge: What's Fundamentals and What's Hype?

Bernstein's analysis of Moderna's 177% stock surge following positive Phase 3 results for its individualized neoantigen therapy (INT) in melanoma distinguishes fundamental drivers from market speculation. The clinical breakthrough is real: the INTerpath-001 trial met its primary and key secondary endpoints, providing crucial validation for mRNA technology in oncology beyond infectious diseases. However, Bernstein argues the magnitude of the stock move cannot be justified by this single trial's fundamentals alone. The surge was amplified by three key factors: 1) A re-rating of Moderna's mRNA platform potential for expansion into other cancers, 2) A massive short squeeze, given ~15% of shares were sold short pre-announcement, and 3) The compelling "cancer vaccine" narrative that fueled broader investor enthusiasm. While the melanoma success is significant, Bernstein cautions that replication in lung, kidney, and bladder cancers—which have different immunogenicity—is not guaranteed. Furthermore, INT's commercial model faces challenges: it's a personalized treatment, not a mass-market vaccine, implying higher production costs and potential margin pressures despite a projected multi-billion dollar peak sales opportunity. The report also notes sector rotation, with some funds moving from crowded AI/semiconductor trades into defensive healthcare stocks, adding further momentum. In conclusion, Bernstein maintains a "Market-Perform" rating and a $45 price target, far below the post-surge price. It views the current valuation as pricing in an optimistic multi-cancer platform success and efficient commercialization that are yet to be proven. The clinical inflection point is clear, but the earnings inflection point awaits validation across future trials and commercial execution.

marsbitHá 25m

Bernstein Interprets MRNA's 177% Surge: What's Fundamentals and What's Hype?

marsbitHá 25m

Trading

Spot
活动图片