WSJ: демократы заподозрили окружение Трампа в использовании инсайдерской информации

cryptonews.ruPublicado em 2025-03-11Última atualização em 2025-04-11

  • В Конгрессе США призвали проверить вероятное использование инсайдерской информации.
  • Демократы считают, что окружение Трампа могло воспользоваться неопубликованной информацией о тарифах.

Демократы в Конгрессе США заподозрили окружение президента США Дональда Трампа в использовании инсайдерской информации. Об этом сообщает WSJ.

Сенаторы Адам Шиф и Рубен Гальего призвали Управление этики правительства США провести расследование, чтобы установить, получали ли лица из Белого дома и семья Трампа неопубликованную информацию о планах президента по тарифам и использовали ли эту информацию для осуществления операций.

По их мнению, последовательность событий вызывает серьезные юридические и этические вопросы. Также в заявлении WSJ сказано, что некоторые демократы в Палате представителей заявили, что они также хотят получить подобные данные от федеральных законодателей.

Журналисты отметили, что Конгресс принял закон в 2012 году, запрещающий членам Конгресса и их сотрудникам использовать неопубликованную информацию для осуществления операций.

«На запрос относительно комментариев по поводу призывов демократов на проведение расследований представитель Белого дома заявил, что демократы “играют партийные игры вместо того, чтобы праздновать решительные действия Президента Трампа вчера с целью наконец зажать Китай”», — подытожили в WSJ.

Напомним, 2 апреля 2025 года президент США Дональд Трамп ввел большой пакет таможенных тарифов, включая взаимные и базовые, это привело к обвалу финансовых рынков. Однако позже объявил о полном трехмесячном прекращении всех «взаимных» пошлин, а перед этим заявил, что «сейчас отличное время для покупок».

Leituras Relacionadas

Why Is No One Buying DeFi Insurance?

"Why DeFi Insurance Remains Unpurchased" explores the paradox of decentralized finance insurance. While DeFi insurance promises automatic, unbiased payouts via smart contracts—eliminating traditional insurers' denial practices—it struggles to attract users. The core issue is economic viability. Premiums are prohibitively high relative to the yields from DeFi protocols. For example, insuring a deposit on Aave or Maple Finance can consume most or even all of the annual yield, leaving returns comparable to or worse than traditional savings. Only the safest protocols, like MakerDAO, offer affordable premiums. Furthermore, the DeFi insurance model is structurally fragile. Unlike traditional insurance where risks are uncorrelated, DeFi risks are highly interconnected (e.g., oracle failures, bridge hacks). A single major exploit can simultaneously threaten multiple protocols, potentially bankrupting the entire insurance pool, which holds only millions against billions in total value locked. The governance model also creates a conflict of interest. In platforms like Nexus Mutual, token holders who vote on claims risk their own capital if payouts are approved, incentivizing denials. Consequently, the market is tiny and shrinking. Nexus Mutual dominates with $81.56 million in assets, but the industry lacks the capacity to cover a catastrophic event like the $292M Kelp DAO hack. Other providers have dwindled or shut down. The article concludes that DeFi insurance faces a "tragedy of the commons": its stability requires widespread adoption, but individual users have no incentive to pay for it, as premiums destroy their yields. Current solutions involve preventative measures like bug bounties and seeking external capital from traditional reinsurance, acknowledging that on-chain capital alone is insufficient to cover on-chain risks.

marsbitHá 1h

Why Is No One Buying DeFi Insurance?

marsbitHá 1h

Trading

Spot
活动图片