«Не смена тренда». Аналитик назвал допустимый уровень падения криптовалют

RBK-cryptoPublicado em 2025-03-11Última atualização em 2025-03-11

Текущая коррекция связана с макроэкономическими рисками и фиксацией прибыли инвесторами, но пока не говорит о завершении бычьего цикла, полагает аналитик рынка криптовалют Виктор Першиков

Снижение криптовалют на 60–80% от локальных максимумов не является признаком смены тренда, заявил аналитик рынка криптовалют Виктор Першиков во аудиоэфире Форума РБК-Крипто 10 марта. По его мнению, текущая коррекция связана с макроэкономическими рисками и фиксацией прибыли инвесторами, но пока не говорит о завершении бычьего цикла.

«Крипторынку свойственны глубокие просадки. Там, где на фондовом рынке снижение на 60% может означать смену тренда, в криптовалюте даже 80% падения не исключает дальнейшего роста», — пояснил он.

Аналитик отметил, что криптовалютный рынок сейчас находится в фазе ухода от рисковых активов на фоне макроэкономической неопределенности, в том числе риторики президента США Дональда Трампа о торговой политике и тарифах. Однако он подчеркнул, что фундаментальных признаков смены тренда на крипторынке пока нет, а фиксация прибыли крупными инвесторами — закономерный процесс после прошлогоднего роста.

Как пример Першиков привел Solana. По его мнению, снижение ее цены связано с оттоком ликвидности после хайпа на мемкоины, но сама сеть не стала хуже, а ее фундаментальные показатели остались на прежнем уровне.

«Крипторынок не раз переживал похожие периоды. Многие сейчас фиксируют прибыль после удачных инвестиций годичной давности, но если смотреть на циклы, то подобные коррекции чаще всего приводили к обновлению исторических максимумов», — добавил он.

Полная запись эфира с Виктором Першиковым, где обсудили эту и другие темы, появится уже сегодня.

Мы регулярно приглашаем экспертов на аудиоэфиры форума РБК Крипто в Telegram, где они отвечают на вопросы наших подписчиков и делятся информацией о рынке криптовалют. Мы постоянно собираем ваши вопросы на форуме и приглашаем новых гостей. Присоединяйтесь к форуму по ссылке.

Курс биткоина обновил минимум за 4 месяца. Что произошло на крипторынке

«Неизвестно, сколько это продлится». Эксперты о перспективах крипторынка

Криптокомпании потратили $134 млн на выборы в США в 2024 году

Телеграм-канал РБК-Крипто — подпишитесь и будьте в курсе самых главных и актуальных новостей о криптовалюте

Leituras Relacionadas

Why Is No One Buying DeFi Insurance?

"Why DeFi Insurance Remains Unpurchased" explores the paradox of decentralized finance insurance. While DeFi insurance promises automatic, unbiased payouts via smart contracts—eliminating traditional insurers' denial practices—it struggles to attract users. The core issue is economic viability. Premiums are prohibitively high relative to the yields from DeFi protocols. For example, insuring a deposit on Aave or Maple Finance can consume most or even all of the annual yield, leaving returns comparable to or worse than traditional savings. Only the safest protocols, like MakerDAO, offer affordable premiums. Furthermore, the DeFi insurance model is structurally fragile. Unlike traditional insurance where risks are uncorrelated, DeFi risks are highly interconnected (e.g., oracle failures, bridge hacks). A single major exploit can simultaneously threaten multiple protocols, potentially bankrupting the entire insurance pool, which holds only millions against billions in total value locked. The governance model also creates a conflict of interest. In platforms like Nexus Mutual, token holders who vote on claims risk their own capital if payouts are approved, incentivizing denials. Consequently, the market is tiny and shrinking. Nexus Mutual dominates with $81.56 million in assets, but the industry lacks the capacity to cover a catastrophic event like the $292M Kelp DAO hack. Other providers have dwindled or shut down. The article concludes that DeFi insurance faces a "tragedy of the commons": its stability requires widespread adoption, but individual users have no incentive to pay for it, as premiums destroy their yields. Current solutions involve preventative measures like bug bounties and seeking external capital from traditional reinsurance, acknowledging that on-chain capital alone is insufficient to cover on-chain risks.

marsbitHá 1h

Why Is No One Buying DeFi Insurance?

marsbitHá 1h

Trading

Spot
活动图片