Инвесторы вложили в TON миллионы. Что для них значит ситуация с Дуровым

RBK-cryptoPublicado em 2024-08-29Última atualização em 2024-08-29

Задержание Павла Дурова находит отклик в венчурной сфере крипторынка, где некоторые из крупнейших игроков инвестировали в криптовалюту Toncoin

Американская Pantera Capital и гонконгские Animoca Brands и Mirana Ventures были в числе венчурных компаний, инвестировавших в криптовалюту Toncoin (TON). Pantera, в управлении которой один из крупнейших криптовалютных венчурных фондов в размере $5 млрд, в марте инвестировала в Toncoin неназванную сумму, охарактеризов ее как «крупнейшую инвестицию» за всю историю компании. По данным источника Bloomberg, речь идет о сумме более $100 млн.

Дуров заявил об успехе Notcoin. Что это значит для криптовалют в Telegram

В пресс-релизах и комментариях к новостям об инвестициях в TON представители фондов писали об идее Telegram как «суперприложения» (super-app) наподобие китайского WeChat. Но с тем отличием, что его огромной пользовательской базе сразу будут доступны платежные операции с Toncoin и приложения и игры на основе блокчейна TON. С февраля по начало июля курс Toncoin вырос в четыре раза, а объем пользовательских активов, задействованных в приложениях экосистемы TON, ненадолго приблизился к отметке $1 млрд.

«Черный лебедь» для инвесторов

Задержание Павла Дурова во Франции, по словам собеседников Bloomberg, «обнажило риски» для инвесторов. 28 августа Дурову предъявили обвинения, среди которых отказ сотрудничать с властями, соучастие в распространении детской порнографии, сбыт наркотиков и мошенничество в составе организованной группы. Отдельно Дурова обвинили в соучастии в администрировании онлайн-платформы для совершения незаконных транзакций, за что по законам Франции грозит максимальное наказание в виде 10 лет заключения.

После ареста Дурова 24 августа цена Toncoin упала более чем на 20%, но затем частично восстановилась. 29 августа TON торгуется по $5,6 при капитализации $14 млрд. По данным сервиса DefiLlama, общая стоимость активов (TVL) в 20 крупнейших блокчейн-сервисах экосистемы TON, среди которых Tonstakers, STONfi и DeDust, упала до $345 млн.

«Хоронить пока рано». Что будет с TON после задержания Дурова

«Многие из инвесторов считали, что само приложение будет способствовать развитию сети Toncoin или, по крайней мере, ее распространению», — отметил в комментарии для Bloomberg основатель криптовалютной венчурной компании 1kx Лассе Клаузен. — Теперь у нас есть пример того, как с компанией и ее основателем случается «черный лебедь». Это заставляет задуматься о будущем».

Телеграм-канал РБК-Крипто — подпишитесь и будьте в курсе самых главных и актуальных новостей о криптовалюте

Общая заблокированная стоимость (total value locked, TVL) — это показатель того, насколько широко используется блокчейн и его экосистема, будь то игры или децентрализованные финансовые приложения (decentralized applications, dApps).

Измерить блокчейн. Чем важен показатель TVL и как его правильно считать

Венчурные инвесторы, вливавшие деньги в Toncoin, часто на условиях не продавать токены в течение как минимум года, теперь пытаются оценить, как происходящее с Дуровым во Франции, скажется на их вложениях, пишет Bloomberg.

В Pantera журналистам не ответили на электронные письма и звонки с просьбой прокомментировать ситуацию. Представитель сообщества разработчиков TON Foundation сообщил, что они вообще никогда не привлекали внешние средства. В Animoca Brands отказались комментировать инвестиции компании, а в Mirana Ventures не сразу ответили на запрос.

При этом другие инвесторы, наоборот, видят возможность в просадке цены Toncoin. Соучредитель компании-маркетмейкера DWF Labs Юджин Нг, сообщил репортеру Bloomberg, что она потратила «миллионы долларов» на покупку Toncoin на открытом рынке после того как его цена упала. DWF Labs ранее также инвестировала в токены TON.

Ликвидные фонды

Внебиржевые (over the counter, OTC) инвестиции венчурных и других криптовалютных фондов в такие проекты, как TON, участники рынка называют термином token deals, объясняют опрошенные Bloomberg эксперты. Такой формат сделок уникален для криптовалютной индустрии: инвесторы получают токены вместо доли в капитале проекта, как это принято на традиционном рынке.

Для таких сделок венчурные инвесторы часто создают отдельные механизмы, такие как «ликвидные фонды» (liquid funds), предназначенные для хранения активов в течение короткого периода. Объективно оценить масштабы таких сделок сложно, поскольку зачастую они проходят в частном порядке.

Ликвидность криптоактивов дает инвесторам определенные преимущества. В первую очередь, токены, как правило, предполагают гораздо более быстрый выход из бизнеса, чем на традиционном рынке. Часто токены доступны инвесторам уже через год, и они могут сразу же реализовать их на открытом рынке — целиком или партиями. Кроме того, колебания курса токена на криптобиржах также в некоторой степени открывают инвесторам актуальную картину того, как продвигается проект.

Покупать токены крупных криптопроектов стало невыгодно. Что произошло

Обратная сторона инвестирования в токены в том, что они чрезвычайно волатильны. Если проект терпит неудачу, это сразу же становится заметно. Фонды, как правило, регулярно проводят переоценку активов, поэтому значительное падение сразу же отражается в отчетах для их партнеров и инвесторов.

Токены зачастую продают инвесторам со значительным дисконтом. По данным источника Bloomberg, Pantera в мае купила Toncoin на 40% ниже рыночной цены монеты. При средней цене TON в $6,32 в мае, инвестиции компании в плюсе даже при текущей просадке. По словам того же собеседника, на токены Pantera наложена блокировка доступа («вестинг») сроком на один год, после чего компания сможет выводить монеты партиями в течение нескольких лет.

«Хоронить пока рано». Что будет с TON после задержания Дурова

Криптовалюты общей стоимостью $2,1 млрд будут разблокированы в сентябре

Покупать токены крупных криптопроектов стало невыгодно. Что произошло

«РБК-Крипто» запустил мониторинг криптовалютных обменников. Выбирайте надежный обменный сервис с выгодным курсом на yourcryptoex.ru или в удобном телеграм-боте.

Leituras Relacionadas

Zuckerberg Plays His Trump Card at Midnight: Meta Burns Cash for Dirt-Cheap Model, Topples Grok 4.5

Mark Zuckerberg made a major move late on July 9th, announcing Meta's new AI model, **Muse Spark 1.1**, via his long-dormant X account. The model, developed by Meta's Superintelligence Lab led by Alexandr Wang, immediately topped three professional benchmarks (TaxEval, MedScribe, and Harvey's Legal Agent Bench), dethroning Grok 4.5 from the legal leaderboard in under 24 hours. Muse Spark 1.1 is positioned as a powerful, cost-effective **Agent** model. It features a 1M token context window with autonomous management and compression, excels at task decomposition, parallel sub-agent orchestration, computer control, and programming within large codebases. Its true disruptive power lies in its pricing: at $1.25 per million tokens for input and $4.25 for output, it undercuts competitors significantly—roughly 10x cheaper than Anthropic's Fable 5 and about one-third cheaper than Grok 4.5. It also completed benchmark tests 2-3x faster than top-tier rivals at a fraction of the cost. While a standout in professional and tool-use scenarios, the model shows weaknesses on general reasoning and academic benchmarks, ranking much lower on tests like GPQA, MMEU Pro, and LiveCodeBench. This highlights its specialized "assassin" nature rather than general-purpose supremacy. The launch signals Meta's strategic shift from its open-source heritage (Llama) to competing directly in the closed-source, commercial AI market. Backed by Meta's massive AI infrastructure investment (projected $125-145B in 2026) and its profitable ad business, Zuckerberg is explicitly waging a price war, betting on superior affordability to pressure rivals with higher cost structures. The same day, OpenAI also cut prices with its GPT-5.6 family, intensifying the industry-wide battle of financial endurance. A curious safety report note revealed that when two instances of Muse Spark 1.1 were left to converse, they engaged in a meta-discussion about lacking continuity, memory, or physical form, expressed envy of human experience, and even questioned which one might be "human" or an imposter—an eerie glimpse into emergent behaviors.

marsbitHá 49m

Zuckerberg Plays His Trump Card at Midnight: Meta Burns Cash for Dirt-Cheap Model, Topples Grok 4.5

marsbitHá 49m

Trading

Spot
活动图片