Инвестиции в Toncoin могут обернуться убытками для Pantera Capital

investing.ruPublicado em 2024-08-29Última atualização em 2024-08-29

Happycoin.club - Инвестиции в криптовалюту Toncoin (TON), выпущенную на блокчейне Telegram Open Network, могут обернуться большими убытками для хедж-фонда Pantera Capital.

Анонимный источник, знакомый с ситуацией, сообщил, что в мае 2024 года Pantera Capital инвестировала в Toncoin свыше $100 млн. Компания купила монеты у разработчиков по цене, на 40% ниже рыночной. Средняя стоимость TON в мае составила $6,32, то есть можно предположить, что организация приобрела монеты по курсу $3,79.

Сейчас Toncoin стоит $5,55, поэтому капиталовложения в криптовалюту остаются прибыльными для Pantera Capital, несмотря на 19% падение курса TON после ареста создателя Telegram Павла Дурова. Однако, согласно условиям сделки, Pantera Capital может начать избавляться от Toncoin не раньше мая 2025-го, и ей придётся продавать монеты постепенно в течение нескольких лет. Соответственно, если на рынке Toncoin продолжится медвежий тренд, то хедж-фонд понесёт большой финансовый ущерб.

Некоторые инвесторы в Toncoin, не скованные обязательствами, не преминули избавиться от цифровых активов. Поэтому с 24 по 28 августа стоимость монет, заблокированных в сети Telegram Open Network, упала на 34% до $568,7 млн. Когда Pantera Capital инвестировала в Toncoin, этот показатель составлял около $500 млн.

Изменение стоимости криптовалют, заблокированных в сети Telegram Open Network

Помимо Pantera Capital в Toncoin вложили деньги гонконгский разработчик блокчейн-игр Animoca Brands, инвестиционная фирма Mirana Ventures и ещё как минимум 10 компаний. По словам основателя криптовалютного венчурного фонда 1kx Лассе Клаусена, предприятия решили купить Toncoin, рассчитывая, что популярность Telegram Open Network будет стремительно повышаться благодаря Telegram. Но из-за обвинений, предъявленных Дурову, вера инвесторов в светлое будущее TON пошатнулась.

Читайте оригинальную статью на сайте Happycoin.club

Leituras Relacionadas

Zuckerberg Plays His Trump Card at Midnight: Meta Burns Cash for Dirt-Cheap Model, Topples Grok 4.5

Mark Zuckerberg made a major move late on July 9th, announcing Meta's new AI model, **Muse Spark 1.1**, via his long-dormant X account. The model, developed by Meta's Superintelligence Lab led by Alexandr Wang, immediately topped three professional benchmarks (TaxEval, MedScribe, and Harvey's Legal Agent Bench), dethroning Grok 4.5 from the legal leaderboard in under 24 hours. Muse Spark 1.1 is positioned as a powerful, cost-effective **Agent** model. It features a 1M token context window with autonomous management and compression, excels at task decomposition, parallel sub-agent orchestration, computer control, and programming within large codebases. Its true disruptive power lies in its pricing: at $1.25 per million tokens for input and $4.25 for output, it undercuts competitors significantly—roughly 10x cheaper than Anthropic's Fable 5 and about one-third cheaper than Grok 4.5. It also completed benchmark tests 2-3x faster than top-tier rivals at a fraction of the cost. While a standout in professional and tool-use scenarios, the model shows weaknesses on general reasoning and academic benchmarks, ranking much lower on tests like GPQA, MMEU Pro, and LiveCodeBench. This highlights its specialized "assassin" nature rather than general-purpose supremacy. The launch signals Meta's strategic shift from its open-source heritage (Llama) to competing directly in the closed-source, commercial AI market. Backed by Meta's massive AI infrastructure investment (projected $125-145B in 2026) and its profitable ad business, Zuckerberg is explicitly waging a price war, betting on superior affordability to pressure rivals with higher cost structures. The same day, OpenAI also cut prices with its GPT-5.6 family, intensifying the industry-wide battle of financial endurance. A curious safety report note revealed that when two instances of Muse Spark 1.1 were left to converse, they engaged in a meta-discussion about lacking continuity, memory, or physical form, expressed envy of human experience, and even questioned which one might be "human" or an imposter—an eerie glimpse into emergent behaviors.

marsbitHá 51m

Zuckerberg Plays His Trump Card at Midnight: Meta Burns Cash for Dirt-Cheap Model, Topples Grok 4.5

marsbitHá 51m

Trading

Spot
活动图片