新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?

Odaily星球日报Publicado em 2024-02-26Última atualização em 2024-02-26

Resumo

哈尔可能是中本聪,或中本聪的一部分,但它逐渐涵盖了我们所有人。

撰文:Adam Cochran

编译:Frank,Foresight News

编者按:前不久,中本聪早期合作者 Martti Malmi(Foresight News 注,早期的比特币开发者,更为社区熟知的代号是 Sirius)披露了他与中本聪的的整个电子邮件历史记录(推荐阅读《尘封 15 载首曝!隐藏在电邮里的中本聪与比特币往事》),成为「中本聪」档案中最重要的补充。

而哈尔·芬尼(Hal finney)作为比特币开发者与先驱,是第一位经由交易机制得到比特币的人—— 2009 年 1 月 11 日,哈尔·芬尼发布全网首条提及比特币的推文「Running bitcoin」,中本聪向他发送 10 枚比特币。

因此一直以来,哈尔·芬尼都被视为是最有可能的中本聪本尊之一,本文就旨在对这份新披露的电邮记录抽丝剥茧,试图进一步探寻哈尔·芬尼与「中本聪」身份之间可能存在的关联关系。

我一直认为哈尔·芬尼(Hal finney)是「中本聪」这个身份背后的主要人物(另外可能还有 1 或 2 个次要角色),而且我认为 Martti Malmi(Sirius)最新披露的当年与中本聪的电子邮件记录极大地支持了这一点:

新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?

新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?

新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?

首先,我们可以了解到在 2009 年 7 月,中本聪确实有另一份工作,而此时哈尔·芬尼正在美国加密技术开发商 PGP 公司工作,二者的时间重叠。在这段时间附近的几个月里,哈尔·芬尼的健康状况每况愈下,并于 8 月被诊断出患有肌萎缩侧索硬化症(ALS,即「渐冻症」)。

也就是此时,邮件记录里显示,中本聪指出哈尔那段时间会很忙。

2010 年 3 月 7 日到 2010 年 5 月 16 日之间的某个时间,中本聪消失了一段时间,并表示他正忙于其他事情。

这既是 PGP 公司被出售给杀毒软件开发商赛门铁克(Symantec)的时期(2010 年 4 月),也是哈尔开始经历健康状况下降的时期。

2010 年 11 月,哈尔在经历没有以自己的名义做出太多贡献的一段时间后,「重拾」了比特币相关的工作。

他加入了 Bitcointalk 并变得活跃起来,包括为更快的比特币签名发起提案,并在几个月后发布这些建议。

新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?

2010 年 12 月 5 日,中本聪认为维基解密不要使用比特币,因为他担心遭到报复。

随后的 12 月 11 日和 12 日,我们收到了他关于维基解密捅了马蜂窝——遭受 DDoS 的最后公开消息。

新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?

2010 年 12 月 7 日,中本聪向所有主要贡献者发送了一封电子邮件,要求将他们列在网站上。

同时他也从网站上删除了自己的信息,显然他已经明白自己最终要退出,但他没有向任何人提及这一点。

新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?

2010 年至 2011 年期间,大量的顶级比特币持有者钱包被创建,并且从未进行过提款(这会在未来变得异常重要)。

2011 年 2 月 22 日,中本聪向 Martti Malmi 发送了两人之间的最后一封电子邮件,并附上了 PGP 签名以提供网站管理员密码。

2011 年 4 月 26 日,中本聪最后一封已知的私人电子邮件发送给 Gavin Andresen(Foresight News 注,Gavin Andresen 是比特币社区的早期技术先驱,在中本聪离开后主导建立了 Bitcoin Core 和 Bitcoin 基金会),他在邮件中提到自己「转而从事其他事情」。

这也是在哈尔开始贡献和参与比特币签名验证工作之后。

新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?

大约 2012 年 9 月,哈尔开始探索可信平台模块(TPM)的想法。

到了 2013 年 3 月,他在 GitHub 提交了关于 BFlick Bitcoin Flicker 的代码,并在 2013 年 3 月 17 日宣布了这一消息。

新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?

新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?

2013 年 3 月 19 日,Hal Finney 发布了一篇名为「Bitcoin and Me」的帖子,他谈到了自己在 2009 年被诊断出患有肌萎缩侧索硬化症(ASL),并提到在这之前,他注意到自己的身体开始变得衰弱(大约是在中本聪 2009 年消失的同一个时间段)。

他指出自己在「 2011 年初被迫退休」,与此同时,那段时间的中本聪正好将比特币的控制权交给了其他人。

新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?

然而,哈尔在 2010 年 4 月被赛门铁克收购期间就离开了 PGP 公司, 2011 年初,根据已知消息他没有其它的雇主。

他此时显然并不是在谈论为自己工作,因为直到 2013 年 3 月他仍在继续编写 BFlick 之类的代码。

他还在这篇帖子中表示,他仍在编写代码,只是速度很慢,并且「编程给了他目标」。

那么他所言的在 2011 年退休,是从什么地方退休呢?

新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?

他还声称, 2010 年当他「重拾」比特币的工作时,他将大部分比特币转移到了离线钱包中,以便留给他的继承人。

这倒可以解释 2010 年底至 2011 年中期有些钱包出现大量资金流入,但对应却缺乏资金流出,并且也解释了为什么支出如此之少。

至于最初的中本聪钱包,我们从 2012 年的一篇帖子中了解到,哈尔第一次收到比特币交易的钱包私钥位于一台旧电脑上。

新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?

根据他所描述的疾病进展,我们知道哈尔很可能在 2009 年底至 2010 年初的某个时候改用了非传统方式与用户交互的计算机(Foresight News 注,可能为面向「渐冻人」提供的以语音、触觉或体感等形式交互的计算机)。

中本聪首个钱包地址的最后一次转出交易是 2009 年 1 月。

新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?

2013 年 3 月 22 日,哈尔赞扬了中本聪从该项目「优雅地消失」的决定。这很奇怪,因为中本聪没有向任何人解释离开的原因。

他消失了,很多人做出了相反的决定。

然后我们在 2014 年的一次采访中得知,哈尔的病情恶化到只能回答是或否的问题。

但同时据他在 PGP 公司的前老板 Zimmerman(Foresight News 注,加密算法 PGP 的创始人)说,哈尔实际上负责撰写 PGP 2.0 的大部分内容。

而 Zimmerman 正好曾差点因加密工具违反武器出口管制而被起诉,这或许就是哈尔希望淡化他的行为的原因。

这也可以解释为什么中本聪害怕维基解密及面临的争议,他可能看到过他的前任老板遭受的类似压力。

这次采访发生在 P2P 基金会账户发布「我不是 Dorian Nakamoto」声明之后大约 20 天(Foresight News 注, 2014 年 3 月 7 日,美国新闻周刊的一篇文章声称比特币的创造者是一位 64 岁的日裔美国人,名叫 Dorian Nakamoto,随后中本聪在 P2P 基金会的帐户发布该澄清消息——「我不是 Dorian Nakamoto」)。

其实该声明可以通过家庭成员完成,因为它无需 PGP 密钥即可轻松登录,而哈尔也于 2014 年 8 月去世。

新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?

当哈尔在跑步时怎么办?

有意思的是, 2009 年 4 月 18 日,哈尔参加了一场 10 英里的跑步比赛,该场比赛于太平洋标准时间 9: 18 结束。

在那段时间,中本聪发送了电子邮件和比特币。

在比特币白皮书和早期发给 Adam Back(Foresight News 注,Blockstream 首席执行官)的电子邮件中,比特币的摘要都写着「我们提出」。

人们还经常提到比特币的某些部分与哈尔的风格不符,并且涵盖了许多学科。

新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?

但正如我们从他与其他贡献者的电子邮件中看到的那样,中本聪经常寻求其他人的支持和参与,而且他所有的通讯时间都在 PST 时区范围内。

但是他的一些电子邮件仍然使用英联邦拼写方式。

尽管他在 2010 年的一封电子邮件中使用了「cheque」一词,但最终还是不得不向 Martti Malmi 询问欧洲的付款方式。

英国是欧盟 / 欧洲经济区的一部分,这是英国人都知道的。

2009 年,他还说过「realize」,这是美式 / 加拿大式拼写方式,似乎排除了澳大利亚 / 英国。

但是,到了 2010 年,在他突然回归之后,他又使用了「realise」。

当然,世界各地的许多英语使用者会混合使用美式和英式拼写方式,但他们往往在选择时保持一致,改变拼写方式可能暗示着其他人操作或自己试图隐藏写作习惯。

新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?

归根结底,我认为哈尔还有其他一些早期的小贡献者在项目初期离开了比特币,但「中本聪的大部分是他」。

到 2010 年,他知道自己快要死了,而「比特币开发者」的去世将会扼杀他心爱的项目。

于是中本聪就消失了,哈尔重新加入,在他每况愈下的情况下做出了尽可能多的贡献。

他将自己的比特币转移到冷钱包中,留给他的孩子和子孙后代,并让其他人承担起比特币的职责,并在某种程度上成为中本聪。

在看到他的前老板 Zimmerman 因自己编写的加密代码而几乎被指控进行军火交易后,他极力隐藏了自己的身份。

所以他从一开始就改变了自己的写作风格,引用了英国的东西,但在私下谈话中仍然掩饰不了自己对欧洲经济区 / 欧盟的缺乏了解。

也许 Dorian Nakamoto 是早期贡献者,在哈尔外出跑步时发送 BTC 给他,或者也许他只是哈尔选择使用的一个当地名字,并认为比特币永远不会达到如此规模。

哈尔在他最后的帖子中谈到中本聪时说道:「你如何找到一个一生都在掩盖自己踪迹的人」。

直到 2014 年,我们才知道哈尔在 PGP 2.0 中到底扮演了多么重要的角色,即使通过比较代码,许多人也不会猜到其中有多少是哈尔完成的。

BTC Maxi(比特币至大主义者)不喜欢哈尔是中本聪的说法,因为哈尔对于比特币的未来发展持开放态度:

他希望它变得更环保,他支持分叉、BitDNS、zerocoins,并使用 OP_PUSHDATA 来支持比特币之上的其他协议。

这与永不改变的比特币 Maxi 叙事不符。

但哈尔是一个伟大的梦想家和聪明人,他看到了它可能成为什么,而不是它现在是什么。

虽然有些人永远不想知道中本聪是谁,并认为这破坏了「我们都是中本聪」的信息,但我不同意。

如果中本聪是一个死去的、被抓获的或者被关闭的政府项目的匿名人物,我就不那么感兴趣了。

如果他真的是具有预见性并谦卑地完成隐退,以让比特币继续存在,那对我来说就非常有趣了,我认为后者才是真相,并且这一切都要归功于哈尔。

通过退居幕后,他使得比特币成为每个人共同拥有的东西,他让每个人都成为中本聪,这个小小的决定是其他纯 PoW(工作量证明)货币无法复制的东西。

那一刻定义了比特币,并非通过将其移交给下一个领导者,而是赋予它灵魂:

一个永远无法完全融入其中的幽灵的灵魂。

Leituras Relacionadas

Soaring Export Data for Memory Chips, Market Is Redefining the Valuation Anchor for Memory Stocks

Korean storage export data for the first 20 days of June shows substantial year-on-year increases in both value and price-per-kilogram for categories like DRAM, NAND, and SSDs. This signals a potential shift beyond simple demand recovery, indicating rising prices and a product mix shift towards higher-value items, possibly influenced by AI infrastructure needs. A key point is that the surge in price-per-kilogram is not simply a uniform chip price hike. It reflects a combination of actual price increases and, more importantly, an export structure increasingly dominated by high-value-density products like HBM (High-Bandwidth Memory) and advanced DRAM, which are critical for AI servers. This suggests AI-driven demand may be spilling over from just HBM into broader memory markets. SK Hynix stands to benefit directly due to its leading HBM position. For Samsung and Micron, the implication is potential for greater margin elasticity if the tightness in high-end memory spreads to enterprise SSD and NAND prices. However, the storage sector remains cyclical. Risks include supply expansion, inventory changes, and potential slowdowns in broader AI capital expenditure. Ultimately, while the strong export data supports upward revisions for storage company earnings and fuels discussion of an "AI infrastructure bottleneck premium," a definitive valuation shift from a cyclical to a structural story depends on upcoming quarterly reports. Investors need confirmation from SK Hynix, Samsung, and Micron that improvements in average selling prices, product mix, and, crucially,毛利率 are sustained over multiple quarters.

marsbitHá 1h

Soaring Export Data for Memory Chips, Market Is Redefining the Valuation Anchor for Memory Stocks

marsbitHá 1h

Why Does SpaceX Have Such a High Valuation Ceiling? The Answer Lies in Musk's Business Blueprint

SpaceX achieved a record-breaking IPO on June 12, 2026, with its market cap surging past $2.1 trillion. This valuation reflects its central role within Elon Musk's expansive, interconnected technological ecosystem. The article details how four core components form a synergistic closed-loop system: 1) **The "Brain" (xAI & Orbital Compute):** xAI provides AI models and massive ground/space-based supercomputing for simulation and decision-making across the system. 2) **The "Neural Logistics Core" (Starlink & Starship):** Starlink's low-latency satellite network enables global data transmission, while Starship's low-cost, reusable launch capacity aims to make large-scale space deployment economically viable. 3) **The "Physical Body" (Tesla & Optimus):** Tesla's manufacturing prowess and energy products support hardware production and power, pivoting toward mass-producing the Optimus humanoid robot for terrestrial and potential space-based labor. 4) **The "Human Interface" (Neuralink & X):** Neuralink seeks direct brain-computer communication, and the X platform provides real-time societal data. Together, these elements create three reinforcing "flywheels": manufacturing/logistics, data-driven iteration, and energy/compute/network synergy. This integrated approach promises lower costs, faster innovation cycles, and potential infrastructure-as-a-service offerings. However, it also concentrates technical, regulatory, and corporate governance risks. Ultimately, SpaceX's high valuation stems from its position as the indispensable infrastructural backbone—handling space transport, global communications, and future orbital computing—tying together Musk's entire vision for a self-reinforcing technological empire.

marsbitHá 1h

Why Does SpaceX Have Such a High Valuation Ceiling? The Answer Lies in Musk's Business Blueprint

marsbitHá 1h

Snap, Unprofitable for Nine Years, and a Decade-Long AR Obsession Without Return

Snap's AR Obsession: A Decade of Betting Against the Odds On June 16, Snap CEO Evan Spiegel unveiled the new AR glasses, Specs, priced at $2,195, causing the company's stock (SNAP) to plummet nearly 10%. The launch was met with intense criticism online, with investors questioning why a consistently unprofitable company would stake its future on an expensive product its core young user base can't afford. Snapchat, known for pioneering features like ephemeral Stories and popular AR lenses (like the iconic dog filter), has a history of innovation often copied by rivals like Instagram and Meta. Despite this, it has struggled to translate first-mover advantage into commercial success. Since its 2017 IPO, Snap has reported annual net losses, with a Q1 2026 loss of $89 million. Its stock is down 94% from its 2021 peak, hampered by iOS privacy changes, competition, and a young demographic less attractive to major advertisers. In this challenging context, Spiegel is doubling down on AR. He calls 2026 a "crucible moment," having recently laid off 16% of staff while reportedly investing over $3.5 billion cumulatively in its AR glasses line over nearly a decade. The new Specs represent a significant leap from the 2016 camera-focused Spectacles, offering true AR overlays, gesture control, and standalone operation. However, at $2,195, it faces tough comparisons. While more advanced than Meta's $799 Ray-Ban smart glasses, critics point to its heavier weight, short battery life, and features largely replicable by a smartphone. Facing pressure from investors to cut losses on the Specs project, Spiegel has refused, framing it as essential to Snap's long-term vision. The company finds itself in a paradoxical position: cutting costs while heavily funding a decade-long, unproven bet. Some see Specs as an awkward but necessary step in AR's evolution, akin to early mobile phones. Whether Spiegel is a visionary outlier or a gambler destined to fail remains an open question, highlighting the tension between long-term ambition and short-term market demands.

marsbitHá 1h

Snap, Unprofitable for Nine Years, and a Decade-Long AR Obsession Without Return

marsbitHá 1h

Annualized Revenue Exceeds $20 Billion, Kalshi Aims to Become the First Prediction Platform IPO?

Kalshi, a leading U.S. prediction markets platform, is reportedly in early, informal discussions for an Initial Public Offering (IPO). The company's annualized revenue now exceeds $2 billion, fueled by its dominance of over 90% of the domestic prediction market activity. This growth stems from a surge in trading volume—reaching a total of $52.7 billion—and an increase in fee rates, largely driven by sports event contracts like the NBA playoffs and the 2026 FIFA World Cup. Monthly active users are approximately 2 million. Kalshi recently raised $1 billion in a funding round led by Coatue Management, valuing the company at $22 billion. It has also expanded its offerings to include Bitcoin perpetual contracts and plans to launch a dedicated trading platform, Kalshi Pro. However, Kalshi's path to an IPO faces significant regulatory hurdles. The core risk involves jurisdictional conflicts, as multiple U.S. states are challenging its operations under local gambling laws. For instance, Arizona has filed criminal charges against the platform, while states like Kentucky have filed lawsuits. Kalshi and the Commodity Futures Trading Commission (CFTC) argue that its event contracts fall under exclusive federal jurisdiction as "swaps." The outcomes of these ongoing legal battles could critically impact Kalshi's core revenue and its IPO timeline. Analysts suggest that while an IPO could theoretically occur by late 2026, a more likely timeframe is late 2027 or 2028, contingent on resolving legal issues and favorable market conditions. If successful, its fundraising could significantly exceed $1 billion, given its current valuation and revenue multiple.

Foresight NewsHá 2h

Annualized Revenue Exceeds $20 Billion, Kalshi Aims to Become the First Prediction Platform IPO?

Foresight NewsHá 2h

Trading

Spot
Futuros
活动图片