Los Flujos Ilícitos de Criptomonedas se Alejan de los Intercambios Centralizados

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-28Actualizado a 2026-01-28

Resumen

Según un nuevo informe de Chainalysis, los lavadores de criptoactivos están abandonando los intercambios centralizados y utilizando cada vez más herramientas descentralizadas para mover fondos ilícitos. Esto se debe a las mejoras en los mecanismos de cumplimiento normativo en las grandes plataformas, que ahora pueden identificar y congelar transacciones maliciosas con mayor rapidez. En respuesta, los delincuentes fragmentan las transacciones, utilizan protocolos descentralizados, puentes cross-chain y servicios de mezcla para dificultar el rastreo. Sin embargo, las empresas de análisis blockchain están mejorando sus técnicas de seguimiento mediante el examen de patrones de comportamiento, clusters de carteras y movimientos entre cadenas. Aunque la lucha entre delincuentes y equipos de cumplimiento se intensifica, la transparencia de las blockchains públicas sigue siendo una ventaja clave para las agencias de aplicación de la ley. La innovación en análisis y la colaboración regulatoria continúan siendo esenciales para combatir estos delitos.

Los lavadores de criptomonedas ahora se alejan de los intercambios centralizados y se apoyan en herramientas descentralizadas para mover fondos, como revela una nueva investigación de la firma de análisis de blockchain Chainalysis. Esto es resultado de las mejoras en las medidas de cumplimiento en los grandes intercambios de trading, que pueden identificar y congelar transacciones maliciosas más rápidamente.

Los eventos actuales en la industria, incluyendo actualizaciones sobre regulaciones globales de criptomonedas y eventos de seguridad en DeFi, ilustran el impacto de la regulación y la aplicación de la ley en el comportamiento de la comunidad en 2026. Los actores criminales reaccionan a esa presión explorando rutas alternativas.

En lugar de enviar fondos robados o ilícitos directamente a grandes intercambios, los actores malintencionados ahora fragmentan las transacciones, dirigen los activos a través de protocolos descentralizados y dependen de puentes cross-chain. Estos métodos complican el rastreo y retrasan la intervención.

Las Herramientas DeFi Reemplazan las Vías de Salida Tradicionales

Los intercambios centralizados eran la principal vía de escape para los lavadores de criptomonedas. Pero las regulaciones de conozca-a-su-cliente (KYC) y el software de monitoreo limitaron esta opción. Ahora, los grupos de la darknet prefieren intercambios descentralizados, pools de liquidez y swaps de tokens que no requieren supervisión directa.

Otro método de lavado de dinero es el uso de mixers y servicios de privacidad. Combinan estos servicios con técnicas rápidas de chain-hopping, que mueven fondos entre blockchains para dificultar el análisis forense. Esto genera más ruido y requiere un análisis más profundo por parte de los equipos de cumplimiento.

Sin embargo, los lavadores también se aprovechan de plataformas más pequeñas o nuevas que tienen controles menos estrictos. Estas plataformas pueden no tener la misma infraestructura de monitoreo que las plataformas de primer nivel.

Las Firmas de Análisis Intensifican el Rastreo

Las firmas de análisis de blockchain responden mejorando su análisis de comportamiento. En lugar de centrarse en las entradas a los intercambios, ahora examinan clusters de carteras, transacciones de puentes y patrones de interacción con DeFi. Estos algoritmos pueden identificar patrones de enrutamiento maliciosos incluso si son empleados por criminales que no usan infraestructura centralizada.

Compañías como Chainalysis y exploradores de blockchain como Etherscan ayudan a los investigadores proporcionando información sobre el flujo de transacciones en la blockchain. Las agencias de aplicación de la ley ahora utilizan estos servicios para rastrear dinero robado.

Los reguladores también están trabajando juntos. Comparten información y abogan por un requisito de reporte estandarizado para los proveedores de servicios de activos digitales. Esto dificulta que los criminales encuentren refugios seguros.

Se Intensifica la Carrera Armamentista de Cumplimiento

Esto, a su vez, alimenta una interminable carrera armamentista entre los criminales y los equipos de cumplimiento. Con cada avance en el monitoreo, los criminales recurren a tácticas más sofisticadas. En este sentido, las soluciones de análisis mejoran los algoritmos de aprendizaje automático y permiten la visibilidad cross-chain.

Sin embargo, a pesar de todas estas estrategias, es la transparencia lo que caracteriza a las blockchains públicas. Esto se debe a que las agencias de aplicación de la ley pueden rastrear transacciones incluso después del primer intento de lavado de dinero. Los últimos años han sido testigo de confiscaciones importantes, y estas muestran que los criminales no pueden escapar por completo a la detección.

El alejamiento de los intercambios centralizados no hace imposible el rastreo de transacciones. Más bien, hace que el aspecto técnico del proceso sea más complicado y costoso para los criminales.

Perspectivas para la Industria

A medida que el espacio de las finanzas descentralizadas (DeFi) continúa expandiéndose, la gestión de riesgos debe mantener el ritmo. Las plataformas que implementan soluciones de cumplimiento desde el principio pueden reducir su susceptibilidad al abuso manteniendo la confianza de sus usuarios. La innovación en análisis también está destinada a desempeñar un papel crítico en la efectividad de la aplicación de la ley para combatir los delitos relacionados con las criptomonedas.

El entorno es de cambio rápido, pero un aspecto de la tecnología blockchain que aún no ha cambiado es su transparencia. Esto continúa brindando una ventaja a la aplicación de la ley, incluso mientras los criminales evolucionan.

Noticias Destacadas de Criptomonedas:

Ethereum Prepara el Lanzamiento en la Mainnet del Estándar ERC-8004 para Agentes de IA

EtiquetasBlockchainChainalysiscriptocrímenesDeFiLavado de Dinero

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué los delincuentes están alejándose de los intercambios centralizados para lavar criptomonedas?

ADebido a las mejoras en las medidas de cumplimiento en los grandes intercambios, que pueden identificar y congelar transacciones maliciosas más rápidamente, lo que ha llevado a los criminales a buscar alternativas descentralizadas.

Q¿Qué herramientas DeFi están utilizando ahora los lavadores de dinero en lugar de los métodos tradicionales?

AUtilizan intercambios descentralizados, pools de liquidez, swaps de tokens, mezcladores (mixers), servicios de privacidad y puentes cross-chain para fragmentar transacciones y dificultar el rastreo.

Q¿Cómo están respondiendo las empresas de análisis de blockchain a estos nuevos métodos de lavado?

AMejorando su análisis de comportamiento, examinando clusters de carteras, transacciones entre puentes y patrones de interacción con DeFi, utilizando algoritmos avanzados de aprendizaje automático para identificar patrones maliciosos.

Q¿Por qué la transparencia de las blockchains públicas sigue siendo una ventaja para las agencias de aplicación de la ley?

APorque aunque los criminales utilicen métodos más sofisticados, las transacciones en blockchains públicas son visibles y rastreables, lo que permite a las autoridades seguir el flujo de fondos incluso después de intentos de lavado.

Q¿Qué papel juega la innovación en análisis para el futuro de la lucha contra los crímenes con criptomonedas?

ALa innovación en análisis es crucial para que las agencias de aplicación de la law mantengan su efectividad, permitiendo la visibilidad cross-chain y la detección de patrones complejos, mientras las plataformas implementan soluciones de cumplimiento desde el inicio para reducir abusos.

Lecturas Relacionadas

Valor de la asignación del oro como "seguro financiero" en el contexto de la crisis de la deuda estadounidense y los altos rendimientos

En un contexto de crisis de deuda estadounidense y altos rendimientos de los bonos, el oro se posiciona como un "seguro financiero" de valor para la diversificación de carteras. El precio del oro alcanzó un máximo histórico de $5,589/oz en enero de 2026, con un aumento del 35% interanual y más del 230% desde 2020. Este crecimiento responde a fuerzas macroeconómicas clave: la trayectoria fiscal insostenible de EE. UU. (deuda de $39 billones), la erosión de la confianza en el dólar impulsada por la desdolarización y las compras récord de bancos centrales (863 toneladas en 2025), el riesgo geopolítico (conflictos en Medio Oriente) y un entorno de tasas de interés reales bajas o negativas que reduce el costo de oportunidad de mantener el metal. Para los inversores, las principales vías de exposición son los ETFs respaldados por oro físico (como GLD, IAU), la tenencia física a través de dealers, o los ETFs de mineras de oro (como GDX) que ofrecen un apalancamiento al precio. Se recomienda una asignación moderada del 5-10% en una cartera, entendiendo al oro como un activo de cobertura y preservación de valor, no como una inversión de crecimiento. Los riesgos incluyen un repunte fuerte del dólar, un aumento sostenido de las tasas reales o una desescalada geopolítica. Factores clave a seguir son la evolución de las tasas reales en EE. UU., las negociaciones sobre el Estrecho de Ormuz, el ritmo de compras de los bancos centrales y las señales de política monetaria de la nueva Fed. La lógica estructural para mantener una exposición al oro sigue siendo sólida.

marsbitHace 50 min(s)

Valor de la asignación del oro como "seguro financiero" en el contexto de la crisis de la deuda estadounidense y los altos rendimientos

marsbitHace 50 min(s)

Vulnerabilidad de "Impresión Ilimitada" permaneció latente cuatro años, la moneda de privacidad ZEC se desplomó en un día

"Vulnerabilidad de 'impresión ilimitada' permaneció latente durante cuatro años, la moneda de privacidad ZEC se desploma un 50% en un día. El 5 de junio, el fundador de Zcash, Zooko Wilcox, confirmó que Orchard, el nuevo grupo de privacidad implementado en 2022, tuvo una vulnerabilidad crítica de falsificación. Aunque el equipo afirma que está parcheada y con baja probabilidad de explotación, el pánico en el mercado provocó que el precio de ZEC cayera más del 50%. El investigador de seguridad Taylor Hornby descubrió y verificó en mayo que, debido a una restricción incompleta en el circuito de pruebas de conocimiento cero de Orchard, un atacante podría generar ZEC falsos ilimitados e indetectables dentro del grupo blindado. La gran controversia radica en si se crearon ZEC falsos en los últimos cuatro años y cómo demostrar lo contrario, algo extremadamente difícil dada la naturaleza privada de Orchard. Aunque la vulnerabilidad está reparada, la imposibilidad de cuantificar un posible uso pasado genera una crisis de confianza. La venta total de ZEC por parte de Arthur Hayes, un importante impulsor narrativo, exacerbó el pánico. La comunidad cuestiona la gravedad del fallo y cómo un error tan crítico pasó desapercibido durante años, incluso siendo encontrado posteriormente con ayuda de IA. La discusión ha pasado de una corrección de precio a una crisis de credibilidad sobre la seguridad y las promesas de privacidad de Zcash."

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

Vulnerabilidad de "Impresión Ilimitada" permaneció latente cuatro años, la moneda de privacidad ZEC se desplomó en un día

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

¿Ha «concluido la recuperación» de Bitcoin para entrar formalmente en la fase tardía del mercado bajista?

Bitcoin ha caído un 13% esta semana, confirmando características de una fase tardía de mercado bajista. El precio se sitúa ahora en la mitad del rango entre el precio realizado y la media del mercado real, con la base de coste de los poseedores a corto plazo cayendo por debajo de esta media por primera vez desde enero de 2022. El ratio de ganancias/pérdidas realizadas se desplomó, indicando que el repunte a 82k USD fue un rebote dentro de la tendencia bajista, no un cambio estructural. Las pérdidas diarias realizadas aumentaron a 1.350 millones de dólares, con 770 millones procedentes de holders a largo plazo vendiendo en pérdidas, acelerando la redistribución de la oferta. El precio encontró un fuerte rechazo en los 83k USD, el coste promedio de los ETF spot estadounidenses, lo que devolvió a sus inversores a una posición de pérdidas no realizadas y solidificó ese nivel como resistencia. La presión vendedora en el mercado spot se ha intensificado, con un delta de volumen negativo significativo, mientras que los mercados de opciones siguen cotizando una prima alta por la volatilidad y la protección a la baja. Aunque las liquidaciones de futuros han reducido el apalancamiento, la demanda spot sostenible aún no ha regresado para absorber la oferta. En conclusión, el mercado permanece frágil, con riesgos a la baja persistente hasta que mejore la demanda spot y los inversores en ETF recuperen la rentabilidad.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

¿Ha «concluido la recuperación» de Bitcoin para entrar formalmente en la fase tardía del mercado bajista?

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片