Особенности стекинга на Polkadot

Block-chain 24Pubblicato 2022-09-19Pubblicato ultima volta 2022-09-19

Introduzione

Принципиальное отличие заключается в широком разнообразии вариантов объединения, доступных пользователям, что устраняет высокие барьеры для входа, которые часто мешают узлам-валидаторам получать вознаграждение за стекинг.

Принципиальное отличие заключается в широком разнообразии вариантов объединения, доступных пользователям, что устраняет высокие барьеры для входа, которые часто мешают узлам-валидаторам получать вознаграждение за стекинг.

Принципиальное отличие заключается в широком разнообразии вариантов объединения, доступных пользователям, что устраняет высокие барьеры для входа, которые часто мешают узлам-валидаторам получать вознаграждение за стекинг.

  • Что отличает Polkadot от других сетей Proof-of-Stake?
  • В чем разница между валидаторами и номинаторами?
  • Какой тип доходности предлагается для стейкеров?
  • Не влияет ли стекинг на ликвидность?
  • Есть ли какие-либо другие ограничения, которые следует учитывать?

Что отличает Polkadot от других сетей Proof-of-Stake?

Polkadot (DOT) – это экосистема параллельно работающих блокчейнов (парачейнов), формирующаяся вокруг ретрансляционной сети, которая фокусируется на кроссчейн-коммуникациях, гарантируя, что разные сети могут общаться друг с другом.

Polkadot был основан Гэвином Вудом — и если это имя звучит для вас знакомо, то на то есть веская причина. Гэвин Вуд был соучредителем Ethereum и создал язык смарт-контрактов Solidity.

Ключевое отличие сети Polkadot заключается в том, что с помощью ее инфраструктуры могут быть созданы настраиваемые блокчейны уровня 1, которые не изолированы от экосистемы.

В сердце этой сети находятся валидаторы, отвечающие за управление и безопасность, а также за то, чтобы парачейны оставались на связи.

При создании Polkadot были приняты ключевые решения, которые помогли сделать экосистему такой, какова она сегодня. Пользователям доступны варианты, устраняющие высокие барьеры для входа и позволяющие узлам-валидаторам получать вознаграждение за стекинг.

В чем разница между валидаторами и номинаторами?

Стать валидатором на Polkadot довольно дорого, но это не значит, что вы не можете участвовать в процессе стекинга.

Последние данные показывают, что операторам узлов необходимо иметь 2 миллиона DOT, поставленных делегатами, чтобы работать. С учетом стоимости токена на момент написания статьи, это 14 миллионов долларов.

Каждому делегату также необходимо поставить как минимум 120 DOT, чтобы получить право участвовать в процессе проверки блока.

Важно отметить, что Polkadot работает немного по-другому, поскольку реализует механизм Nominated Proof-of-Stake.

Это побуждает владельцев DOT становиться номинаторами, и им поручается выбрать до 16 других кандидатов на валидацию. Затем каждый блокирует свои токены, чтобы получить вознаграждение.

Как утверждается на веб-сайте Polkadot, справедливость является ключевым фактором стекинга:

«Система поощрения выплачивает вознаграждение практически одинаково всем валидаторам, независимо от количества средств, размещенных в стекинге. Наличие большей суммы в стекинге у валидатора не влияет на количество получаемых вознаграждений за блок».

Конечно, для криптоэнтузиастов с ограниченными техническими знаниями или для тех, у кого мало времени, стекинг на биржах, таких как Binance или Huobi, может быть более заманчивым предложением.

Какой тип доходности предлагается для стейкеров?

Тут у разных платформ могут быть свои варианты, но, выбирая наиболее привлекательный, очень важно убедиться, что доход является устойчивым.

До недавнего падения крипторынка многие инвесторы гнались за заоблачной прибылью, которая в конечном итоге оказалась неустойчивой. В результате тысячи клиентов на различных платформах по-прежнему не имеют доступа к своим счетам, а снятие их средств заморожено. Хотя в криптовалюте можно получить процентные ставки, которые превышают те, что предлагаются в традиционных банках, важно действовать осторожно и использовать ту торговую платформу, которой вы можете доверять.

Для основных брендов доходность стекинга Polkadot варьируется от 9% до 16,5%. Это довольно большой разброс — и, как и следовало ожидать, каждое предложение имеет свой набор плюсов и минусов. Чтобы обеспечить большую прибыль, некоторые инвесторы используют деривативы $DOT или блокируют их в пулах ликвидности. Хотя поначалу увеличение ваших сбережений таким образом может показаться заманчивым, важно помнить, что это не лишено риска.

Старая добрая истина, известная в инвестиционных кругах, гласит, что вы должны вкладывать только то, что готовы потерять. В криптосфере действительно важно понимать основы того, как все работает, и насколько это устойчиво. Вы также должны учитывать периоды блокировки, связанные с различными предложениями стекинга.

Не влияет ли стекинг на ликвидность?

Это вполне возможно — и в некоторых случаях вам придется заблокировать свой DOT на 120 дней.

Многое может произойти за 120 дней — например, за этот период DOT упал с рекордно высокого уровня в 55 долларов до 17 долларов, подешевев на 69%. Этот болезненный урок показывает, почему важно оценивать свои варианты и рассматривать стекинг-провайдеров, у которых вы можете получать доход без необходимости выдерживать длительные периоды блокировки, беспомощно наблюдая за тем, как ваша криптовалюта падает в цене.

В некоторых случаях отвязка от узла валидатора может занять 28 дней, а иногда вы можете выбрать между фиксированными периодами в 30, 60, 90 или 120 дней.

Но есть платформы, которые полностью меняют этот подход. Например, XGo не предлагает никаких блокировок при снятии средств и периода разъединения, что означает, что вы полностью контролируете ситуацию. Более того, вознаграждения выплачиваются ежедневно — и вы можете перевести свои активы в любое время.

Учитывая повышенный страх на криптовалютных рынках и большую неопределенность, вызванную борьбой Федеральной резервной системы с инфляцией и повышением процентных ставок, эта столь необходимая гибкость помогает ходлерам не терять управление ситуацией.

Есть ли какие-либо другие ограничения, которые следует учитывать?

Да, так как ваши средства могут быть заблокированы для получения вознаграждений.

С некоторыми некастодиальными провайдерами стекинга, вам необходимо делегировать минимум 120 DOT, чтобы разместить их стекинг — на момент написания статьи это стоило около 840 долларов. Что еще хуже, отсутствие возможности регулярно снимать вознаграждения может означать, что они станут доступны лишь через 12 недель.

В некоторых случаях вы можете потерять свои вознаграждения и в конечном итоге заплатить штрафные санкции, если попытаетесь использовать свой DOT раньше.

Но некоторые посредники поступают по-другому. Например, XGo заявляет, что через свой механизм поощрения Superfluid предлагает вознаграждение за стекинг балансов DOT до 10 000 долларов США.

Letture associate

The Full Story of How Crypto Unicorn Blockstream Is Mired in Serious Fraud Allegations

This article details serious allegations of fraud against Bitcoin infrastructure company Blockstream, founded by Bitcoin pioneer Adam Back. In June 2024, investigative account NatInfoSec published a report accusing Blockstream's mining note (BMN) program of potentially operating a multi-billion dollar scheme with Ponzi-like characteristics. The core allegations focus on Blockstream Mining Notes (BMNs), which offer investors fixed annual yields up to approximately 20% from Bitcoin mining. NatInfoSec's investigation raises several key issues: 1. **Suspicious Hashrate & Payout Capacity**: The analysis suggests Blockstream would need 20-45 EH/s of mining power to cover its BMN obligations, but its public dashboard shows only around 15 EH/s. Furthermore, no verifiable public evidence (e.g., grid connection records, import data) was found to support the massive mining operation required. 2. **Questionable Payout Source**: The BMN contract allows Blockstream to use Bitcoin from *any source* (Substitute Performance BTC) to fulfill investor payouts, raising concerns that payouts may not come from actual mining revenue. 3. **High-Risk, Fixed Returns**: Offering ~20% fixed yields in the volatile, cyclical Bitcoin mining industry is viewed as highly unusual and requires clear explanation. 4. **Undisclosed Criminal Record of Key Figure**: Christopher William Cook, a key figure in Blockstream's mining operations and CEO of spin-off Exacore, was found to have a federal felony conviction for mail fraud in 2008, a fact not disclosed in BMN offering documents. His background was also allegedly embellished. 5. **Potential Contagion to BSTR SPAC**: Questions were raised about whether these liabilities and Cook's record should have been disclosed in the SEC filings for Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), a separate Adam Back-associated firm planning a SPAC merger. The crypto community is divided. BitMEX Research validated Cook's criminal record and expressed concern over the high yields but found other evidence lacking or misleading, noting the legal separation between BMN, Blockstream, and BSTR. Blockstream defenders, like Samson Mow, argue the mining is real. Critics, however, emphasize the lack of independent, verifiable proof of the mining operation's scale and the true source of investor payouts. The article concludes that BMN remains shrouded in key unanswered questions regarding its actual size, the verifiability of its underlying mining assets and payouts, the source of its high yields, and the full role and disclosure concerning Chris Cook. Blockstream had not issued a comprehensive response at the time of writing.

marsbit48 min fa

The Full Story of How Crypto Unicorn Blockstream Is Mired in Serious Fraud Allegations

marsbit48 min fa

The Full Story Behind Encryption Unicorn Blockstream's Deep Entanglement in Serious Fraud Allegations

This article details allegations of serious fraud surrounding the crypto company Blockstream, founded by Bitcoin pioneer Adam Back. Investigation account NatInfoSec accuses Blockstream of raising billions through its Blockstream Mining Note (BMN) products, which offer high fixed yields of up to 20% from purported mining revenue. The core allegations are: 1) Blockstream's public mining hash rate (15 EH/s) appears insufficient to cover the massive payout obligations from sold BMN notes, raising questions about the true source of investor payouts. 2) Key executive Christopher William Cook, central to the mining operations, has a prior federal conviction for mail fraud, a fact not disclosed to investors. Cook's background and lavish lifestyle are highlighted as red flags. 3) The structure allows payouts from any source of BTC, not necessarily mining revenue, which critics argue gives it Ponzi-like characteristics. The controversy also touches on Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), a related entity planning a SPAC上市. Critics question whether BMN's liabilities and Cook's record should be disclosed in BSTR's filings. BitMEX Research offered a tempered analysis, confirming Cook's criminal record is likely true and the high yields concerning, but found other claims like insufficient抵押证据 less substantiated. Community debate centers on the need for verifiable proof of Blockstream's mining output and revenue. The article concludes that while fraud is not proven, BMN presents significant, unresolved questions regarding its actual scale, the source of its high fixed returns, the verifiability of its mining operations and payouts, and the full disclosure of associated risks and personnel backgrounds. Blockstream has not yet issued a formal response.

链捕手2 h fa

The Full Story Behind Encryption Unicorn Blockstream's Deep Entanglement in Serious Fraud Allegations

链捕手2 h fa

Trading

Spot
Futures
活动图片