Aave acaba de superar 1 millón de dólares en ingresos por swaps, pero AQUÍ está lo que te estás perdiendo

ambcryptoPubblicato 2026-07-03Pubblicato ultima volta 2026-07-03

Introduzione

Aave ha superado el millón de dólares en ingresos por intercambios (swap) desde el lanzamiento de Aave Will Win, lo que marca el desarrollo de una nueva línea de ingresos más allá de las tarifas tradicionales de préstamos. La mayor parte de esta actividad proviene de Ethereum. Simultáneamente, el crecimiento de usuarios se ha mantenido sólido, con la creación de hasta 1,806 nuevas direcciones el 30 de junio, una cifra muy superior al ritmo habitual, incluso cuando el precio del token AAVE retrocedió desde niveles cercanos a los $95 hasta alrededor de $87. Los indicadores técnicos como el RSI (58) y el CMF positivo (0.10) sugieren que aún queda cierto impulso en el mercado. En resumen, Aave está diversificando sus fuentes de ingresos y atrayendo nuevos usuarios, factores que podrían sustentar su crecimiento futuro.

Aave [AAVE] ya no solo crece a través de depósitos y actividades de préstamo; también está construyendo nuevas fuentes de ingresos. Con el lanzamiento del Global Dollar Hub de Aave y un aumento en la actividad de los usuarios, el proyecto está recuperando impulso.

¡Los ingresos por swaps del Aave DAO superan el millón de dólares!

Los ingresos por swaps del Aave DAO han superado el millón de dólares desde el lanzamiento de "Aave Ganará". Las tarifas acumuladas esperadas de los socios han aumentado desde abril, con un salto a principios de junio y un crecimiento sostenido durante el mes.

Fuente: X

La mayor parte de estos ingresos provienen de Ethereum [ETH], mientras que Arbitrum [ARB] y algunas otras cadenas también han aportado contribuciones menores. Curiosamente, esto le da a Aave otra fuente de ingresos más allá de sus tarifas habituales basadas en el AUM de los mercados de préstamos.

Con más funciones planificadas –incluyendo herramientas de apalancamiento, soporte para constructores de transacciones y soporte para V4 en Aave Pro– esta base de ingresos podría seguir creciendo.

El crecimiento de nuevas carteras supera al precio de AAVE

Más allá de esto, la actividad en la cadena de Aave también aumentó. Alrededor del lanzamiento de su V4 Global Dollar Hub, el precio de AAVE pasó de casi 72 dólares a unos 95 dólares, antes de retroceder hacia los 85 dólares.

Fuente: Santiment

Sin embargo, lo que destaca es que el crecimiento de usuarios no se desvaneció con el precio. Las nuevas direcciones de AAVE alcanzaron las 1,806 el 30 de junio, muy por encima del ritmo habitual de primavera de alrededor de 200 por día.

El crecimiento de nuevas direcciones también estuvo muy por encima de la línea base durante toda esta semana. De hecho, las direcciones activas estuvieron por encima de las 2,200 y en 3,144 en su punto más alto.

AAVE se mantiene por encima de la zona de retroceso

Aquí hay un poco de equilibrio para esta historia. Después del movimiento hacia el área de 95-100 dólares, AAVE retrocedió por debajo de los 90 dólares en los gráficos.

Fuente: TradingView

Sin embargo, el token tampoco ha perdido completamente su ritmo. Se cotizaba alrededor de los 87 dólares al cierre de esta edición, con un pequeño intento de recuperación.

El RSI estaba en 58, por lo que el rally ya no estaba sobrecalentado. Parecía quedar algo de fuerza todavía. El CMF también era positivo en 0.10, lo que indica cierto interés de compra.


Resumen Final

  • Aave DAO superó 1 millón de dólares en ingresos por swaps, añadiendo un nuevo modo de ingresos.
  • El precio de AAVE frenó en los gráficos, pero las nuevas direcciones también alcanzaron las 1,806.

Domande pertinenti

Q¿Qué nuevo hito de ingresos ha alcanzado Aave DAO y cuál es la fuente principal de estos ingresos?

AAave DAO ha superado el millón de dólares en ingresos por intercambios (swap revenue). La principal fuente de estos ingresos proviene de la red Ethereum (ETH), mientras que otras cadenas como Arbitrum (ARB) han contribuido en menor medida.

QAdemás de los ingresos por préstamos, ¿qué otra fuente de ingresos ha desarrollado Aave?

AMás allá de sus ingresos habituales basados en activos bajo gestión (AUM) procedentes de los mercados de préstamos, Aave ha desarrollado una nueva fuente de ingresos a través de sus intercambios (swaps), que ya ha generado más de un millón de dólares.

Q¿Cómo evolucionó el crecimiento de nuevas direcciones (wallets) de AAVE en comparación con el precio del token?

AMientras el precio de AAVE subió desde unos 72$ hasta unos 95$ y luego retrocedió a alrededor de 85$, el crecimiento de nuevas direcciones no decayó. El 30 de junio se alcanzaron 1,806 nuevas direcciones, muy por encima del promedio de aproximadamente 200 diarias en primavera, y las direcciones activas superaron las 2,200, llegando hasta 3,144 en su punto máximo.

Q¿En qué nivel se encontraba negociando el token AAVE al cierre del artículo y qué indicadores técnicos se mencionan?

AAl cierre del artículo, el token AAVE se negociaba alrededor de 87$, intentando una pequeña recuperación. El RSI (Índice de Fuerza Relativa) se situaba en 58, lo que indica que el rally ya no estaba sobrecalentado, y el CMF (Indicador de Flujo de Dinero de Chaikin) era positivo en 0.10, señalando cierto interés de compra.

Q¿Qué lanzamientos o funciones futuras podrían contribuir al crecimiento continuo de los ingresos de Aave?

ASe planean más funciones para Aave, incluyendo herramientas de apalancamiento, soporte para constructor de transacciones (transaction builder) y soporte para V4 en Aave Pro, lo que podría mantener el crecimiento de su base de ingresos.

Letture associate

Unpacking the Truth Behind On-chain Assets: Leverage, Liquidity, and Risk

The article analyzes the concept of "real-world asset" (RWA) tokenization, arguing that while tokenizing assets on-chain is a useful step, it is far from transformative on its own. The author compares it to placing a barcode on a shipping container—it enables identification but does not build the necessary market infrastructure. The core argument is that true value emerges not from tokenization, but from integrating these tokens into DeFi systems where they can be valued, financed, hedged, traded, and liquidated under stress. Key challenges identified include: 1. **Multiple Time Clocks**: A fundamental tension exists between blockchain's 24/7 settlement and the slower, business-hour-dependent processes of traditional markets, custody, and redemption. This "duration mismatch" can create dangerous liquidity gaps during crises. 2. **Liquidity Misconceptions**: True liquidity is not measured by Total Value Locked (TVL) or trading pairs, but by the ability to exit a position within a required timeframe at an acceptable price. It requires analyzing multiple exit paths and stress-testing scenarios. 3. **Leverage and Risk**: Leverage unlocks economic utility (e.g., using tokenized assets as collateral) but also introduces fragility. Risk models must account for more than asset volatility, incorporating factors like legal enforceability, oracle freshness, and market structure. Paradoxically, a "safer" asset like tokenized Treasury bonds could require a higher collateral discount than ETH due to slower, less-proven liquidation mechanisms. 4. **A Risk Graph**: RWA risk should be modeled as a network of interconnected dependencies (e.g., issuers, custodians, oracles, stablecoin pools), not a single score. Failures can propagate through this graph, turning operational issues into systemic liquidity crises. The article states that tokenized government bonds are merely an entry point, while more complex frontiers like computing power and energy assets present greater challenges and opportunities. It also examines the interplay and risks between tokenized stocks and perpetual futures contracts. The conclusion is that the future lies not in "tokenizing everything," but in building robust market layers where tokenized rights become resilient financial primitives within a programmable capital system. The token is just the barcode; the market is the machine.

marsbit1 min fa

Unpacking the Truth Behind On-chain Assets: Leverage, Liquidity, and Risk

marsbit1 min fa

The End of Mathematics: 40 Top Mathematicians Gather at Secret OpenAI Meeting

In August 2026, OpenAI hosted a closed-door summit with approximately 40 leading mathematicians, including recent Fields Medalist Jacob Tsimerman and OpenAI researcher Sébastien Bubeck. The meeting, spurred by a series of recent AI breakthroughs in mathematics, grappled with the potential existential threat AI poses to the field. The backdrop includes several high-profile AI achievements: OpenAI models disproving long-standing conjectures like the unit distance problem, generating 10 new mathematical discoveries, and Anthropic's Claude aiding in constructing complex multidimensional objects. These results often bypass traditional academic pipelines, appearing directly on social media. The mathematical community is divided. Over 3000 researchers signed the "Leiden Statement," advocating for responsible AI use and verification. Others resist AI entirely to preserve human-centric mathematics. A key concern is AI's current inability to *explain* proofs, particularly the difficult steps, which is central to mathematical understanding. At the summit, Bubeck outlined four potential futures: mathematics becoming like collaborative software engineering, a compute-driven field like physics, a curatorial exercise where humans interpret AI output, or a mass transition of mathematicians into AI safety. While emphasizing that "mathematics only makes sense when mathematicians learn from it," no consensus was reached. The event highlights a profound moment of reflection. As AI demonstrates increasing competence in solving complex problems, mathematicians are forced to question their future role and the very meaning of their discipline.

marsbit6 min fa

The End of Mathematics: 40 Top Mathematicians Gather at Secret OpenAI Meeting

marsbit6 min fa

Anthropic's New Models 'Catch the Gossip', The Strongest Fable 5 Unexpectedly Falls Flat

Anthropic has been discovered working on two new, previously unknown models codenamed "Marshmallow" (claude-marshmallow-eap) and "Melon" (claude-melon-eap), with early tests showing Marshmallow potentially surpassing Claude Opus 5 in conversational naturalness. Their emergence coincides with surprising new data revealing that Anthropic's flagship Fable 5 model, released two months ago as its strongest and most expensive offering, is being largely ignored by the enterprise market. According to spending data from Ramp tracking over 70,000 US companies, Fable 5 accounts for only about 11% of total token spending on Anthropic's models. This pales in comparison to OpenAI's flagship GPT-5.6 Sol, which commands roughly 25% of token spending in the same period. The tepid adoption is largely attributed to Fable 5's extremely high cost—double that of Opus 4.8 and ten times that of Haiku 4.5—without delivering proportionally superior performance for most business applications. Compounding the issue, the later-released Claude Opus 5, priced at half the cost of Fable 5, has achieved comparable or even better results in key benchmarks like programming and knowledge work, quickly surpassing Fable 5 in enterprise spending share. Furthermore, the rapid rise of powerful, low-cost open-source models—whose token usage share surged from 11% in April to 62% in August while costing less than 4% of enterprise AI budgets—applies additional pressure. Analysts suggest the sudden appearance of Marshmallow and Melon may be an urgent move by Anthropic to address this gap in its lineup. The goal is to offer models that are not only powerful but also cost-effective enough for businesses to adopt widely and sustainably, moving beyond a flagship that serves more as a showcase than a workhorse.

marsbit7 min fa

Anthropic's New Models 'Catch the Gossip', The Strongest Fable 5 Unexpectedly Falls Flat

marsbit7 min fa

Three Months After the Passing of Little Dog Rosie, Her Medical Records Transformed into an AI Healthcare Company

Three months after the passing of his dog Rosie, AI entrepreneur Paul S. Conyngham secured $4 million in seed funding from Founders Fund for his new startup, Gamgee. The company aims to industrialize the experimental, AI-assisted process he pioneered to create a personalized mRNA cancer vaccine for Rosie, who suffered from mast cell tumors. With no formal biology background, Conyngham used AI tools like ChatGPT and AlphaFold to analyze Rosie's tumor DNA, identify target neoantigens, and design a custom mRNA vaccine sequence. Laboratory partners at UNSW produced the vaccine. Initial treatment showed tumor reduction, but Rosie's cancer later recurred and she was euthanized. Gamgee's goal is to streamline this "N-of-1" approach into a repeatable service for canine cancer patients, handling sequencing, vaccine design, production, and delivery. Clinical trials are planned in Australia in collaboration with research institutions. The company also eyes a longer-term vision of establishing personalized, mRNA-based medicine across species. The story highlights the broader challenge in personalized cancer treatment: compressing the entire timeline from design and regulatory approval to manufacturing and administration to match the patient's prognosis. While AI can accelerate target discovery, the remaining logistical and regulatory hurdles are significant. The article concludes by emphasizing that, for now, consulting qualified veterinary oncologists remains the responsible path for pet owners.

marsbit16 min fa

Three Months After the Passing of Little Dog Rosie, Her Medical Records Transformed into an AI Healthcare Company

marsbit16 min fa

Trading

Spot
活动图片